——你好像把我的臉看得很清楚嘛。你儘管去報警沒有關係，我無所謂。這個國家有一套叫少年法的仁慈法律。只要你未滿十六歲，不管你殺害或是強暴幾個人，都不用接受刑法審判。這法律很好吧？哈，反正去觀護所或感化院待個一年半載就會被無罪釋放了。真是太輕鬆了！
我記得……我是說感化院啦，我已經跟從那裡出來的大哥請教過了。進到裡面，包你三餐不用說，連電視都有得看，還可打球、做運動。此外還有所謂的學習時間，這些全部都不用錢，普通的國中、高中，哪有可能對你這麼好？所以嘍，老大也說了，十六歲之前，想做什麼就做什麼，不好好遊戲人間可是自己的損失。多虧有少年法這道聖旨，讓我感動得要掉眼淚了。
不過，女孩子就沒這麼好過了。我被逮捕後，就跟警方說一大堆，所以連你也會被警察叫去。我說的話是真的嗎？警方會直接跟你求證，進行所謂的偵訊。這一問可傷腦筋了，他們會檢查你的身體，問你口紅塗在哪裡，是怎麼塗上去的。你的rx房被怎麼了？他的手指又插進你的哪裡？當時你有抵抗嗎？還是任那個男的為所欲為？刑警裡不乏好色之徒，說不定他們還會要你赤身露體，做一番實地演練的檢查呢。
一個黃花大閨女，讓人這樣搞不太好吧？當然，這件事要是傳了出去，你就別想正正當當地嫁人了。
怎樣？你要把我扭送法辦嗎？還是把今天的事深藏在心理，讓它成為永遠的秘密？
我呀，今天玩得很愉快，也好心地開導過你了。好了，你可以回去了……。
章二哥，彷彿已經死去的我，聽到那男人的聲音隔著空氣從遠方傳來。如今，我不顧羞恥儘可能地把當時的情況詳細記下。正如那男的所說，光想到要把這麼丟臉的事告訴警方，我就全身發抖。當然，我也沒辦法跟爸媽說清楚是怎麼一回事。在留給爸媽的遺書裡，我提到自己被強暴了，不過我特地交代，請他們對親朋好友說我是受不了升學壓力而自殺的。
章二哥，你一定覺得為了這種事而自我了斷生命的我，是個膽小鬼。說不定你還會認為不敢把事實真相告訴警察，將那個禽獸繩之以法的美季很沒用。
可是，不是這樣的。
我的父親曾做過村裡兩屆教育委員。當縣裡校園暴力、欺負同學等問題日益嚴重時，父親也買了很多有關少年犯罪、少年法的書籍來閱讀，做了很多研究。就因為這樣，我有時也會閱讀此類書籍、雜誌，還曾和父親討論過。因此對於少年法，我或多或少也有最基本的瞭解。
所以我知道，章二哥，雖然我不甘心，但我必須承認那個男的講的都是事實。只要他未滿十六歲，不管他強暴了多少女性，甚至因為這樣害對方受傷、失去生命，他自己本身都不用受到任何刑罰。為什麼呢？理由非常簡單，因為‘他是少年’，就只有這句話。
這個國家稱未滿二十歲的人為‘少年’。不管是出於一時衝動在書店偷了一本漫畫；或是以殘酷的手法虐殺了某個人，只要未滿二十歲，這些全叫做‘少年犯罪’。犯罪內容是什麼不重要，重要的是身份證上的年齡。
這就是‘少年法’這部奇怪律法的實際情況。
特別是針對未滿十六歲的少年，法律給的恩典可說是無微不至，想盡辦法營救他們。它的理由是，這個年齡的少年身心尚未發展齊全，與其追究他們的罪責，倒不如採取特別措施，營造良好的環境，讓他們能夠健全成長，矯正性格的偏差。
也就是說，這部法律的目的是呵護犯罪的少年。被害者的存在完全被漠視了，只能自生自滅。反正人死不能復生，被奪走的無法挽回，你們就摸摸鼻子、自認倒霉吧。
被害者和他們家人心中的怨恨和遺憾無法宣洩。這麼不合理、不完善的法律，有存在的必要嗎？
犯罪的少年——被他們殺死的人不可能再活過來。破碎的家庭，其憤怒和悲傷也永遠無法消逝。被他們侵犯的女性，終其一生都忘不了心靈和肉體所承受的傷痛。不安、惶恐，交雜著恐懼的屈辱回憶是她一輩子都忘不了、丟不掉的。
然而，做下這些事的少年，卻如那個男的所說的，被保護在包吃包住的國家設施中，既不用服勞役，也不用被處罰，過著和普通國中、高中生一樣的生活，一年半載之後，他就會從所謂的觀護所或感化院裡放出來。然後，好像什麼事都沒發生似地融入社會，像一般人一樣。
他所犯的罪，從逮捕到調查，整個過程都受到法律的嚴密保護，一般人根本連他叫什麼名字都不知道，就算你想看他的臉或是聽他的聲音，都不被允許。你想想看，就連愛子被他殺死的雙親，也只能透過媒體報導得知‘少年a’這個抽象的符號，你說這叫做父母的情何以堪？除了徒呼負負外，又能怎麼辦？
被害者的沉痛吶喊被少年法這道冰冷的鐵門擋在門外。不負責任、不瞭解別人痛苦的‘教育權威’，或是美其名為‘文化人’的衛道人士，高唱著‘保護少年’的大合唱，徹底蓋過了被害者的聲音。
章二哥。
我被那個男的強暴之後，有整整兩天的時間都在看父親收藏的有關少年問題的書，讓我得知此一絕望的事實。我之所以決定自殺，就是在那之後。這是我反覆思索，哭乾眼淚後所做出的結論。
你還記得嗎？大紋川上施放煙火的那一晚。在我家後院的池畔，我們一邊觀賞螢火蟲，一邊講話？
那是我生平第一次對男人做出這麼丟臉的事，但章二哥你卻只是溫柔地抱著我。當時我就在心裡發誓，我已經離不開這個人了。一輩子，不管到天涯海角，我都要跟著他……
如今這個願望也已成空。我這不潔的身體已不配走在章二哥身邊。
章二哥，明年的夏天可否請你也到池畔來？然後在黑暗中，望著漫天流竄的螢光想起我？或許，其中一隻螢火蟲飛落在章二哥的肩頭，你就把它當作是我吧。青白閃爍的螢光，就彷彿此刻濡溼美季臉頰的淚光……章二哥，我已經寫不下去了，我太難過、太悲傷了，筆動不了了。
永別了！章二哥。美季絕筆。」
9
美季的遺書我反覆讀了十幾遍。每讀一遍，我的血液就更加沸騰，幾乎要發狂了。遺書裡的每一句、每一字都深深刻鑿進我的心裡。潦草的筆跡、淚水暈染的墨痕，至今我依然能夠鮮明地記起。
當時還是大三學生的我只要拿出美季的遺書，就會在心裡叫道：「美季！我要替美季報仇！」當然，我也知道現代社會是禁止私下復仇的。
不過，日本在封建時代，卻將報仇傳為美談。曾我兄弟[注]、赤穗浪士[注]的故事一直流傳到後世，人人對他們的行為表達讚許，也很能理解。
[注：曾我佑成、時政兄弟於建久四年(西元一一九三年)，於富士山下的獵場狙殺工藤祐經，為父報仇。]
[注：赤穗浪士，即著名的忠臣藏事件。赤穗四十七烈士為了替前藩主淺野內匠頭長矩報仇，在大石內藏助的帶領下，忍辱負重，終於手戮仇敵吉良上野介，並在復仇成功後，集體切腹以明其志，忠孝節義，傳為美談。]
就歷史來看，隨著國家的勢力越是強盛，對私刑的限制就越是嚴苛。國家為了獨佔制裁權，制定了刑則法規，禁止人民自己報仇。
所以，現行的刑法才會制定死刑或無期徒刑的罰則。也就是說，刑則法規的根源是源於禁止私下報復，由國家代為行之的思想。所謂的「死刑」，如同字面上的意思，指的是終結犯罪者的生命。而懲役則是為了懲罰犯罪者，拘禁其身體，使其從事辛苦勞動的方法。這種國家制裁權的行使對遏止犯罪確實有其一定的成效，不過，也因為有此制度，被害者的怨恨和復仇心才能得到某種程度的紆解吧？
日本的刑事裁判權就是秉持此一思想而運作，至少，從明治到大正時代是如此。
刑罰多了「教育」、「重生」的意義，應該是時代變遷之下的產物吧。
我收到美季遺書的那一天，就到書店把有關少年法的書全買了回來。當我讀過那些法律條文和文章之後，我就知道當今社會對犯罪少年非常保護，幾乎可說是過當了。就像美季在遺書裡所寫的，裡面列舉的盡是「令人絕望的事實」，漠視被害者權益的無情文字比比皆是。
我下定決心要替美季「報仇」，可是在讀完少年法的瞬間，我突然領悟到那是多麼不可能的任務。
假設，侵犯美季的少年日後因為某種罪行被逮捕，他在偵訊之際，供出自己曾經強暴數名女性，然而，這些事實和內容絕對不會經由報導讓社會大眾知道。因為只要觸及少年案件，被優先考量、擺在第一順位的就是「保密」(少年警察活動要綱·第一〇條之(b))。
「被交付家庭裁判所審判的少年，以及以少年身份犯法而被提起公訴者，有關其姓名、年齡、職業、住所、容貌等，凡是能讓人推測此人即為該起事件的犯罪人的相關報導，包括報紙上的照片或其他出版物，一律不準刊登。」
這段文字有點拗口，不過，簡而言之，就是凡是與犯罪少年有關的事，一律不準寫。若有照片或文章點出嫌犯的臉部特徵，讓人因此察覺到：「啊，就是住在哪邊的那個誰」，這些刊物就完蛋了。
就算攻擊美季的傢伙後來被逮捕了，人們看到的也只不過是個「架空的存在、少年a的抽象符號」，正如美季信中所寫的。他躲在少年法的堅固屏障裡被保護得好好的，我無奈地認清這項事實。
連敵人是誰我都不知道，更遑論要替美季報仇雪恨了。我咬牙切齒、滿腔憤慨，卻只能捏緊那封厚厚的遺書……
——就這樣，十五年的歲月流逝了。然後，某一天，這段傷心的往事忽然又躍到我的眼前。
10
今年五月。
我擔任某項文學獎的評審委員，輾轉收到署名為大紋敬的新人的投稿。那是一篇名為《屍體和口紅》的短篇小說。
錯字連篇、文筆拙劣，但不管怎麼樣，總要把它讀完吧？
然而，我繼續往下讀的視線卻凍結住了，讓我一時忘了呼吸。
就是他！
這個叫大紋敬的作者，就是這傢伙強暴了美季！
瞬間，我的身體一陣痙攣。沒錯，這傢伙就是無情蹂躪美季的男人！
《屍體和口紅》的可笑內容，我不須在這裡贅述。大體而言，就是一名少年連續強暴年輕女孩，並在她們身上塗抹口紅，如果對方膽敢反抗就殺無赦的故事。
不過，其中有一段吸引了我的目光，那是描寫少年對女生講話的場面。他在內褲已被剝除的女生身上塗抹口紅取樂，並說了這樣的話：
「女人的身體上下各有一個唇。你看，我幫你把下面的唇也弄漂亮了。讓我來親吻它，烙上愛的印記。這可是我獨創的新奇玩法喔！」
這一瞬間，深深刻鑿在我記憶中的美季的遺書，伴隨著她的悲痛吶喊甦醒了。同樣的話，那男的也對美季說過！
這絕對不是偶然，這個男的是把自己的親身體驗直接寫進小說裡。
文章最後，按照規定必須寫下作者的簡歷。
「長野縣出身，本名段內敬士，現在從事與風俗有關的職業。」沒錯，段內這個姓經常出現在我老家隔壁的村落，筆名大紋，應該是取自流經當地的大紋川吧。這個人確實有可能出現在美季身邊，這下子事情明朗了。
我為了接近他，不顧其他評審的反對，硬是選他的作品為佳作。當時的我，已經捨棄作家的魂魄了。
我去他工作的牛郎俱樂部，也只是為了確認他右眼上方是否有大大的黑痣。我拼命壓抑想要殺死他的衝動，當場稱讚起他的作品。
那時，他還很得意地這麼說：
「老師，那種題材我多得是。怎麼說呢？我從十三、四歲起就過著放蕩的生活，十五、六歲時最是快活。在日本有一部叫做少年法的好律法，未滿十六歲以前，不管做了什麼事，都不用接受刑法的審判。他們還是孩子，所以要寬容以對，我們必須保護孩子的人權……真是笑死人了。這年頭十五、六歲的孩子，比那些制定這套法律的偉人們，不管在身體還是心靈都更像大人呢……」
接著，他繼續說道：
「那部作品裡或多或少有放入我個人的體驗。不管你強暴了多少女人，只要進去感化院待上一年就能一筆勾消。那裡有所謂的輔導老師，那傢伙問我：‘你出去之後打算做什麼？’這種時候該怎麼回答，前輩已經告訴我了。於是我回答說：‘我以後會努力讀書，希望將來能做一名志工，對社會有所貢獻……’結果，那個老師就拍拍我的肩膀，鼓勵我說：‘很好，要加油喔。’很好笑吧？四十幾歲的大人被十五歲的小孩騙得團團轉……。其實我心裡恨不得能早點出去，在十六歲之前，不管是殺人還是強xx，盡情地給它做個過癮……」
他繼續喋喋不休地講著，我笑容可掬地看著他，心裡卻想著：終有一天叫你死在我的手上。
不過，他講的話確實有幾分道理。
根據日本的少年法，只要未滿二十歲都算是少年。也就是說，法律著重的是犯案少年當時幾歲，而不是他犯的是什麼罪，身份證上的年齡才是重點。少年法的最大弊端就在這裡。特別是涉及青少年的性犯罪，這部法律幾乎可說是無知到極點。
我記得是在去年吧。我在某份英文報紙上看到，發生在英國的集體性侵害案。報導上寫著，小學四年級的男生利用午休時間，把同班女同學押到廁所，輪流對她性侵害。警方將施暴的五人全數逮捕，並以猥褻、性侵害的罪名，將其中已滿十歲的四人，處以正式的判決。
在英國，性犯罪的適用年齡原本是十三歲，如今已經修正，下降到十歲。這起案件裡只有一名少年是九歲，因而得以逃過正式判決。這是以民主立本的國家英國的現況。和我國的少年法比較起來，其落差之大，真可謂一個天、一個地！
我很清楚自己這樣寫會遭受強烈的抨擊。人權論者會反駁說：「犯罪的少年是社會的犧牲者。我們必須教育這些少年，維護他們的人權。光是嚴厲處罰，並沒有辦法遏止步年犯罪。」
這種話我早就聽煩了，根本是強詞奪理。那好，我請問你：「就算有少年法的存在，少年犯罪的案件就減少了嗎？」
我再問你。
你可有過這樣的經驗？自己的愛女被少年強暴，變成一具慘不忍睹的冰冷屍體？
當你的妻子被少年剝光，盡情玩弄過後，為了掩飾罪行，他還放一把火燒了你家，連你的母親一起燒死，你曾直接面對這樣的現實嗎？
你的寶貝金孫被少年大卸八塊，他還把他的頭腳四肢當作裝飾品，擺在你家門口，你曾看過這樣的景象嗎？
當你知道這些惡行全是未滿十六歲的少年做出來的，你還能夠心平氣和地說要保護他們嗎？
我想那些人權論者一輩子都不會碰上這種事，他們的生活安詳平靜，說穿了，他們是幸運之人。反正事不關己，他們聽不到被害者的悲痛吶喊。就像美季在遺書裡所寫的，被害者的泣血哀嚎完全被「守護少年」的大合唱給掩蓋住了。
我這樣寫，並不代表我主張應該嚴厲懲罰所有犯罪的少年。我只是想指出，面對年年累增的少年犯罪案件，以及犯罪人口的低年齡化現象，現行的少年法已經不足以應付，喪失它應有的功能。
當然，每次犯罪都有所謂的加害者和被害者。我們的少年法對加害者(少年)呵護備至，卻完全漠視被害者的利益。舉例來說，加害者(少年)的姓名、住所、職業，甚至連他的家人都在法律的保障下，得以完全隱匿，社會無從得知，可是，反觀被害者，又是如何呢？
這些人除了每天悲嘆度日外，他們的名字、住址、職業就不用說了，就連他們的家人都會因為追根究柢的媒體而曝了光。鉅細靡遺的報導，不只是照片，就連和案件無關的過去、隱私都會被攤在陽光底下。打著教育、矯正的名號，犯罪少年被送進寄宿學校，悠哉地過著日子，被害者卻為了躲避世人的目光，只能偷偷摸摸地活著。這不是全顛倒了嗎？少年法的保密精神為什麼不普及被害人呢？
更令人不解的是，法律規定審判犯罪少年的時候，不允許負責偵辦的警察或是檢察官到場。
一般的刑事裁判，對於法官的不當裁決或是誤判，檢方可以提起抗告，只要拿出新的證據，還有上訴一途可走。但有關少年的審判卻完全交給一名法官，由他來裁決一切。
而且，審判的時候，除了犯罪少年本人之外，只有他的監護人、律師可以出席，被害者這一方根本看不到審判是如何進行的。
站在被害者的立場，他當然想知道對方是基於怎樣的理由非得加害自己；對於這樣的行為，對方是否感到自責、反省？這種事，被害人當然想透過自己的眼睛親自確認。如果情況允許的話，他想和那名少年當面對質，就算只聽到一句抱歉都好。
可是，法律不給他們這樣的機會。因此，少年和他的律師可以扭曲事實，只提對自己有利的證據，有時甚至說出假供詞，你也對他莫可奈何。這種密室審判，完全忽視了被害人和其家族的存在。
不僅如此，針對審判的進行還特地加上一條「以誠懇為宗旨，必須儘可能寬容」的周到條文。
這麼一來，與其說這是審判，倒不如說這是以犯罪少年為主角，順便讓他的父母、律師也參一腳的輔導「座談」。在這種情況下，要如何揭開犯罪的真相，又如何進行公正的審判呢？
段內敬士在侵犯美季之後，曾說過：「多虧有少年法這道聖旨，讓我感動得要掉眼淚了。」就是這個意思。
日本憲法主張：法律之前，人人平等。然而，法律卻只對加害者的少年百般呵護，讓他們蒙受恩澤，但相對地，被害者的人權卻慘遭踐踏，被置之不理。對了解現實狀況的人而言，這樣的憲法根本就形同虛設！
美季臨死之前，留下遺書給我，在裡面她曾經提到：
「被害者和他的家人心中的怨恨和遺憾無法宣洩。這麼不合理、不完善的法律，有存在的必要嗎？」
這段話毫無疑問地是臨死前的美季從靈魂深處發出的吶喊。當時，我心中早已決定要賭上自己的生命，回應她的吶喊。
這就是我殺害段內敬士的動機。我代替不合理的法律制裁了他。我一點都不後悔。
當麻布西署的秋宮警部補帶著他的部下，到我家來拜訪我的時候，我正把義足解下，將用布巾包好的亞砒酸粉末藏在裡面。看守所的獄卒不會去碰我的義足，所以到現在我都收得好好的。那是我為了以防萬一，事先準備的毒藥，看來它就要派上用場了。
剛被逮捕的時候，我原本打算在法庭上公開陳述我以上的那番意見。不過，被警方拘留的期間，我的想法改變了。就演算法官願意給我申述的機會和時間好了，能夠聽到我這番意見的人也只是少數幾位旁聽者。就算報紙會報導好了，我的意見也會被濃縮成短短幾行文字。
修正少年法的主張，我想讓大多數的人知道。因此，我決定以小說的形式將它發表出來。《米樂的囚犯》在我死後，會由文苑社出版發行。
至今為止，我的所有著作都寫上「謹將此作品獻給e」的獻辭。
不過，當讀者拿到即將刊行的《米樂的囚犯》時，在首頁的地方，應該會看到以下的獻辭吧。
謹將此作品
供奉在伊娃和美季的靈前
(完)