娜斯佳吃了一驚，戈托夫齊茨家裡的電話又沒人接。難道真的沒人給他打電話嗎？她坐在這兒已經第三個鐘頭了——電話鈴連一次也沒響過。

她帶了一些照片來，帶了整整一摞，其中，還有「格蘭特」私家偵探所同仁的照片。鮑里斯-米哈伊洛維奇久久端詳過這些照片，然後充滿自信地從中取出兩張來。

「喏，就是這兩個傢伙近來總在跟蹤我。其他人沒在這裡面。」

「‘其他人’是什麼意思？」娜斯佳不解地問，「他們一共有幾個人？」

「四個，這裡只有兩個。」

「您沒弄錯，鮑里斯-米哈伊洛維奇？」

「不會錯的，」戈托夫齊茨冷冷地說，「最初常常出現在我眼前的完全是另外一些人，只是後來這兩個傢伙才出現。您為什麼不信我的話呢？您為什麼認為肯定是我弄錯了呢？我對人的外貌有很強的記憶力。您是不是以為我是個瘋子，所以，我說的每一句話您都要反覆掂量十次以上呢？要是正常人您準會一聽就信。」

「或是根本就不信，」娜斯佳反駁道，「您用不著生氣。我不懷疑您說的是實話，但在這種情況下僅僅這樣是不夠的。我此刻需要的不是真相，而是真理。」

「您知不知道這兩個概念之間的差別呢？」心理醫師挑起了眉頭。

「差別巨大。應當說，能看出此中差別的不光是我，還有整個世界哲學。真相，這是您的感覺和觀點。當您不是在說謊，當您說話真誠時，您說的就是真相。但卻根本沒必要要求這種真與真實現實相符。真理則是實際存在的狀況。您或許乾脆就不知道它，或是理解得不正確，也可以自願陷入迷誤之中。您要明白，我沒有理由懷疑您的真誠。但我卻有理由懷疑您會不會犯錯誤。」

娜斯佳當然是在撒謊。她有理由懷疑死者尤麗婭-尼古拉耶芙娜的丈夫的真誠，而且，她的懷疑有充分的理由！

「鮑里斯-米哈伊洛維奇，」她突然問道，「您的電話為什麼不響？」

戈托夫齊茨的臉變得煞白，雙手十指擰絞在一起，抖抖索索地握緊了。

「沒人打唄。這有什麼不尋常的嗎？您不會把這也當做是刑事犯罪吧？」

「他怎麼會這麼想？」娜斯佳想，「很平常的問題。您家裡有什麼地方不大幹淨吧，戈托夫齊茨先生。」

「只是我得打電話給辦公室，我還以為，說不定您的電話壞了呢。因此我才問的，」她撫慰地說道，「這麼說電話是好的？」

「是的。」

「我能用一下嗎？」

出現了一段尷尬的停頓。戈托夫齊茨眼望著別處，隨後，又將目光轉向娜斯佳。

「您是對的，我把電話掐了。如果您想打，我這就接上。」

「為什麼要掐了呢？」

「我不想跟任何人談話。」

「可要知道早上我給您打過電話，電話是通的。」她說。

「在您來之前我又掐斷了。可您幹嗎總這麼盯著我？」他又發火了，「我是個正常人，我知道警察局隨時會找我的。如果我不去接電話，您便會以為我躲起來了，興許還會斷定，萬一是我把尤麗婭-尼古拉耶芙娜給殺死的，或無論怎樣和這事有牽連。可是，只要您在這裡，我可以放任自己不去接電話，您應當理解……我很難過。我的妻子死了。我無法同任何人交流，這有什麼不對嗎？您到底懷疑我什麼？」

他提高嗓門，疾速而又憤激地又說了一大通。娜斯佳一邊聽他說，一邊想：「不，鮑里斯-米哈伊洛維奇，問題不在於您難不難受。問題在於您是在害怕。怕得要命。而使您害怕的究竟是什麼呢？這才是我想知道的。一個剛剛悲慘地失去了妻子的人，往往會被這突如其來的打擊搞得痛不欲生，以致其他情感全部遲鈍了。而您呢，尊敬的鮑里斯-米哈伊洛維奇，一切都是‘恰恰相反’：不知什麼東西居然會令您如此恐懼，以致您都沒有精力為您的妻子悲傷了。除此之外您居然還對我懷疑您感到驚訝。我要是處在您的位置會比您更持重一些的。」

等到他正義的怒氣宣洩完並且平靜下來以後，娜斯佳再次開啟封套，把相片攤在桌上。

「讓我們再瞧一瞧，或許您能回想起除那兩人以外的什麼人來。」娜斯佳說。

戈托夫齊茨抿著嘴唇，但沒吭聲。他一張張翻檢著照片，否定地搖了搖頭。

「不，再也認不出什麼人來了。喂，您怎麼，難道這兩個還不夠？您還想要我做什麼？您有他們的照片，這就是說，您認得他們，知道他們的名字和住址。那您就去吧，把他們都逮住問問，他們為什麼要跟蹤我，還有誰參與了這件事？」

娜斯佳嘆了口氣，把相片整理好又放回封套內。

「問題在於，鮑里斯-米哈伊洛維奇，我已經跟這兩個人談過話了。他們承認他們的確盯過您的梢，但卻不知道有誰也參與了這件事。所以我才不得不得出結論，那就是您弄錯了，當然，這結論不會使您寬心的。」

「也就是說……」

「跟蹤您的就只是這兩個傢伙，再沒別人，其他的一切都是您的錯覺。」

「不，不是錯覺！」戈托夫齊茨再次提高了嗓門，「不要把我當傻瓜！我看得很清楚，記得也很清楚。他們的照片不在這裡面，但有過這些人。您聽清楚了嗎？有過！有過！我的神智完全清醒！」

他騰地一下站了起來，隨後又同樣騰地一下坐了下去，就好像他的雙腿突然癱瘓了似的。此刻，他用一雙可憐巴巴、惶惶不安的眼睛望著娜斯佳，那眼神酷似一條不知主人因何打它的狗似的，但這條狗卻懂得：主人既然打它，那就是說，它犯了錯，因為主人永遠是正確的。

「如果不是這樣呢？」他的聲音降低到了咕噥的地步，「我的神智已經不清了嗎？我瘋了？我產生錯覺了？」

娜斯佳一聲不吭地觀察著他。這是怎麼回事？是在努力做戲嗎？還是這位心理醫師真的「暈了頭」？要是一個正常人，興許早就會問，「那兩個傢伙」到底給刑偵科的偵查員說什麼了，他們為什麼要跟蹤，總之，他們是些什麼人；而這位鮑里斯-米哈伊洛維奇呢，看樣子，他在這個世界上最感興趣的，是自己的恐懼和他心理健康的狀況。

「他們是什麼人？」他到底想起問了，「他們對您說什麼了？」

「說了好多有意思的話，」娜斯佳一笑，「您是否知道您的生活方式令您的夫人很不安嗎？」

戈托夫齊茨的臉色頓時變作土灰色，眼睛剎那間更深陷在眼眶裡，儘管他的樣子即使不這樣也夠難看的了。

「您為什麼說這個？什麼生活方式？」他嘟囔道。

「您的生活方式，尤麗婭-尼古拉耶芙娜不大喜歡，她僱了一個私家偵探，專門盯你的梢。」

「這不可能！」

「為什麼不可能！完全可能。喏，這不是照片嗎，上面就有您認出來的那兩個傢伙。您不是認得他倆嗎，認得嗎？」

戈托夫齊茨默默地點了下頭，眼睛痴痴呆呆地目不轉睛地望著娜斯佳。

「這些人在一個私人偵探事務所工作，尤麗婭-尼古拉耶芙娜和這家事務所簽了合約。她想知道您到哪兒去了，跟誰交往，您的熟人都是些什麼人，現在，鮑里斯-米哈伊洛維奇，您得回答我的問題：您的妻子怎麼會對您產生這麼不良的念頭呢？她能懷疑您什麼呢？是什麼引起她的警覺的呢？」

「我不知道。」

他幾乎是喊出了這句話，隨後便一動不動地望著屋裡的某個角落。

「您的話我不信，」他即刻又恢復了平靜，說，「這是您臆造的，因為您總得懷疑我點什麼。這全是您使的花招，心理陷阱及其他所有不道德的誹謗。您應當為此而害羞的。我失去了夫人，而您卻說她的壞話，企圖引我上鉤。可恥。」

「這麼說，」娜斯佳滿意地在心裡評述道，「此刻您已經能想起妻子被殺的事了。您想問題可不算快喲。接下來的一切就該按通常的公式進行了吧：‘我是那麼的不幸，而您卻用訊問來糾纏我。’這些我懂，這種場面我經歷了245次了。這一步是無可挑剔的，心理上絕無破綻。倒是那個提出這樣問題的人應該感到可恥。只不過大家各以自己的方式對付這種羞恥感，因此擺脫此類情境的方式也各有不同。對我來說要簡單得多，我沒有心，有的只是石頭；不懂仁慈，徹頭徹尾卑下。所以，我在此類境況下不會感到羞恥的。或許會有些尷尬，但這我馬馬虎虎也能對付得過去。」

「我可不是在跟您說壞話，」娜斯佳溫和地反駁道，「說的只是實際罷了。喏，這就是您夫人與事務所籤協議的副本，您可以看一看。我敢向您保證，這一切無論如何也不會加罪於尤麗婭-尼古拉耶芙娜的。她做的事，沒有什麼不好和不體面的。所以，您的譴責我不能接受。」

戈托夫齊茨抓起他面前桌上的協議副本讀了起來。他讀了好久，娜斯佳看出，他並不想拖延時間，只是費力地試圖讀懂每句話和每個詞而已。他很難聚精會神地讀下去。

「這一切意味著什麼呢？」他終於讀完協議，把它放在一邊，問，「尤麗婭-尼古拉耶芙娜僱了私家偵探跟蹤我，是嗎？」

「謝天謝地！」娜斯佳從心底發出一聲感嘆，「終於明白了。」

「完全正確。」她肯定道。

「為什麼？她想打聽什麼？」

「這我就不知道了，我還指望您本人能告訴我呢。除您以外，誰還能知道呢。」

「可我並不知道呀！」

「而我更是這樣。」她聳聳肩。

「他們跟蹤我很久了嗎？」

「從協議簽字之日起。」

「啊哈，是呀，當然是的。」戈托夫齊茨也醒悟過來，他瞥了一眼協議的第一頁，那上面寫著日期。

又是一陣沉默。鮑里斯-米哈伊洛維奇在想什麼。

「那麼其他那些人呢？」他突然問。

「哪些人？」

「就是我以前見過的那些。如果協議可信的話，那麼，私家偵探是從4月18號開始盯我梢的。可另外兩個人早在那之前我就見過。這麼說，不是他們一夥的？」

「鮑里斯-米哈伊洛維奇，上次我和您不是已經談過，那兩個人也許是想入室偷您東西的傢伙嗎？可現在我打算取消這種想法了。」

「為什麼？您不再信任我了吧？」

「怎麼不信任呢，」娜斯佳暗想，「準確地說，我還沒開始呢。」

「我這就給您解釋，請您認真聽聽我說的。上次我們在這一點上達成了共識，即那幾個賊看上了您的住宅，於是就跟蹤您，以便能選擇動手的適當時機，他們動手了，卻未得手，由於他們沒來得及找到他們要找的東西，於是便繼續盯梢，好再試一次。對不對？」

「對。我們正是這樣斷定的。」戈托夫齊茨點頭道。

「可現在我們才弄清楚，在竊案之後跟蹤您的不是小偷，而是您夫人僱來的私家偵探……」

她打住話頭，等待戈托夫齊茨的反應。他是努力繼續按邏輯進行推理呢，還是會裝模作樣，似乎他什麼都不明白，等待娜斯佳表述意見，他指望她的觀點對他來說並不危險。戈托夫齊茨走的是第二步棋，而這使她更加懷疑了。

「由此能得出什麼結論呢？」他問道。

「結論是小偷根本不想再次清查您的住宅，而這隻能有兩種解釋。」

「哪兩種解釋？」

他的目光再次流露出緊張慌亂的表情。

「第一，他們不想這麼幹，因為兩次針對同一個目標既愚蠢又危險。第二，他們不需要再次行動，因為第一次已經足夠了。」

「怎麼會呢？您想說什麼？為什麼夠了呢？」

「因為他們找到了要找的東西。」

「可我什麼都沒丟呀！我告訴您上千次了！告訴您和伊戈爾-瓦連金諾維奇。我什麼都沒丟！」

「您是說了上千次，而我們也聽了上千次了。可這什麼也改變不了，事實總歸是事實，無論如何應當解釋它。讓我們來嘗試一下，而您或許會理解我為什麼懷疑的。讓我們從第一種設想開始：初次行竊未能得手，小偷沒偷您任何東西，但放棄了第二次嘗試。可為什麼呢？」

「什麼為什麼？您剛才還說兩次偷竊同一所住宅既愚蠢又危險呀。這不是您說的話嗎？我沒有弄錯吧？」

「這是我說的話，」娜斯佳同意道，「我問您，為什麼小偷什麼都沒拿？您的金錢和珠寶就放在很容易拿到的地方，要想找到它們並不需要費任何事。您不會對我說這幫小偷沒經驗吧？」

「嗯，差不多吧。」戈托夫齊茨極不情願地說。