其結果是，我們越發懷疑這世界的真誠，我們越發不能將自己的手，交付於他人手心。

…………………………………………………………………………

網友：看這兩段，想起了妹夫的爸爸胃癌晚期的治療之路，那叫一個艱辛啊，十六萬的費用考驗著兒女的孝心和能力，關鍵是最終，老人沒有走出醫院的大門就撒手而去了。

老人是位老黨員，曾經的一位廠長，卻因為廠子的效益不好

以及醫療制度的不完善，所有的費用都要自己出。本分的老人，哪來的積蓄啊?

我要去弔唁的時候，妹妹悄悄囑咐我說，不要買花圈了，去火化場一個花圈就要收十塊錢的費用呢。當時我難過得無語，有一種在跟死去的人計較金錢的感覺。而我也是理解妹妹他們的，那時候，他們早就開始四處借錢了，老人走後，他們光還債就用了最少三年的時間。

高額的醫療費和制度的不保障，讓多少人死得缺少尊嚴，又讓多少兒女揹負著不孝的罵名啊。

…………………………………………………………………………

六六：我參加的一堂庭審。

今天下午參加一場醫患糾紛的庭審這次是二審。一審判決

醫院方無過錯．道義賠償一萬元。醫院同意，現在是控告方不同意，提起二訴。

現記錄如下(我現場記錄．沒有誇張)：過程：某老伯在治療耳部疾病的時候，手術後第三天離奇發現自己少一顆牙齒。他認為是醫院開刀的時候把他牙齒弄丟了。

醫院完全不知道這顆牙齒的事情，因為手術不會碰到這顆牙齒，醫院帶他去照了x光，腸胃裡也沒有牙齒。醫院在找不出事故原因的情況下，幫助老伯補了一顆假牙。

過了幾個月，老伯得了靜脈炎，他認為這是手術後遺症，與醫院協調不成，開始了告狀的路。

老伯把他的就醫經過以及他的懷疑呈給法庭，經過醫療機構鑑定以及法庭判案，醫院和醫生無任何過失，靜脈炎與耳道手術無關係，但考慮到病患年紀比較大．收入比較低，希望醫院給予無過錯賠償。

醫院方面的申辯：老人年紀大了，幾乎牙根全部鬆動，也許夜裡休息的時候掉了嚥到肚子裡去排便排出去了。因為耳道手術是不走口腔的．醫院不知道他牙齒的事(真不知道假不知道我不清楚，我是聽他們說)。

老人申辯：醫院在就醫過程中態度惡劣，打針前用力打他，說話很不耐煩，他耳朵聾，他們很討厭他，所以做手術的時候故意害他。

官司開場．法官問，原告提起二訴，是否對一審判決書裡陳述的事實有異議?是否有新的舉證和補充?

原告及其夫人開始義憤填膺地控訴。法官再次發問：「現在討論的是一審判決書，你二審是基於一審基礎上的，請你翻開判決書，說明你對哪句話有異議?哪句話不實?」

原告將判決書念一遍，每旬後面都認定一句：「這個沒異議。這個是對的。」

法官問，那你現在二訴是為什麼?

原告說，我認為一審判決不公。我要上訪。我們老百姓不懂醫也不懂法，我們就希望政府給我們一個公道。

法官跟原告解釋，政府和法院是兩條線。如果你們上訪，去政府，如果你們告狀，來法院。你現在是告狀還是上訪?

原告答：我們到法院抗議。因為你們對我們提出的證據假裝看不見，你們幫助醫院陷害我們。

(同學們應該看看法官當時的表情。他的內心活動我可以解說：你覺得我們聯合起來陷害你，你還來幹嗎?)法院說，哪個證據沒有采納?請你出示。

原告開始滔滔江水。

法官制止，說，法院講究證據，你要提出證據，而不是大部分話裡都用「我們認為、我們聽說、我們聽誰說。」

原告來一句：「醫院比我們懂醫，我們如果有懷疑，法律規定要他們舉證的。」

被告律師崩潰狀。

法官說：「他們舉證了，認為你的靜脈炎與治病沒有直接關係。」

「他們陷害我們，我們要告他們故意傷害罪。」

法官崩潰。

法官耐心說：「你如果告他們故意傷害罪，那是刑事案件，不是民事案件，不是二審的事。二審是針對一審的結果進行討論。」

原告：「我們現在就是告醫院故意傷害罪，請你們法官給我們做主。」

法官說，這個是另一條程式，你要到公安機關去報案，公安機關立案後提起公訴，然後再審。

原告：「我不明白，明明是一個案子，為什麼要我們跑來跑去。，我們都七十歲的人了，每天為自己遭受的不公平待遇奔波……」

長篇大論。

我笑得不行了。

法官在數次制止無效之後，對原告說，你所有的書面材料請退庭後呈上。現在你希望法院調解嗎?

原告：「我希望判他們故意傷害罪。」

除原告外，全場崩潰。

俺已經笑倒在地上了。這個這個，絕對比趙本山老師的小品好看。

法官說，如果你接受法院調解，那麼我們就調解，如果你不接受，我們就擇日宣判。

原告：「什麼是調解?」

法官：「就是你的訴求是什麼。」

原告：「什麼是訴求?」

「就是你告這個醫院的目的是什麼。」

「什麼目的?」

法官崩潰：「你為什麼要二訴?你希望達到什麼目的?」

律師解釋：「就是你可以討價還價。」

「什麼討價還價?我還什麼價?」

同學們，作為旁聽，我本是不允許說話的，但我認為法官和律師都太文縐縐了，根本不能直指問題要害，我直接蹦到原告身邊．跟他說：「你打算要多少錢?上次判你一萬你不是不滿意嗎?你說多少錢你滿意。」

原告目瞪口呆站在那裡，完全沒有準備。老太太開始掏她所有的發票。老頭問我：「你覺得我該要多少錢?」

我說：「你自己覺得要多少你滿意?你提個數目。」

老頭說：「我不知道呀!我不知道能賠多少。」

我只好說，能賠多少是法院的事，你希望要多少是你的事。

五萬，十萬，一百萬，一千萬?

老頭急忙擺手說．一千萬不行的，肯定不會給我的。

律師大笑著收拾好檔案離庭。

這場官司如果以我局外人的眼光看，這對老夫妻腦子壞掉了，p都不懂就來告，而且連個律師都沒有，所有的法律詞彙一概不懂。

像這樣的人，如果請個專業律師來，會省大家很多事。但我立刻明白，如果他們有專業律師，這案子他們一分錢都拿不到。因為專業律師不會在法庭上有這樣的表現。

他們告狀的原因是：1．他們的確掉了牙齒。2．過後所有的不適他們的確認為是手術後遺症。3．他們的確認為醫院對待他們態度粗暴。

我的感覺：1．老人缺乏關愛。醫院在靜脈注射前應解釋，我現在要拍你的手臂，因為你的靜脈血管太細。如果你上來拉起人家的胳膊就打，沒有醫學常識的人的確會發怒。多一句話而已，醫院沒有做到。惡劣印象形成了，以後怎麼都不會好。人是有感情的動物，你對他笑，你對他好，他能領會。你為他治病，哪怕治好了，但自始至終都是冷麵孔，老人覺得寒心。

2．年紀大的人比較偏執。這是共性，不是個性。每個人年紀大了以後，都會逐漸與社會脫節，他們知識更新不行，本來底子又不好。這兩位老人以前都是工人。以他們過去的眼光去看現在的事情，很多是扭曲的。所有人都覺得他們倆真是無理取鬧不可救藥，其實不是的。我們也會老，我們老了以後，如果有人願意花時間陪伴我們，有人願意與我們溝通，我們會很高興。如果社會上每個人對老人都是嘲笑不耐煩，老人積累的委屈會爆發。年紀大的人，眼睛不行了，耳朵不行了，牙齒不行了，這都是自然現象，我們對他們要更耐心一些。

3．這對老人，醫院和法官的感覺都是他們想鬧點錢。我覺得不是。他們要討回公平。否則在法官問他們你有什麼訴求，你要多少錢的時候，他們不會掏出各種票據一一對應地算，他們覺得不該他們付的他們一分不能付，不屬於他們的他們也不要。他們

就是討個說法，不能說醫院無過失，出於同情給他們一萬，而是要證明醫院的確有過失。

我覺得跟有偏執的老人溝通太難太難。我有外婆，我知道得有多大的耐心，尤其是她耳朵聾眼睛瞎以後。但，他們是老人，他們曾經為我們這個社會貢獻過，他們值得我們對他們好一點。

這場庭審的整個過程其實比我的描述還要搞笑。老人們自始至終非常激憤，而且反覆敘述過程，他們的敘述總被法官打斷，因為法官要的是事實。但老人需要的是傾訴，這兩者之間沒有交匯點。老人最後對法官都很生氣，因為法官不許他們說話。我其實挺擔心老太太的，她太激動，我覺得一場官司打下來，一年多的時間，她的日子肯定很難熬，且臉色通紅，我真怕她當庭腦梗。

老太說得最多的是：我們老百姓沒有錢，我們請不起律師，我們自己為自己辯護。

但說實話，估計律師不會接她的案子。因為沒法打。如果是兩個律師的對決，我估計這次談話可能5分鐘內就結束戰鬥了。

一對老人，沒有醫學知識，沒有法律知識．在走漫長的維權道路。他們可能到最後都不會弄清楚到底是他們錯了，還是法院醫院一家親，官官相護。

但這次出庭，讓我深深意識到，老百姓．的確是醫患關係中的弱者。他們沒有常識，沒有求助的渠道，沒有可信任的人，也不知道現在發生的一切是正常的還是反常的。

…………………………………………………………………………

網友：六六寫的那個老頭和我去世的爺爺有得一拼。爺爺久病成醫，每次到醫院，都要更正醫生的處方，要命的是效果還挺好。每到清明和冬至前夕，就吵著要住院，社群的醫生看見他頭疼，年老靜脈細，手被護士都打青了，護士的手也被他掐青了，成了社群醫院不受歡迎的人。後來到我表妹的醫院，醫生護士也被他罵，醫生診斷他有老年痴呆症，家裡人還不信，因為他講的話還是很有道理的，後來連我父親都打，才知道真患了痴呆症。