週六去聽一位男性朋友在一個「女子高尚氣質學堂」的演講。這位朋友思想開放，觀念新銳，妙語連珠，啟用臺下成功的白領女人死水微瀾的內心。她們紛紛發言，歷數男人各種罪狀，義憤填膺，正氣凜然，很像多年前我在一本小說中寫的一幫年輕女子組成女性俱樂部，要用甘地式的不合作主義、費邊式的漸進主義、新馬式的改良主義改造社會。首先，拒絕男人的性霸權，挫折他們的性侵犯傾向，最終改造男性沙文主義。

有個穿花邊裙的女子激動時竟站起來說，我們得戰勝自我，不向男人妥協。

聽眾都喧賓奪主搶著發言，長篇大論，故事都憂怨痛苦，成了婆婆媽媽的憶苦控訴會。

煞風景的是另一個坐在一邊沉默寡言的女子，卻插口說，我們有一天會到四十歲，現在就擔心男人不愛，那時半老徐娘怎麼辦？

她的話給全場打了一個大問號作結。

三個小時聽下來，我發現這些美麗氣質的女學員們未必弄明白：第一，男人是什麼；第二，女人是什麼；第三，作為一個人，你到底要什麼？女人在沒有了解自己是什麼前，怎麼談得上戰勝自己？看清自己，恐怕更重要。

我們討論的男人，只佔這世界的一半不到，但無法否認的是，世界上的活動大部分是男人在活動。如何看待男人，也就是如何看待世界。說男人的趣味，無非就是說社會趣味；說男人的傲慢，無非就是說社會的傲慢。社會的白日夢，也就是男人的白日夢。

燒飯的以女人為多，為什麼名大廚美食家多為男人？

學鋼琴的以女人為多，為什麼演奏大師多為男人？

穿時裝買新衣以女人為多，為什麼設計大家以男人為多？

女人最欣賞優美的線條豔麗的色彩，為什麼大牌畫家以男人為多？

憤怒生氣，情緒衝動，是女人看家本領，為什麼敢扔炸彈敢動刀槍駕駛自殺飛機的以男人為多？

需要精神依靠的以女人為多，為什麼救世主、菩薩、上帝代言人，多是男人？

讀小說，甚至寫小說的以女人為多，為什麼諾貝爾文學獎大多給了男人？

這樣一遍理下來，作為女人心裡就亮堂多了。