最近看了一場令人憤慨的電影，名mondocane（《狗的世界》），義大利片，內容諷刺中國人吃狗肉，許多德國人看了都認為中國人不文明。本來文明與否原不以西方風俗作為價值判斷的唯一標準，狗肉的營養亦許很豐富，但時值東西文化逐漸融合之際，許多文明的標準還是要以西方的觀念為斷。我不知有多少中國人喜吃狗肉，這些中國人顯然在外國被認為不文明，同時外國人誤以為狗肉系中國人的普遍佳餚，把所有中國人都罵在一起，真是氣人。

臺灣最近有何訊息否？報載留歐公費生生活費用每月從一百美元提高為一百二十美元，這是對公費生最佳訊息。教育部公費生（如翁嶽生）每次都說daad學生待遇好，我們則謂之「國寶」（國家公費生）待遇好。

最近因涉及洩露國家機密罪被捕之derspiegel（《鏡報》雜誌）發行人及編輯等已有公開審判之訊息。derspiegel系德國的《自由中國》，專摘發政府劣行，發行遍全國及國外，去年10月間因再攻擊國防部長strauss，被指為洩露國家機密，由司法部羈押在監，結果adenauer內閣幾因之垮臺（全國大學、學術機關、學生團體均舉行示威，我也跑去湊熱鬧），結果strauss去職，內閣改組，民心大失，derspiegel則照常出版，至於發行人及總編輯因發表nato軍事演習之機密檔案涉嫌犯罪，現仍偵訊中（出版人洩露軍事機密是另一回事，新任司法部長已下令速行公開審判），以後發展如何不得而知。

上次所寄稿件，如《文星》有意採用，所附照片一張可做插圖，如未蒙採用則留兄等處作為紀念！

弟啟揚上1月9日heidbg

施啟揚的文章，我把它登在1963年2月的《文星》第六十四期。全文六千五百字，稿費三百二十五元。這封信中提到德國學生為爭言論自由舉行示威，他「也跑去湊熱鬧」之事，可以看出施啟揚的熱情一面。在他留學期間，1964年，臺北發生了彭明敏、謝聰敏、魏廷朝被捕案。這案當事人是他的老師和同班同學，聽說他曾寫信回來向臺灣當局抗議。這一抗議，害得他在1967年回臺後，被當局冷凍了好一陣子。使他深知利害，膽為之寒。他回臺後，有信給我如下：

李敖兄：

近況可好，甚念！我已於6月底回國，將在法律系任教，現住在基隆路學校招待所。最近在正澄那裡看了《大學後期日記》。

聽趙天儀說現在有車子，有時間歡迎來玩！專此?並祝近安！弟啟揚上10月22日

根據我舊日記，收信後半個月，11月6日，我跟施啟揚見了面，五年闊別，相談甚歡，中午連家立請於李園，有空中小姐王芳華、施啟揚在座。十八天後，11月24日，汪中磊請於美而廉，施啟揚、張、陳二小姐在座。12月3日，施啟揚請我於李園，陳正澄、陳小姐、施敏雄夫婦、小蕾在座。十一天後，12月14日，與施啟揚去中德文化協會看材料，請他於美而廉。……這段時間，是我和施啟揚交往較密切的一段日子，他那時回臺不久，頗為索寞。名片上印的是

雖未投閒置散，但是並沒蒙國民黨當局重用。

到了第二年，1968年，他跟國民黨當局的情況開始變化，他做了國際關係研究所副研究員，兼任國民黨中央設計考核委員會委員。這年5月13日，他打電話告訴我，說看到4月23日的香港《大公報》，有張其義寫的專欄文字，標題是《臺灣的「文星集團」事件》，可看出中共方面如何看《文星》被封，請我注意。這時他日漸「歸正」，我則因《文星》已垮，處境日惡。這年10月28日，他和李鍾桂在臺北中山堂光復廳結婚，由國際關係研究所主任吳俊才證婚，在所有他的外省同學中，只請了我一人。

施啟揚結婚後，夫妻兩人，相激相蕩，求仕之心越濃，物慾也越強。有一次我賣了一套《古今圖書整合》給國際關係研究所，他居然從中要了我的紅包！那是1969年1月26日，紅包是當時價值新臺幣兩千八百元的《社會科學國際百科全書》（theinternationalencyclopediaofthesocialsciences），虹橋書店翻印的，原版要當時美金五百四十元。為了使《古今圖書整合》順利賣成，我送他了。但是心裡一直覺得不是味道。因為書是我直接寫信給我的老師吳俊才賣成的，施啟揚實在沒有攔腰打劫的道理。我回想起他回臺時一直表示羨慕我有小汽車的事，我想這位老朋友一定窮瘋了。

有一次，有外國友人向我要臺灣鉗制言論自由的法令，為了使譯名準確地出自法律行家之手，我到施啟揚家，請他代譯成英文。他猶豫了一陣，慢慢地翻譯如下：

出版法thepublicationlaw

社會教育法thesocialeducationlaw

戒嚴法themartiallaw

臺灣省戒嚴期間新聞紙雜誌圖書管制辦法

rulesgoverningthecontroloverthenewspapers，magazinesandboorsduringthemartialtime

內政部臺（47）內警字第22479號函

letteroftheministryofinteriortopoliceorganizations〔（47）nei-chin-tze22479〕

為了使他安心，我機警地當場照他的譯稿抄了一份，不帶他的筆跡出門。不料到了門口，他忽然冒出了一句話，他說：「李敖兄啊，也該為政府留點餘地啊！」我聽了，大吃一驚。我所認識的施啟揚怎麼說出這種話！我心裡想，這位老兄大概跟國民黨搭線搭得有眉目了。我很不高興，義形於色，說：「啟揚啊，這樣的政府，它給我這種人留了什麼餘地呢？」從此以後，我就沒再見過施啟揚了，如今轉眼二十年了。

1970年12月11日，每年一次的臺中一中同學會在臺北舉行，這次是在桃太郎餐廳，我沒有去，事前寫信給老同學林益宣請假。全信如下：

益宣兄：

今天收到你寄來的臺中一中同學會聚餐請帖，抱歉這次我不能來了。

從彭明敏偷渡後，我即被跟蹤，直到今天，已十個多月。每天二十四小時，專車一輛，四人小組，偵視不停。我如來參加同學會，一定帶給老同學們不方便，於心何忍？

老同學中，謝聰敏也被跟蹤，是三人小組。不過跟他的是警察，跟我的一開始是警察，後來改為警備總司令部的特工。

老同學中，「飛上枝頭做鳳凰」——在世俗眼中，飛黃騰達者——亦有之，施啟揚是也，已官拜國民黨中央五組副主任。啟揚是好好的唸書人，何苦如此？一定是書念得太多，念糊塗了，這話並非背後罵他，當他面，我也這樣說過。

弗羅斯特（robertfrost）說他選了更少人走的路，所以結果就大不相同。（tworoadspergedinawood，andi/itooktheonelesstravelledby/andthathasmadeallthedifference.）二十年前同聚一堂的老同學，如今竟「幽明異路」（這四個字沒用錯）如此，思念起來，好不可嘆！

請代我向各位致意。如這封信給各位傳觀一下也無不可。祝你好！李敖1970年12月6日

這封信寫後三個半月，1971年3月19日，我就被捕了，這是我第一次政治犯入獄，前後坐了五年八個月的牢。在坐牢最後一年時，被送到土城「仁愛教育實驗所」，開始被「實驗」，也就是「洗腦」。為了優待也為了隔離，國民黨把我和謝聰敏、魏廷朝、李政一四人開了專班。前後請來的國民黨來「上課」的，有陶滌亞、毛樹清、項乃光、周道濟、王洗、屠炳春、林鐘雄、任卓宣、柴松林等等，其中竟然還有施敏雄！施敏雄是施啟揚的弟弟，本來跟在我和他大哥旁邊，又吃飯又跑腿的，如今居然裝作不認識，前來給李敖、謝聰敏、魏廷朝「上課」了，我感到一陣厭惡，我冷眼相向，一言不發。深覺施家兄弟，為謀幹進，竟不入流如此也！

我出獄前，施啟揚已由中央五組副主任調為中央青工會副主任、代理主任。我出獄第二個月，就升任「教育部」常務次長，後來又升為政務次長，再調為「法務部」政務次長。

1981年8月10日，我第二次政治犯入獄半年，這案子表面是蕭孟能告我，骨子裡卻是王昇等政治力量介入整我（此案几年後已平反，蕭孟能已因誣告被法院判刑，現正通緝中）。在入獄前六天，8月4日，我寫了一封信給施啟揚，內容如下：

啟揚兄：

昨天中午收到臺北地檢處七十年執字第5000號傳票，要我在8月10號下午3點報到服刑，我想了想，決定還是寫這封信給你。

關於我又遭到冤獄的情況，我有《給黃少谷先生的一封公開信》發表，這裡不詳談了。我要談的是：在我這六個月的刑期中，你所掌管的監獄，究竟是以什麼樣的方式對待我？監獄內部的情況，為你所深知，為我所略知，你是我三十二年的老同學，你我立場不同，但是交情應在，我以項羽最後「吾為若德」對老朋友馬童的心情對你、告訴你：我不願在你任內寫公開信給你，或寫《臺灣古拉格群島》（thegulagarchipelag）發表。我希望你依情理法注意我這六個月的牢居生活，我想這樣對大家都好。

「浮雲一別後，流水十二年。」我現在重讀你寫給我的四封信、重讀你在大學時期的大作、重讀你給章銓、廷朝、靜波三位的信……回想我們當年的交情，真有不勝今昔之感！嗚呼啟揚，知我心哉？

問你好，也問新娘子鍾桂好（寫到這裡，我又想起新娘子結婚那一幕，俊才老師證的婚，恍然如昨。我的冤獄，已告訴俊才老師，他有電話給我，說注意此事，順便告訴你）。李敖1981年8月4日

施啟揚收信後，打電話給劉會雲，詳談他跟我的多年交情，表示在他的權責範圍內，一定對我照顧，請她轉告我。事實上，他為了避嫌，我看不出他對我有何照顧，就一如魏廷朝後來坐牢，施啟揚在「立法院」公開宣揚他同魏廷朝的交情，但實際上卻對魏廷朝沒有任何照顧一樣。1981年11月23日早上，我在土城看守所籃球場運動的時候，獄吏跑來，說：「所長緊急通知，法務部次長到所裡來了，想見見李先生。」我說：「可是，我不想見他啊！」傳聞開來，上下人人稱奇，都說李敖架子可真大。那次施啟揚到土城看守所，是陪「監察委員」來的，順便要見見我，結果吃了我大架子而歸。事實上，施啟揚真的有誠意要見人，可以直接從所長辦公室走進押房來，但他不敢。我出獄後當天，1982年2月10日，就發表文章攻擊監獄黑暗，引起軒然大波和監獄逃亡和暴動。第一是2月27日花蓮看守所喧鬧事件。由二十七名人犯鬧起，看守所急電警察局請求協助，警察全副武裝趕到，才告平定。第二是3月8日新竹少年監獄暴動事件。一千四百七十六名人犯全體出動，監獄急調鎮暴部隊（三個中隊）及新竹警方各分局人員彈壓，才告平定，暴動長達二十四個小時，監獄裝置幾乎全毀。「法務部」大官人（監所司副司長王濟中）公開發表談話，說作家李敖出獄寫文章，引起社會大眾注目，給了少年受刑人心理上的後盾，認為鬧得越大，越能得到社會大眾的支援與同情，所以，都是李敖惹出來的云云。同時，「行政院長」孫運璿在「行政院」院會里已對獄政表示疑慮，「法務部長」李元簇在院會里、立法院裡、報章上、電視上，不斷對我「點名批判」，官方為封殺我，儘量一面倒傳播批判我的，而不傳播我的。但官方的一些議員，為了選票及其他，卻忍不住這個好題目，「立法院」中游榮茂、李志鵬等國民黨議員，提出質詢，黨外的當然也不放過。最好玩的是國民黨「立委」溫士源（「司法委員會」召集委員），他在2月23日書面質詢，反對對李敖做「跡近英雄式的報道」，「對青少年人來說，各報雖無獎勵犯罪之意，亦恐有導引不當行為之可慮」……在滿城風雨中，施啟揚初則沉默，繼則加入「法務部」批判李敖陣營，說李敖所寫，訊息多是間接得自傳聞的。我立刻反駁他，我說這位「法務部」次長連監獄押房都不敢實際去看，他得到的訊息，又直接到哪兒呢？他比我還間接啊！

雖然如此，我的揭發獄政黑暗，終於促使了李元簇的下臺，陰錯陽差地，施啟揚反倒成了受益人——升任「法務部長」。

施啟揚的升任「部長」，基本原因，是他深知為官之道，為人全無鋒芒與野心，又具有「崔苔菁」（吹牛、臺灣人、青年人）的條件，且是外省人的女婿、德國的博士，自是國民黨提拔的最佳樣板。事實上，他的本質是十足的官僚，膽小怕事，但求做官，其他推託。他在「法務部長」任內，我寫過幾封信指責司法與獄政黑暗，不但寄給他，並且一一公開發表。他除了請老同學程國強回我一次電話外，一直龜縮不理。我在1984年10月6日的信裡，有這樣兩段：

啟揚老兄：

我在周清玉發行的《關懷》第35期上，寫了一篇《你有鄭文良，我有賴文良——給施啟揚的公開信》，已於10月5日上市，我盼你找來一讀，如果你老兄還重視輿論的話。

我這篇文章是應周清玉主持的「監牢暴行與監獄人權」座談會而作，因我概不參加任何集會，故以書面代之。在我文章後面有座談會摘要，中有劉峰松的談話，劉峰松說：（中略）啟揚老兄，你看了上面劉峰松這些談話，你到底做何感想？如果是做官，當然你可以一切視而不見、一切掩耳盜鈴、一切說我們是「幻想」；但是，如果是做人、做有良知有血性的知識分子，你恐怕就無法這樣拖下去，你怎能把所學和所用變成兩截、把你精湛的法學只當成謀幹祿的工具而不當成救世的良方？所學和所用絕不能變成兩截的，如果變成兩截，那就真的「讀聖賢書，所學何事」了！

也許我要求你改善積弊已深的獄政，是一種苛求；但我要求你面對積弊而不掩飾它，應不算苛求。你如果沒有力量去改善，我們不全怪你；但你沒有勇氣去承認、去面對、去辭職、去不做這同流合汙的官吏，我們就要怪你了。你是我的老同學，又是我爸爸的學生，我實在忍不住要再寫信正告你。請你回我一信，明確表明態度，不要再託國強轉話來，如果你老兄眼裡還有老同學的話。李敖1984年10月6日

但是，這時候的施啟揚，早已不是當年的施啟揚了，他一心做官，眼裡早已沒有老同學了。在做官的熱衷下，他曲學阿世，一路朝所學和所用變成兩截的絕路走去。為了取媚當道，今天他搞出「刑法修正案」來保護「元首」、明天宣稱「長期戒嚴合法」來維繫政權；今天重申此時此地不宜組黨來一黨專政、明天聲言調查局絕不會監聽「立委」電話來掩護「錦衣衛」；今天表示臺灣沒有政治犯來歪曲事實、明天又大興土木蓋新監所來蹂躪人權……這樣一個高階知識分子為了做官，自我作賤，豈不太令人寒心了嗎？

回想施啟揚當年，在大學生李敖公開寫文章給雷震《自由中國》半月刊的時候，他也匿名「揚正民」，寫《一個大學生的信念與看法》，投稿給《自由中國》（《自由中國》第十七卷第七期），並偷偷去造訪雷震（據1957年4月1日雷震秘密日記），可見當年的施啟揚，尚不失其真誠的一面。但是曾幾何時，人就變了人，變成了官場中人，醜陋不堪了。這是什麼緣故呢？

多年以前，有一次施啟揚跟我聊天，談到老學弟朱石炎。他說：「朱石炎是司法界一個很正直的人，是不肯同流合汙的，但是如果你把為了國家等大帽子來說動他，他也會糊里糊塗一起做同流合汙的事。」如今施啟揚變了，但他的本質又不是什麼壞人，難道這種變化，是被國民黨套上為了國家等大帽子嗎？我但願如此。

杜甫《秋興八首》有句是：「同學少年多不賤，五陵裘馬自輕肥。」施啟揚與我同歲，出生晚我十天，同學少年，而今「自賤」如此，想來不無悵惘。臺灣是小地方，施啟揚賣身投靠國民黨，「五陵裘馬」亦不可得，至多隻是討個姨太太終老而已，何苦來啊！這是「自輕肥」嗎？非也！「人焉瘦哉」耳!1988年12月19日

附錄一一個大學生的信念與看法（施啟揚）——讀《大學教育的悲哀》有感（編者略）附錄二從歌德學院到海德堡大學（施啟揚）（編者略）