錢穆死了。臺灣除李敖外，又是眾口一聲、一片諛詞，並極顛倒是非之能事。錢穆的學生、國民黨同路人余英時發表談話，有這樣一段：「胡適是個受到他那個時代限制的學者，只管領一代風騷，但錢先生卻不會限於時代格局而褪色，時間愈久愈能看出他的價值，並且在這個時代，沒有人有資格去評論他，因為他們沒有足以與錢先生相比的學識；且錢先生不做媚俗之言，因此只要還有真正的學術傳統，將來中國文化還未滅絕，就會有人認識他不朽的一面。」（1990年8月31日《聯合晚報》）這些話，全是胡說。相反地，錢穆所做的「媚俗之言」，遠在胡適之上。胡適愈老說話愈圓滑，但重要關節，卻還知所把持；但錢穆卻一身媚骨，全無大儒風範。以對蔣介石非法連任第三任總統的態度而論，就可概見。

非法連任?二十五年

縱蔣介石做所謂「行憲第一任總統」合法，但從1950年3月1日復職起，到1975年4月5日死掉止，前後二十五年之間，他的總統身份，卻是非法的。因為他在1949年1月21日下臺後，早已是平民。他在1949年4月27日發表《為南京撤守告全國同胞書》（《和平絕望奮鬥到底》）中，也自認「引退於野，為國民一分子」。既已為「國民一分子」了，說回頭重任總統就重任總統，而不依「中華民國憲法」規定的程式，自然是站不住的。因為下臺明明是「中華民國憲法」第49條「總統缺位」的情況，縱繼任的李宗仁在美構成「缺位」，依法仍應「由行政院長代行其職權」，再「依本憲法第30條之規定，召集國民大會臨時會，補選總統副總統」。既然「憲法」硬性規定如此，既然當時已「由行政院長代行其職權」（行政院長是閻錫山），則蔣介石的復職，即屬違憲。

蔣介石在1950年3月1日復職後，非法總統幹到1960年，出了大問題，因為「中華民國憲法」第47條規定：「總統副總統之任期為六年，連選得連任一次。」可見縱使1960年以前乾的都合「憲法」，1960年到了，既滿了兩個六年，也不能再超過「連任一次」的限制，也得下臺。但1960年將屆，蔣介石再變花樣，硬不肯下臺，他以使「國大代表」加薪到和「立委」相同等賄選手段，由非法的「國民大會」通過了修改動員戡亂時期臨時條款案，竟通過「動員戡亂時期，總統副總統得連選連任，不受憲法第47條連任一次之限制」。1960年3月11日，蔣介石公佈了這一條款；十天以後（3月21日），他就憑這一條款再幹上第三任總統，以後如法炮製，至死方休了。

贊成連任「總統英明」

在蔣介石一連二五年的非法總統過程裡，1960年的一次，是個重要關口，因為這次違憲，比復職那次違憲還明確，照「中華民國憲法」第47條規定，根本沒有第三任，白紙黑字，清清楚楚，所以蔣介石悍然違憲，要費一陣手腳。蔣介石在頭一年（1959年）召見錢穆，問以「此次選舉，汝是否有反對我連任之意」，就是全盤手腳中的一個小動作。錢穆在蔣介石追問下，否認此事。蔣介石「隨即起身向書架取書」，要用書證明錢穆的否認不可靠。錢穆當時即連忙說：「總統勿再檢此書，應是我‘民國三十九年’（1950）初到香港時所寫向政府進忠告，並非為選舉總統事而發。」這時蔣介石說：「今且問汝此次選舉之意見。」錢穆答道：「今已時移境易，情況大不同。此待總統英明，內定於一心，斷非他人所能參與其意見。我當時勸總統下野，因見中山先生手創民國，開歷史上未之前有之大業，而此下形勢所迫，廣州再起，在國人心中，一若仍為一未成功人物，此對國人對我民族國家前途信心有損。總統抗日成功，亦歷史上前所未有之一大勳業。若總統在勝利後下野，明白昭示一成功人物之榜樣在國人心中，或可於國家民族前途有另一番甚深之影響。我當時意見只如此。然而情勢所迫，以至今日，總統在此奠定一復興基地，此又是總統對國家一大貢獻。然而多數國人，終不許總統不繼續擔負此光復大陸之重任。擔負此重任之最適當人物，又非總統莫屬。穆私人對此事，實未能有絲毫意見可供總統之採納。」（以上見錢穆《屢蒙總統召見之回憶》，收入1964年5月10日《中央日報》刊印《領袖精神萬古常新》。）

細看錢穆1950年的文字，那時他還沒向蔣介石伸手拿每月三千港幣，身份尚與拿錢後不同，所以字裡行間，對國民黨尚有微詞；可是，一旦身份淪為被「倡優畜之」的史家，他的曲學阿世，也就一發不可收拾。在連任問題上，他把大儒的立場盡失，也就可想而知矣！

反對連任?胡適堅持

但是，對照起胡適的態度來，就完全不一樣了。

在蔣介石競選所謂「行憲第一任總統」前夜，1948年，胡適本是廁身第一屆「國民大會」主席團，與吳敬恆、于右任、張伯苓等二百餘人發起連署「勸進」的一員。但是，到了1960年，蔣介石要非法連任第三任「總統」的時候，胡適再也忍不住了。他力持反對。此中內情，由於今年《王世傑日記》的出版，我們看到不少秘辛。《王世傑日記》1959年12月14日記載：

日前接許孝炎君寄來適之近日日記數則，謂已將其對於總統選舉問題之主張，託張嶽軍轉達蔣先生。

1960年1月1日記載：

總統選舉事，本黨負責諸人似已內定於國民大會集會時，酌改憲法之臨時條款，將憲法上連任以一次為限之限制，暫行停止適用。在臺灣唯有胡適之曾直率託張嶽軍向蔣先生建言，反對蔣先生做第三任總統。

同年1月5日記載：

晚間胡適之來說，謂彼擬（一）致函蔣先生指出我國憲法上臨時條款即是憲法之一部分，如擬修改臨時條款，以變更憲法上關於總統連任限制之條文，即是修憲，與蔣先生所公開宣佈反對修憲之言相矛盾；（二）擬表示不願充今年國民大會主席。餘告以第（一）點宣告已非必要（因適之反對修憲及不贊同蔣先生任第三任總統，已為眾所周知之事實），且或引起公開決裂，於國家不利；至於第（二）點則似可考慮適當方式為之。總之餘意適之儘可保持其一貫立場，唯宜避免公開決裂。

同年2月5日記載：

今晚胡適之在辭修宅中餐席上，向嶽軍辭修質問，國大即將開會（本月20日集會），為何國民黨迄今未提出任何人為總統候選人；並謂不可修憲，蔣先生此次不可再為總統候選人，致遭違憲之責難。嶽軍微有反駁，辭修未發言。

同年2月11日記載：