本月8日臺北《自立晚報》（內地人李玉階及臺灣人吳三連等所辦）登載胡適談話，反對修憲，或為臨時條款，並謂蔣先生應樹立合法和平移轉政權之範，不應為第三任總統。胡先生原曾向餘表示，贊同我的意思，不與政府公開決裂，故此項談話之發表，頗出我的意外。事後我獲悉彼雖曾於數日以前，與《自立晚報》記者（李玉階）做一次談話，但並無發表之意；唯即行發表，則不願否認。今晨我於行政院院會後與陳院長（黃少谷在座）言，我們應大度容忍。我並且說，向蔣先生當面喊過萬歲的人，後來做了他的第一個叛徒（張治中），而反對他的人，卻不一定是他的敵人。

同年2月13日記載：

我於今晨晤適之，勸以勿再發表談話。

這時「國民大會」已開始報到。胡適是2月11日去報到的。記者問他對政局的意見，胡適笑著說：「我今天已經報到了，還不夠嗎？」

2月14日晚上，陳誠去看胡適，勸他承認既成的事實，胡適說：「我還是抱萬分之一的希望，希望能有轉機。」

2月20日，胡適參加了第一屆「國民大會」第三次會議開幕典禮，這天他沒有做主席，主席是莫德惠做的。

3月21日，胡適去投了票。這天蔣介石當選了非法總統。

日記存證，盡我責任

《王世傑日記》提到的許孝炎寄來胡適反對蔣介石連任的日記，是1959年11月15日寫的。胡頌平《胡適之先生年譜長編初稿》曾收入。全文如下：

今晚在梅月涵宴請日本前文部省大臣灘尾弘吉的席上見著張嶽軍，飯後他邀我到他家小談。我請他轉告蔣總統幾點：

（一）明年二三月裡，國民大會期中，是中華民國憲法受考驗的時期，不可輕易錯過。

（二）為國家的長久打算，我盼望蔣總統給國家樹立一個「合法的、和平的」轉移政權的風範。不違反憲法，一切依據憲法，是「合法的」。人民視為當然，雞犬不驚，是「和平的」。

（三）為蔣先生的千秋萬世盛名打算，我盼望蔣先生能在這一兩個月裡，做一個公開的表示。明白宣佈他不要做第三任總統，並且宣佈他鄭重考慮後盼望某人可以繼任。如果國民大會能選出他所期望的人做他的繼任者，他本人一定用他的全力支援他、幫助他。如果他做此表示，我相信全國人與全世界人都會對他表示崇敬與佩服。

（四）如果國民黨另有別的主張，他們應該用正大光明的手段明白宣佈出來，絕不可用現在報紙上登的「勸進電報」方式。這種方式，對蔣先生是一種侮辱；對國民黨是一種侮辱；對我們老百姓是一種侮辱。嶽軍說：他可以鄭重地把我的意思轉達。但他說，蔣先生自己的考慮，完全是為了（1）革命事業沒有完成，（2）他對反共復國有責任，（3）他對全國軍隊有責任。

我說：在蔣先生沒有做國民政府主席也沒有做總統的時期——例如在西安事變的時期——全國人誰不知道他是中國的領袖？如果蔣先生能明白表示他尊重憲法不做第三任總統，那時他的聲望必然更高，他的領袖地位必然高了。

我在10月25日下午，去看黃少谷先生，把上面的話全說給他聽了。今天是第二次重說一遍。我只是憑我自己的責任感，盡我一點公民責任而已。

上面所述，就是錢穆與胡適對蔣介石非法連任的不同態度；對比之下，可見胡適在「不做媚俗之言」上，比錢穆有立場得多了。當然在我眼中，胡適顯然做得不夠。他不想同蔣介石搞翻，所以雖有立場，也要委蛇，這是很令人嘆息的。

國民黨同路人余英時說「在這個時代，沒有人有資格去評論他（錢穆）」，這是很無恥的怪論。光憑錢穆拍蔣介石馬屁一點上，我們就要把他評論得體無完膚了，我們太夠資格了，因為我們是毫無媚骨的英雄好漢。余英時是拍蔣介石兒子馬屁的諂媚學人，他又算老幾，可以妄定「資格」？這種錢穆的學生，真是無恥喲！1990年9月2日