2.

說說我這個人吧。

我是屏東人，在臺南求學，大學和研究所唸的是電機。

26歲退伍後一直在南科當電子工程師，到現在已經九年了。

是的，我35歲了，我剛剛說過了，你不必計算26+9。

在我的生命歷程中，一共交過兩個女朋友。

我在大二下認識生命中第一個女朋友，那年我20歲。

我和她同校不同系，在一場聯誼活動中認識，交往了快一年。

那時我既年輕又單純，也不太懂所謂的愛情是什麼。

感覺上只要是比好朋友還要再好一點的異性朋友，就叫女朋友。

現在回想起來，我並不確定我跟她之間是否有愛情成分。

大三下剛開學就碰到情人節，我傻乎乎的跟一群和我一樣傻的男孩，

擠在花店裡搶著買比平常貴好幾倍的紅玫瑰。

我搶到11朵，花了一千多塊，但我毫不心疼而且還很興奮。

我抱著花束跑去找她。她一接過花，便掉下淚來。

『妳怎麼了？』我很得意，臉上卻裝作若無其事。

「我原本決定今天要跟你分手。」她說，「但現在我改變心意了。」

『啊？』第一句話讓我嚇一大跳，還好有第二句。

「我現在決定兩天後再跟你分手。」她破涕為笑，「因為這束花讓我

很感動，謝謝。我們再當兩天的男女朋友吧。」

這次我就真的嚇得說不出話來了。

簡單地說，我當天就跟她分手了，沒再多等兩天。

我沒問她分手的理由，反正問了也得不到真正的答桉。

因為女孩通常會說：你是個好人但我們不適合之類的標準答桉。

這種答桉既不傷人又可撇清責任，但未必是她們心裡真正的想法。

之後我陸續認識了幾個女孩，但都沒深交。

其中有一個女孩我很感興趣，而她似乎對我也有好感。

可惜那時我快要去當兵，我不希望才剛交到女朋友便因當兵而分開，

也害怕當兵期間女朋友兵變，因此只得作罷。

而那女孩在我當兵後半年就被追走了。

分手後七年，我認識了第二個女朋友，那時我已經工作了快兩年。

我們是經由朋友介紹而認識，她在貿易公司當會計。

但這次的交往只維持了半年。

其實我很珍惜這段感情，也儘可能細心體貼，但我受不了她老是說：

「如果你愛我，你早餐就會吃燒餅豆漿。」諸如此類的邏輯。

這意思是隻要我早餐不吃燒餅豆漿，就表示不愛她。

我曾多次跟她溝通，如果她希望我做什麼，請她用平鋪直敘的句子。

比方可以直接說：「我希望你早點睡」、「我希望你明天來」，而不是

「如果你愛我，你就會早點睡」、「如果你愛我，你明天就會來」。

但不管我說了多少次，她依然會說：

「如果你愛我，你就不會叫我使用平鋪直敘的句子。」

坦白說，這種邏輯沒問題。

因為若p則q成立，那麼若非q則非p必然會成立。

但重點不是這種邏輯成不成立，而是p與q之間的關連吧。

或許我反應過度，但她每次用這種語法時我真的感到很不舒服。

由於不想因為這種小事而吵架，我只能壓抑住不滿。

但這種壓抑法其實很不健康，因為那像是把炸藥往心裡堆積。

炸藥不會消失，只會越來越多、越來越危險。

一旦點燃引信，爆炸的威力將十分驚人。

有天晚上我們在山上看夜景時，她說：

「如果你愛我，你就會為我摘下天上的星星。」

這句話終於點燃了引信。

『如果妳不愛我，妳就會把褲子脫下來。』我說。

「你說什麼？」她嚇了一跳。

『如果妳不愛我，妳就會把褲子脫下來。』我問：『妳要脫褲子嗎？』

她看著我，滿臉驚愕。

『妳看，妳沒把褲子脫下來，所以表示妳愛我。』

「你……」

『如果妳不介意，我以後會常常用這種邏輯跟妳說話。』

她應該很介意，因為看完夜景後我們就分手了。

朋友都說我太沖動了，為這種小事分手非常不值得。

我雖然也後悔自己的衝動，但我那時才28歲，還很年輕，

而且天涯何處無芳草，以後找個用正常句子說話的女朋友應該很簡單。

沒想到過了這個村，就沒那個店，之後整整七年我幾乎跟女孩子絕緣。

幸好我的朋友和死黨不少，日子過得還算充實，不會空虛。

但朋友們一個接一個交了女朋友，然後結婚，我身旁的人越來越少。

終於只剩下我是孤家寡人。

雖然那些結了婚的朋友老說羨慕我這種單身生活的自由，無牽無掛。