我的遣散太監的舉動，大受社會輿論的稱讚，我覺得很得意。在莊師傅的鼓動下，我接著又把「勵精圖治」的目標轉到內務府方面。

關於內務府，我想先抄一段內務府一位舊人寫給我的材料：

內務府人多不讀書

內務府人多不知書，且甚至以教子弟讀書為播種災禍者。察其出言則一意模稜，觀其接待則每多繁縟；視中飽如經逾格之恩，作舞弊如被特許之命。昌言無忌，自得洋洋。乃有「天棚魚缸石榴樹，地炕肥狗胖丫頭」，以及「樹小房新畫不古，一看就知內務府」之諷，極形其鄙而多金，俗而無學也。餘竊恥之，而苦不得采其源。迨及民十七八之間，遍讀東華錄，在嘉慶朝某事故中（林清之變或成德之案，今不能清楚矣）發現有嘉慶之文字，略敘在清代中之背反者，其中有宗室有八旗有太監，而獨無內務府人，足見內務府尚不辜負歷代豢養之恩，較之他輩實為具有天良者。嘉慶之慨嘆，實為內務府人之表彰。於是始得解惑焉。內務府人亦常有自謂「皇上家叫我們賺錢，就為是養活我們」，此語之來，必基於此矣。至其言語舉動之不成文章者，正所以表其馴貼之愚，而絕無圭角之志；其畏讀書，則為預避文禍之幹觸，與夫遺禍於後昆；其視舞弊及中飽如奉明言者，乃用符「不枉受歷代優遇豢養之恩」也歟……而內務府人之累代子孫亦為之遺誤，乃至於此，曷勝嘆哉！

這位老先生當年為了向家庭爭取多讀些書，受過不小刺激，所以，他對於內務府人不讀書的感慨特別深。我那時對三旗世家所包辦的內務府(1)也深感其俗不可耐，但最使我不滿的還是他們「視中飽舞弊，如奉明言」。

關於內務府的中飽、舞弊的故事，是可以寫成一大厚本書的。這裡只舉出兩個例子就行了。一個是內務府每年的驚人開支。即使民國照付四百萬元的優待費，也不夠那個開支數。民國十三年我出宮後，「清室善後委員會」在北京《京報》上揭露的當年收入抵押金銀古玩款，即達五百多萬元，而並無剩餘，全部開支出去了。據前面那段文字的作者說，那幾年每年開支都有三百六十萬兩上下，這是和《京報》揭露材料相符的。

另一個例子是我岳父榮源經手的一次抵押。抵押合同日期是民國十三年五月三十一日，簽字人是內務府的紹英、耆齡、榮源和北京鹽業銀行經理嶽乾齋，抵押品是金鐘、金冊、金寶和其他金器，抵押款數八十萬元，期限一年，月息一分。合同內規定，四十萬元由十六個金鐘（共重十一萬一千四百三十九萬兩）作押品，另四十萬元的押品則是：包括八個皇太后在內的金寶十個，金冊十三個，以及金寶箱、金印池、金寶塔、金盤、金壺等，計重一萬零九百六十九兩七錢九分六釐；不足十成的金器三十六件，計重八百八十三兩八錢，嵌鑲珍珠一千九百五十二顆，寶石一百八十四塊。另外還有瑪瑙碗等珍品四十五件。只這後一筆的四十萬元抵押來說，就等於是把金寶金冊等十成金的物件當做荒金折賣，其餘的則完全白送。這樣的抵押和變價，每年總要有好幾宗，特別逢年過節要開銷的時候是必不可免的。一到這時候報上就會出現秘聞訊息，也必有內務府闢謠或解釋的宣告。比如這一次抵押事先就有傳聞，內務府和榮源本人也有宣告，說所賣都是作廢的東西，其中絕沒有傳說中的慈禧的冊寶云云(2)。

我在出宮之前，雖然對內務府的中飽和舞弊拿不到像上面說的這樣的證據，雖然紹英、耆齡這些大臣一句一個「阿哈」（滿語奴才），用最怨屈的聲調告訴我「民黨」專會利用報紙造謠生事，但是每年的「放過款項」的數字也告訴了我另一個事實：我的內務府的開支竟能超過了西太后的內務府的最高紀錄。在上一章裡的那個「宣統七年放過款項及近三年比較」，本是內務府為了應付清理財產的「上諭」而編造的（後來還要談到這次清理），可是那些經過縮小過的開支數字，也暴露了問題。從那個統計上可以看出，除去了王公大臣的俸銀不當計算外，屬於內務府開支的民國四年是二百六十四萬兩，民國八、九、十年是二百三十八萬兩，一百八十九萬兩，一百七十一萬兩。而西太后時代的內務府起先每年開支不過三十萬兩，到西太后過七十整壽時，不過才加到七十萬兩。我這個人再不知數，也不能不覺得奇怪。何況報上今天一個盜寶案，明天一個「古物變價秘聞呢」？同時，我也注意到了這個事實：有些貴族、顯宦之家已經坐吃山空，日趨潦倒，甚至於什麼世子王孫倒斃城門洞，福晉、命婦墜入煙花等等新聞已出現在報紙社會欄內，而內務府人卻開起了古玩店、票莊（錢莊）、當鋪、木廠（營造業）等等大買賣。我知道這些生財之道無一不與宮中的財富有關。特別是師傅們，雖然他們也曾幫助過內務府，反對我買汽車安電話，可是一提起了內務府，也沒有人表示好感。伊克坦師傅在去世前（我結婚前一年）不久曾因為陳師傅不肯向我揭發內務府的弊端，說陳師傅犯了「欺君之罪」，不配當「太傅」。至於莊師傅就更不用說，內務府三個字在他看來就是「吸血鬼」的同義語。他對內務府的看法促成了我整頓內務府的決心。

「從宮廷的內務府到每個王公的管家人，都是最有錢的。」他有一次說，「主人對自己的財產不知道，只有問這些管家的人。甚至於不得不求這些管家的人，否則就一個錢也拿不到。不必說恢復故物，就說手裡保留的這點珍寶吧，如果不把管家的整頓好，全都談不到！」

他又說：「內務府有個座右銘，這就是——維持現狀！無論是一件小改革，還是一件偉大的理想，碰到這個座右銘，全是——stop（停車）！」

我的「車」早已由師傅們加足了油，而且開動了引擎。如果說以前是由別人替我駕駛著，而從結婚那天起我變成了當家做主的成年人，那麼。現在就是我自己坐到司機座位上，向著一個「偉大的理想」開去了。而且，剛剛勝利地開過「遣散太監」的路口，這時無論是誰叫我「停車」也是不行的了。

我下了決心。我也有了「力量」。

我在婚禮過去之後，最先運用我當家做主之權的，是從參加婚禮的遺老裡，挑選了幾個我認為最忠心的、最有才幹的人，作為我的股肱之臣。在召見談話中和他們的條陳裡，他們都提到了「為謀恢復，必先整頓」的道理和辦法。我挑選之後，被挑選者又推薦了他們的好友，這樣，紫禁城一共增加了十二三條辮子。這就是：鄭孝胥、羅振玉、景永昶、溫肅、柯劭忞、楊鍾羲、朱汝珍、王國維、商衍瀛，等等；我分別給了他們「南書房（皇帝書房）行走」「懋勤殿（管皇帝讀書文具的地方）行走」的名銜。另外我又用了兩名旗人，做過張學良老師的鑲紅旗蒙古副都統金梁和我的岳父榮源，派為內務府大臣。

那些打動我心絃的口頭奏對都沒留下記錄，他們寫的條陳也一時找不全，現在把手頭上一份金梁的條陳——日期是「宣統十六年正月」，即金梁當內務府大臣前兩個月寫的——抄下一段（原文中抬頭和側書都在此免了）：

臣意今日要事，以密圖恢復為第一。恢復大計，旋轉乾坤，經緯萬端，當先保護朝廷，以固根本；其次清理財產，以維財政。蓋必有以自養，然後有以自保，能自養自保，然後可密圖恢復，三者相連，本為一事，不能分也。今請次第陳之：

一、曰籌清理。清理辦法當分地產、寶物二類。一、清地產，從北京及東三省入手，北京各內務府之官地、官房，西山之園地，二陵之餘地、林地；東三省如奉天之鹽灘、魚池、果園，三陵莊地，內務府莊地，官山林地，吉林黑龍江之貢品各產地，旺清模鄂林湯原雕棚地，其中包有煤鐵寶石等礦，但得其一，已足富國。是皆皇室財產，得人而理，皆可收回，或派專員放地招墾，或設公司合資興業，酌看情形，隨時擬辦。一、清寶物，各殿所藏，分別清檢，佳者永保，次者變價，既免零星典售之損，亦杜盜竊散失之虞。籌有鉅款，預算用途，或存內庫，或興實業，當謀持久，勿任消耗……此清理財產之大略也。

一、曰重保護。保護辦法當分舊殿、古物二類。一、儲存古物，擬將寶物清理後，即請設皇室博覽館，移置尊藏，任人觀覽，並約東西各國博物館，借贈古物，聯絡辦理，中外一家，古物公有，自可絕人干涉。一、保舊殿，擬即設博覽館於三殿，收回自辦，三殿今成古蹟，合儲存古物古蹟為一事，名正言順，誰得覬覦。且此事既與友邦聯絡合辦，遇有緩急，互相援助，即內廷安危，亦未嘗不可倚以為重……此保護宮廷之大略也。

一、曰圖恢復。恢復辦法，務從縝密，當內自振奮而外示韜晦。求賢才、收人心、聯友邦，以不動聲色為主。求賢才，在勤延攬，則守舊維新不妨並用；收人心，在廣宣傳，則國聞外論皆宜注意；聯友邦，在通情誼，則贈聘酬答不必避嫌。至於恢復大計，心腹之臣運籌於內，忠貞之士效命於外。成則國家蒙其利，不成則一二人任其害。機事唯密，不能盡言……此密圖恢復之大略也。

這個金梁當了內務府大臣之後，又有奏摺陳述「自保自養二策，自養以理財為主，當從裁減入手，自保以得人為主，當從延攬入手」。說「裁減之法，有應裁弊者，有應裁人者，有應裁款者」，總之，是先從內務府整頓著手。這是我完全贊同的做法。

除了這些最積極於「密圖恢復」的人之外，就是那些態度消極悲觀的遺老們，大多數也不反對「保護宮廷，清理財產」和裁人、裁款、裁弊。其中只有很小的一部分人，可以我的陳師傅為代表，一提到改革內務府的各種制度是搖頭的。這些人大抵認為內務府積弊已深，冰凍三尺，非一日之寒。從乾隆時代，隨著宮廷生活的日趨奢靡即已形成，嘉慶和道光時代未嘗不想整頓，都辦不到，現在更談何容易？在陳師傅們看來，內務府不整頓還好，若整起來必然越整越壞。與其弄得小朝廷內部不安，不如暫且捺下，等到時來運轉的時候再說。但是像陳師傅這樣的遺老，儘管不贊成整頓，卻也並不說內務府的好話，甚至還可以守中立。

我在婚前不久，幹過一次清理財產的事。那時根據莊士敦的建議，我決定組織一個委員會的機構，專門進行這項工作。我邀請莊士敦的好朋友、老洋務派遺老李經邁來主持這件事，李不肯來，推薦了他一位親戚替他。內務府並沒有直接表示反對，曾搬出了我的父親來攔阻。我沒有理睬父親的勸阻，堅持要委派李經邁的親戚劉體乾進行這件事，他們讓了步，請劉上任。可是他幹了不過三個月，就請了長假，回上海去了。

經過那次失敗，我還沒有看出內務府的神通。我把失敗原因放在用人失當和我自己尚未「親政」上面（那時又正值政局急變，我幾乎要逃到英國使館去，也無暇顧及此事），現在，我認為情形與前已大不相同，一則我已當家做主，任何人也攔阻不了我，再則我身邊有了一批股肱之士和心腹之臣，力量強大了。我興致勃勃，從這批人才裡面，選出了鄭孝胥來擔當這件整頓重任。鄭孝胥是陳寶琛的同鄉，在清朝做過駐日本神戶的領事，做過末一任廣西邊務督辦。陳寶琛和莊士敦兩位師傅過去都向我推崇過他，尤其是莊師傅的推崇最力，說鄭孝胥是他在中國二十多年來最佩服的人，道德文章，全中國找不出第二位來，說到辦事才幹和魄力，也沒有比他更好的。陳師傅告訴過我，鄭孝胥曾多次拒絕民國總統的邀請，不肯做民國的官，拿民國的錢。我從報紙上看到過捧頌他的文字，說他十幾年來以詩酒自娛，「持節不阿」，並捧他為同光派詩人的後起之秀。他的書法我早看過，據說他鬻書筆潤日達千金。我那時認為他現在放棄了功名利祿前來效力，可見是個難得的忠臣。

我和鄭孝胥第一次見面是民國十二年的夏天。他從盤古開天闢地一直談到未來的大清中興，談到高興處，眉飛色舞，唾星亂飛，說到激昂慷慨，聲淚俱下，讓我大為傾倒，我立時決定讓他留下，請他施展他的抱負。我當時的話怎麼說的已記不清了，我記得的是我的信賴竟使鄭孝胥大為感動，後來還作了一首紀恩詩：

七月十一日召見養心殿紀恩

君臣各闢世，世難誰能平？天心有默啟，驚人方一鳴。

落落數百言，肝腦輸微誠。使之盡所懷，日月懸殿楹。