「之前我們的確都忽略掉了一點，現在，我把那兩封信的一句話念給你聽。」我說：「首先是陳雷，他在信中說：‘請原諒我的不辭而別，很遺憾，我不得不離開。’」?

我說完又翻到了另一頁：「然後是鄭民的信：‘原諒我的輕生，我也不想這樣。’」?

我合上筆記本，接著說道：「而歐陽你從目擊者哪裡知道肖蘇殺人時也說過，他自己也不想那樣。所以，他們三人都有的一個共同點就是，這麼做都不是他們的本意。離家出走不是陳雷的本意，自殺不是鄭民的本意，殺死自己心愛的妻子也不是肖蘇的本意。」?

「這個共同點我早就發現了，可是這個線索沒有什麼價值啊。離家出走，自殺，殺死自己的親人，這本來就不會是一個正常人的本意啊，一定是有什麼原因才會這樣的。」歐陽譽對我說的問題顯然有點失望。?

而我卻毫不在意，而是接著歐陽譽的話說道：「這是沒有什麼價值，但是你也說了，一定是有什麼原因才會這樣，而我覺得，導致他們變成這樣的原因，應該都是一樣的。」?

「什麼，你說導致他們變成這樣的原因都是一樣的？這麼說你知道原因是什麼了？」歐陽譽一下子被我的重磅炸彈轟得站了起來。?

「呵呵，歐陽，你先坐下，聽我說。」我笑著揮揮手示意歐陽譽別激動。?

直到他坐了下來，我才又說道：「我不知道原因是什麼，但是我知道導致他們這樣的原因應該都是一樣的。我問你，假如陳雷沒有失常，那目前對陳雷最重要的事情是什麼？」?

歐陽譽想了想，很肯定的回答：「陳雷高三了，目前對他來說最重要的事情就是高考。」?

「嗯，不錯。」我點點頭，接著又問：「那你再說說，對殺人犯肖蘇最重要的人是誰？」?

「當然是她的妻子，之前他的鄰居已經說過了，他是孤兒，無親無故的，他最疼愛的就是她的妻子了……」歐陽譽說到這裡，臉色突然大變：「我大概明白你想說什麼了，難道是……」?

「沒錯。如果我沒有猜錯地話。那個自殺地鄭民應該是個很怕死地人吧。」我說。?

「對。小.說.5.5.5。我之前去鄭民家調查。她地妻子就曾經哀嘆說：‘我自從認識阿民開始。就知道他是個很怕死地人。真想不到他會自殺。’乖乖。駱洛。這樣地問題都被你發現了。果然不一般啊。我之前怎麼就沒想到呢？」?

「我也是僥倖想到地。」我推了推眼鏡地鏡框。說：「剛才由叔和我說。陳雷這孩子很厭惡壞人。尤其是小偷。但是陳雷失蹤那天地凌晨居然偷偷跑到由叔家地後院裡。跟一個小偷沒什麼兩樣。而對陳雷最重要地事是高考。陳雷地離家出走。我們能不能把這件事當作他在逃避高考呢？所以我才發現。似乎這幾件案子中地人。他們失常後都在做自己最討厭地事。也就是在做和自己喜歡地事完全相反地事。這就是他們失常地原因地共同點。」?

「對。現在想起來。還真是這樣！」歐陽譽說。?

「所以他們都做了違反自己本意地事。這就是那兩封信和肖蘇話語地第三個共同點。根據這三個共同點。我們也就能夠確定這三件案子真地有關聯。甚至我們還可以進一步斷定。三件案子所提到地那個‘東西’。指地是同一個東西。」我說。?

「可是。到底會是什麼東西。能讓他們不得不去做與自己地意願相違背地事情。從那兩封信中看出。他們地情緒總地來說還是平靜地。沒有出現崩潰這樣地情況。照理來說。如果你被逼著去做自己最不願意做地事。正常人是會崩潰地。」歐陽譽在小小地興奮過後。又陷入了沉思之中。?

「根據陳雷的信中所說，他已經發現怎麼避免那個東西了。如果真是這樣的話，說明陳雷還沒有完全被那個‘東西’所控制，還有一點自主能力，至少他留下了書信，書信裡還留有線索。」是見思路來了，便開始慢慢分析。?

「的確，鄭民他雖然自殺了，可是自殺前他也留了書信，究竟是什麼東西讓他們這麼從容地去做自己最不願意做的事呢？」歐陽譽寫順著我的思路分析著。?

「而且陳雷的信中所寫，起先讓我們一定不能相信它的暗語中所指的那個東西的存在，在不相信那個東西的存在的基礎上去處理這個事情。既然他都設定暗語來透露給我們那個東西到底是什麼，為什麼又讓我們不要相信呢？難道這個事情真如他所說，要在不去相信的基礎上才能夠處理這個事情？而後面陳雷又改口說讓我們一定相信那個東西，如果相信了就能夠找到他了。這又是什麼原因？」?

「我現在覺得，陳雷為什麼不直接說明而是留下暗語，很有可能是他不能提及到哪個東西。」歐陽譽說。?

「是的，我也這麼認為，陳雷的信中說過，他實在是不知道該用什麼話來和我們說才能避擴音到那個東西，說明他不得不極力避免用筆去提到那個東西，甚至我們可以假設，他的思想也在試圖去努力避免想著那個東西，不然就……」?

「不然就會被那東西控制，然後做出與自己的意願完全相反的事情？」歐陽譽接著我的話說道。?

「不錯。」我點點頭說：「那你說究竟會是什麼東西能夠控制人的思想呢？」?