我笑著抬了抬手，制止了楊大隊繼續說下去。我說：「等會兒再說，看他們能不能想得起來。」

穿好解剖服，我小心翼翼地把死者頸部的繩套取了下來，把死者的頭顱來回轉動，觀看頸部的索溝形態。

繩套取下來的那一刻，我就看出了異常。

死者的頸部前側有一些明顯的皮下出血，孤立於索溝之外，這些皮下出血的中央，還能看到一些新月形的擦傷。

我用止血鉗指了指這些皮下出血和皮膚擦傷，示意林濤照相。又指了指死者頸部後側索溝交叉的地方，示意林濤接著拍。

「我記得你說過，分辨縊死和勒死，主要看繩套有沒有提空。」陳詩羽說。

「對，這要從兩者的損傷機制來分析。」我說，「縊死，也就是上吊死，機制是利用自身全部或者部分重量來施加力量到頸部，導致機械性窒息或者腦缺氧死亡。而勒死，是用外力拉扯繩索，讓繩索鎖閉死者的頸部導致機械性窒息或者腦缺氧死亡。所以，縊死的索溝是不均勻的，受力的地方，繩索受力大，索溝清晰；其他地方會因為受力逐漸減輕而使索溝變輕，最輕的地方几乎看不到，所以我們稱之為‘提空’。但是勒死就不同了。因為整個繩索均勻收縮壓迫，死者頸部各個部位的受力是均勻的，所以索溝也是均勻的。」

「王壯英頸部的索溝有交叉，各部位都是均勻的，說明她是被勒死的，而不是被縊死的？」陳詩羽說。

我點點頭，說：「對，這是—起勒死人後，又偽裝成自縊現場的殺人案件。」

「勒死也有自勒和他勒啊。」楊大隊說。

我說：「對，只要繩結夠緊，自己是可以把自己勒死的。但是這個案件不是。第一，如果自己勒死自己，則屍體應該處於原位，不會平白無故掛到了樹上。第二，如果是自己勒死自己，則兩隻手都要用力，那麼就不可能在頸部形成這一個個皮膚擦傷了。」

「指甲印？」林濤說。

我說：「對，這是指甲印！我現在懷疑，兇手是先用掐扼的方式導致王壯英昏迷，然後用繩索勒死，再偽裝現場。」

「那就奇怪了。」楊大隊說，「兇手為什麼不直接掐死後，直接偽裝縊死現場？」

「兇手是想把王壯英直接掐死的。」我說，「但是並沒有。可能是因為王壯英甦醒或者做了一些無意識的動作，導致兇手迸一步施加暴力行為。她頸部索溝具有明顯生活反應就是證據。」

「那兇手為什麼不把死者掐暈，然後直接吊起來？」楊大隊說，「這樣不是更加難以被警方發現問題嗎？」

「說明對死者施加侵害的地方，離把她吊起來的地方比較遠。」我說，「他必須要先弄死她，才方便把屍體運到深山裡。」

「可是兇手為什麼要這麼費勁，把死者運到深山裡？」陳詩羽說，「就地弄死，就地偽裝，不就好了嗎？」

「可能是兇手具有反偵察的能力。」楊大隊說，「把屍體拖進山裡，延遲發案時間。一旦屍體被野獸撕咬，或者腐敗殆盡，那麼誰都不知道她究竟是縊死還是勒死的了。」

「那可不一定。」說話間，我已經解剖開了死者的頸部，說，「死者的頸部舌骨大角骨折，骨折斷端沒有生活反應，說明是死後受力。甲狀軟骨上角和前側都有骨折，且都有生活反應。一般掐死只會導致甲狀軟骨上角骨折，而勒死一般都會導致甲狀軟骨前側骨折。這就印證了我們的推斷。死者是被先掐、後勒，死後偽裝縊。」

「嚯。」楊大隊說，「屍體再腐敗，骨骼也不會消失。也就是說，即便這具屍體腐敗了，我們依舊可以發現疑點。」

「兇手想多了。」陳詩羽說，「越想做出完美犯罪，留下的漏洞也就越多，越會被我們發現痕跡物證。這就叫作法網恢恢，疏而不漏。」

「可是，什麼人才會這麼費盡心思地去殺害王壯英？」林濤說，「有什麼隱情嗎？」

「這就要從現場發現的米粒說起了。」我說，「你就不記得米粒的故事

了嗎？」