我點點頭，說：「被子上是有血的，但是這些血卻沒有被沾染到床單上，這是為什麼？」

「對啊！我怎麼沒有想到？」吳響插話道。

我說：「只有一種可能，就是被子被重新放回床上的時候，血跡已經幹了。」

「幹了？那麼多血，幹了的話至少也得一個小時吧？」吳響說。

我點點頭，說：「差不多。現在問題來了，在這一個多小時中，兇手在做什麼？」

「打掃現場。」吳響說。

我搖搖頭，說：「不。現場是用水沖洗地板，然後拖擦的。但是被子上並沒有汙水的痕跡，也沒有血液被水沖淡後浸染的痕跡。說明兇手在打掃現場的時候，被子已經重新回到了床上。」

「那兇手在做什麼？」強局長問。

我說：「開始我也想不通，後來到了現場，看到了電視、電腦，想起之前說過，現場的電腦和電視是同時開啟的狀態。根據這一疑點，我認為兇手很有可能是在上網。上網做什麼呢？尋找毀屍滅跡的辦法！」

「強姦、殺人、掩蓋屍體、上網尋找滅跡辦法、把被子掀開、打掃現場。」強局長說，「你還原的這個現場過程，我很認可。可是為什麼他要在打掃現場的時候把被子重新拿開呢？」

「很簡單。」我說，「被子鋪在地上會掩蓋部分血跡，擋事兒了。」

「那麼，你還原出的這個過程，又能說明什麼呢？」吳響問。

我說：「這個過程的關鍵點是上網尋找滅跡方法，然後照搬照抄地施行，以至於形成了拭去現場血跡這個沒有意義的動作。這個行為，說明兇手在殺人後，不知道該怎麼辦，說明他沒有反偵查能力，而且心智並不是非常成熟。這說明兇手應該是一個未成年人！」

「未成年人？」吳響問，「可是未成年人怎麼會強姦呢？怎麼會和平進入現場呢？」

「這樣看，我們抓錯人了？」強局長幽幽地來了一句。

「你們都抓人了？」我問。

強局長點點頭，說：「dna實驗室檢出死者陰道內的精斑後，就上網進行了比對。很快，這個精斑和一個曾經受過打擊處理的人比對同一。而這個人，就是楊燕的那些固定嫖客中的一人。很巧，這個人就是報案人包林傲。當時我們認為他之所以報案，是因為賊喊抓賊。人到公安局後，就一直在喊冤枉。他承認自己在23日晚上十一點，按照約定去楊燕家和楊燕發生了性關係，支付了兩千元后就離開了。離開的時間是晚上十二點。」

「根據死亡時間，這個時間，楊燕確實還沒有死。」吳響說，「目前看，應該是深夜一點到兩點之間死亡的。」

「重點是這個包林傲是個有前科劣跡的人。」我說，「一來他這個年紀了，二來經過打擊處理會有經驗，不會出現現場這麼幼稚的行為。他確實應該是被冤枉的。」

「那麼，下一步我們該如何去查？」強局長問道。

我摸了摸下巴，說：「未成年人，怎麼會想起來做強姦案件？這讓我突然想起一個星期之前，我們正在偵辦的那起‘清道夫專案’。」

「哦？說說看。」強局長饒有興趣。

我說：「‘清道夫專案’在一星期之前發生了第五起。這一起與以往不同，有一個目擊證人目睹了兇手殺死被害人的全過程。你們知道這個叫作狗蛋的孩子，為什麼會目擊到這一切嗎？」

大家都搖搖頭。