吳響說：「這個兇手還蠻老道的。」

「確實，加固死者死亡，打掃現場。」我說，「這一方面說明兇手和死者很有可能是熟人，一方面說明兇手的反偵查意識很強，很有可能有前科劣跡。」

經過屍體檢驗，死者的全身臟器都呈貧血貌，血管內也較為空虛，這些都是典型的失血貌。通過胃內容物檢驗，驗證了死者是23日午夜死亡的。

「我現在有一些疑問。」我說，「不如我們先去現場看看，再到專案組碰頭吧？」

林濤有些奇怪，說：「現場經過了反覆拖擦，地面上的大部分血跡都被擦拭乾淨了。」

「從屍體損失的血量看，現場確實應該有大量的血跡。」吳響說，「人體內大約有4000毫升血，我看至少有1000毫升流到了現場。但是現場卻沒有看到明顯的血跡，即使我們通過潛血實驗檢測到了血跡，也是微量的。這說明兇手是經過精心打掃，多次拖地，才會把這麼多血液都弄乾淨的。」

「真是個心思縝密的兇手。」陳詩羽說。

我搖搖頭，說：「可能是心思縝密，也可能就是照搬照抄。」

「什麼叫照搬照抄？」陳詩羽問。

我搖搖頭，說：「還不敢確定，我們再去現場看看吧。」

重新回到現場。因為屍體已經被運走，為了方便附近居民的進出，警戒範圍已經縮小到現場的大門口。一條鬆垮垮的警戒帶圍著大門，兩個民警搬了凳子坐在門口。

我走上前出示了現場勘查證後，掀起警戒帶走進了現場。

「現場一點兒血跡都沒有，對嗎？」我問吳響。

吳響點點頭。

我說：「死者的頸部有破口，那麼就會有大量的血跡在頸部周圍堆積成血泊。而且死者頸部附近的電視櫃上應該有大量的噴濺狀血跡。但是我們在現場卻看不到血泊和噴濺狀血跡，說明了什麼問題？」

吳響說：「第一，兇手應該移動了屍體，這樣才能無死角地把地面拖擦乾淨。第二，兇手不僅拖了地，還把電視櫃上沾染的噴濺狀血跡進行了擦拭。」

「很好。」我豎了豎大拇指，接著問，「那這兩個問題，又能反映出哪兩個問題？」

吳響沒明白我的意思，茫然地搖搖頭。

我說：「第一，屍體。如果移動了屍體，那麼原始位置上，壓在下面的肚皮上的精斑，其實就是有意義的。有可能是兇手在死者的肚皮上射了精，然後因為要拖地，所以把屍體翻轉了。」

「對。」吳響說，「一開始我認為死者是俯臥的，肚皮上的精斑沒有意義呢。」

我接著說：「第二，我們知道打掃現場，主要是清理兇手留下來的痕跡，而不是清理血跡。兇手拖地的行為是在消除痕跡，但是擦桌子這個行為我就不能理解了。電視櫃裡也沒有什麼東西，按理說兇手不應該觸控，更沒有必要去清理上面的噴濺狀血跡了。」

吳響低頭思索。

我繼續說：「而且，現場留下了精斑，這是比指紋、足跡更有證明意義的痕跡物證，可是兇手肆無忌憚地把它留在了現場，沒有做任何掩飾。你不覺得兇手的這個低階錯誤和他精心打掃現場這一行為是非常不吻合的嗎？」

「您是想說什麼呢？」陳詩羽等不及了，問道。

我微微笑了一下，並沒有作答，徑直走到床邊，把薄被鋪開，對薄被一邊的浸染血跡進行了仔細的觀察，並用手摸了摸，發現血跡已經徹底乾透了。