「不過，這案子不是自殺，是他殺。」我說。

第三章

「我知道了。」陳詩羽說，「這是你們區分勒死和縊死的原因。」

我滿意地點點頭。陳詩羽最近一直正在惡補法醫學教材，對法醫學的推理判斷，有了一些認識。尤其是經歷了山坳裡的命案，她更是對頸部受力窒息死亡的屍體現象有了一些直觀的瞭解。

法醫對於勒死和縊死的區分主要是看索溝的形態。縊死是用自身重力作用於頸部的，所以頸部的索溝自然有重有輕，有提空；而勒死是用外界機械力來作用於頸部的，頸部是類圓形的，所以受的力比較均勻，索溝也會比較均勻，而且絕大多數勒死的索溝都是有相交的。縊死一般多見於自殺，但勒死則多見於他殺。

「死者頸部的索溝很寬，表皮剝脫不明顯。說明兇器繩索是一個很柔軟、很寬的物體。」我說，「這兇手為什麼不用更細、更容易勒死人的繩索來殺人呢？」

「沒有準備？臨時起意？」林濤說。

我點點頭，說：「只有這樣解釋了。」

對於女性屍體，法醫會常規對乳頭、口腔、肛門、陰道進行拭子提取。我們對死者的陰道擦拭物還進行了精斑預實驗。

結果令我們驚奇。

「弱陽性？」大寶說，「有精斑哎！這會是最有力的證據！」

「奇怪了，被水泡了兩天，怎麼可能還檢驗得出精斑呢？」陳詩羽說，「還有，弱陽性的精斑，能檢驗得出dna嗎？」

我笑了笑，說：「這個我得糾正你的思路。很多人，包括很多領導，總會認為某些案例肯定會提取到dna，某些案例肯定不會提取到dna。其實這樣的思路是錯的。能不能提取到dna，都是機率性問題，而不是必然性問題。比如，一起強姦案件，屍體新鮮，環境乾燥，那麼提取到dna的機率就非常大，但也不是必然能提取到的，會受到很多因素的影響，比如你沒來之前的‘雲泰案’，就是這樣。再比如，一起勒死的案件，現場遺留繩索，很多人認為不可能有什麼證據，但是有小機率可以在繩索上找到兇手的脫落dna。所以，提取生物檢材必須要細緻地進行，再不可能的事情，都要去試一試，說不準就有發現。這具水裡的屍體，若不是我們試一試，也不會發現精斑預實驗竟然是陽性！這就是小機率事件。」

「那麼，很多案件的破獲都是巧合，對嗎？」陳詩羽又歪起了腦袋，一臉天真爛漫。

我點點頭，說：「我曾經說過，很多案件的破獲都有巧合，但是沒有認真、嚴謹的態度，就沒有巧合。」

「看來內褲也要一併送去dna檢驗室了。」胡科長說。

我點點頭，說：「成敗在此一舉。」

「雖然有精斑，但是性侵跡象不明顯啊。」大寶說，「死者的衣著那麼整齊，而且會陰部也沒有看到損傷。」

「衣著完整、會陰部沒有損傷不能代表就不是性侵。」我說，「可以是在性侵後被害人自己穿好衣服又被殺害，也可以是兇手殺完人，又給被害人穿了衣服。有損傷可以提示有可能是強姦，但是沒損傷不能代表死者自願。反正有線索就要繼續查下去。」

大寶點點頭，屍檢工作繼續往下進行。

雖然兇器是不太順手的殺人工具，但是兇手的力量還是很大的。

我們解剖死者的頸部皮膚，發現死者頸部肌肉有大面積的出血，這提示兇手心狠手辣，也提示因為工具不利而導致死者從窒息到死亡的過程很漫長。

「死者是經歷了一個很痛苦的過程才死去的。」我惋惜地說。

「死者的舌骨、甲狀軟骨、環狀軟骨都骨折了。」大寶用止血鉗復位了已經碎裂、變形的死者喉部。