我說：「但是大家忽略了一個非常重要的問題，這兩種可能性都不能解釋。」

大家又都露出好奇的眼神。

我說：「兩名老人都是在中心現場就寢，對吧？兇手不管怎麼進入中心現場，殺人都要有先後順序，對吧？狹小的空間裡，不可能進來兩個兇手，對吧？」

大家又紛紛點頭。

我接著說：「根據法醫檢驗，兩名死者的頭部都處於固定位置，被連續打擊。這樣打擊，是需要一定時間的。那麼兇手在殺甲的時候，乙在做什麼？」

大家開始議論紛紛。

我說：「鄭金氏死於銳器砍擊，鄭慶華死於鈍器打擊，但是鄭慶華身上也有銳器傷。為什麼兇手把鄭慶華砍倒後，換了並不順手的磚頭呢？為什麼不用銳器直接砍擊呢？只有一種可能，他的銳器出現了問題，捲刃了，或者刀刃和刀把兒脫離了。既然工具出現了問題，他就不方便再用銳器殺人，所以我們推斷兇手是先殺女，再殺男。刃柄分離的可能性還是很大的，因為我們判斷鄭慶華並沒有和兇手進行正面衝突，也就是說，沒有搏鬥，只有逃避。在追逐砍擊的過程中，因為有大力的揮舞動作，菜刀的刃柄是很容易分離的。而且，我們在屍體上，也沒有發現捲刃刀形成的砍痕。」

大家點頭認可，趙局長拿起電話，走出門去。

我清了清嗓子，等趙局長重新返回會議室後，接著說：「既然在門口砍擊了鄭金氏，而且是連續砍擊，幾十刀啊，那麼長時間，鄭慶華在做什麼呢？從鄭慶華的衣著情況看，鄭慶華應該是正在洗腳的時候，穿了外衣、外褲。那麼，難道他看到自己的妻子在被砍擊的時候，還能從容地穿衣服嗎？你們調查不是說兩人感情極好嗎？這種危難時候，鄭慶華會坐視不管？」

「有道理啊！」趙局長恍然大悟，「我們確實沒有考慮到這個問題。」

「不管兇手是為了什麼殺人。」我說，「開始我們都先入為主地認為兇手敲門入室，進了門簾後殺人。現在怕是要推翻這個推斷了。」

「那麼，你是什麼意見呢？」趙局長問。

我說：「開始我也是百思不得其解，但是我聯想到了屋外的火堆，客廳的燈光，現在總算是想通了。」

我喝了口水，接著說：「根據我們發現的各種痕跡、情況，綜合起來，只有如下一種可能，能解釋現場的所有現象。兇手在七點半的時候，點燃了屋後的秸稈堆。點燃後，火堆應該有火光、有煙味。或者兇手也可以喊叫著火了。那麼，兩名老人會是什麼反應？」

「起床滅火。」大寶說。

我說：「兩名老人都是處於已經上床了的衣著狀態，鄭金氏披了件外衣，鄭慶華正在洗腳，穿了外衣外褲。為什麼會出現這樣的情況？」

大家都搖頭。

我說：「女人可能是披了外衣出門確認著火的情況，而男人正在洗腳，因為火在屋外，也不至於十萬火急，所以他有時間穿好外衣外褲，去滅火。那麼，去滅火需要工具吧？灶臺旁邊有水桶，當然，水桶肯定不夠，還需要掃帚之類的東西。大家忘了客廳裡的工具嗎？那裡面的掃帚就有被移動的痕跡，而且有少量被燒灼的痕跡。」

「你是說鄭慶華去客廳拿了掃帚去滅火？」趙局長說。

我點頭說：「兩名老人感情很好，肯定會互相幫助。鄭慶華拿著掃帚在屋後滅火，而鄭金氏拎水滅火。鄭金氏潑完水後，肯定要回到中心現場取水，那麼這個時候，大門肯定是開著的。兇手就是這個時候進入了現場，在中心現場直接砍擊鄭金氏，鄭金氏倒在小方桌上後，兇手連續砍擊她的面部，導致她死亡。」

「對啊。」大寶說，「解釋不了同時殺害，就應該用逐個擊破來解釋。」

「那一小堆秸稈燒不了多少時間。」我接著說，「鄭慶華撲滅火焰後，肯定還在納悶鄭金氏為何沒再拎一桶水出來。他回到家，把掃帚放到原處。這個時候，他可能聽見了異響。所以，他連燈也沒關，就來到了中心現場。兇手可能此時還在砍擊鄭金氏，也可能潛伏在中心現場。所以鄭慶華進入中心現場後，兇手繼續追砍鄭慶華，直到鄭慶華被砍倒在灶臺附近，而此時鄭慶華並沒有死，兇手的刀刃可能脫離了刀柄。所以兇手操起灶臺旁邊的一塊磚頭，打擊鄭慶華的頭部，導致他死亡。然後，兇手把磚頭扔進還有小半桶水的水桶裡，離開現場。」

「漂亮！」趙局長嘆道，「這個分析，就把之前我們的很多疑惑全部解釋了，那麼，通過現場重建，能不能框定一下偵查範圍呢？」

「既然不選擇敲門入室，而預謀了這種計策來騙開死者家門，肯定不會是很熟悉的熟人了。之前你們調查沒有明顯的矛盾，那麼就應該是隱形矛盾。」我說，「這不太好調查，但是有個問題，如果死者屋後著火，連幾百米外的村民都有所發現，他的鄰居就一點兒都沒有發覺嗎？」

「有道理！」趙局長說，「鄭家只有一家鄰居，兩家房子不遠，按理說，他們應該知道著火的情節啊，可是鄰居的老兩口雙雙否認知道隔壁著火。」