問完我就後悔了。鄭大姐也不過四十歲左右，臉上頓時一陣緋紅。

「不會，」鄭大姐說，「動物的也可以做出基因型。」

「那會是什麼原因呢？」我百思不得其解。

鄭大姐接著說：「當時有人問，會不會是戴了避孕套。」

「戴了避孕套，就不會弱陽性了呀。」我說。

「可能是開始沒有戴，後來戴的。」鄭大姐說，「如果是那樣，就可能留下極少量精液，但是不留下精子。你知道的，只有在有精子的情況下，才能檢出dna。」

我點點頭說：「對啊，除了帶套，還有可能體外排精。」

「但這兩種可能都排除了。」鄭大姐說，「首先，死者的陰道擦拭物沒有檢出避孕套外側的油脂成分，說明肯定沒有戴避孕套。其次，現場附近和屍體的其他部位都沒有檢出精斑，體外排精是排哪裡去了呢？」

鄭大姐接著說：「我不是醫生，所以對醫學方面不是很懂，有人提出有一種病叫作不射精。」

「不會。」我打斷了鄭大姐的話，「不射精獲得不了性快感，這樣的人不可能接二連三去強姦殺人。對了，結紮有沒有可能？結紮是掐斷輸精管，導致精子不能排出，但是攝護腺是可以分泌精液的，精斑預實驗檢測的酶就是攝護腺液裡的酶。如果是結紮的男人，排出的攝護腺液可以預實驗陽性，但因為沒有精子，所以無dna分型。」

鄭大姐說：「你很聰明。當時很多人想了很久，最終得出的結論就是這個男人結紮了，但是我一直不是很同意這種說法。一來現在農村很少有男人結紮，都是女人結紮，因為女人戴節育環是可逆的，可以取下來的，男人就不行了。二來即便是結紮了，分泌出的攝護腺液也應該是大量的，不應該測出弱陽性的結果。」

「這個不好說，」我說，「說不準是犯罪分子清洗了死者陰道呢？」

鄭大姐說：「也只能這樣解釋了。」

dna實驗室的小吳此時走進了辦公室，說：「鄭科長，dna檢驗結果出來了，經比對，死者體內檢出精斑，不過，確證不是孔威所留。」

4

「什麼？」我大吃一驚，這樣的結果實在出乎了我的意料，「那，那會是誰？」

「目前不知道。」小吳說，「確定不是孔威、孔晉國的，能不能串並上其他犯罪嫌疑人，這個還不好說，目前資料正在系統內比對。」

我昏昏沉沉地和大寶一起回到了專案組辦公室。此時夜幕已經降臨，但專案會還沒有開始，師父一人在電腦前翻看著現場和屍體的照片。

「師父，精斑居然不是孔威的，也不是孔晉國的。」我垂頭喪氣地說。

師父抬眼瞥了一下我們，說：「我早說嘛，我心裡就是有個疙瘩。」

我見師父並不驚訝，說：「可是我覺得我們開始的分析沒有錯啊。現場那樣的打鬥痕跡應該是夫妻吵架才會出現的痕跡，對物不對人嘛。」

「我很贊同你的分析。」師父說，「但是即便現場有夫妻打鬥的痕跡，也不能推斷小蔡就是被她丈夫殺死的。」

我點點頭說：「按理說是這個邏輯，但是空調葉板被砸下掉在枕頭上後，並沒有被收拾、拿走。通過死者體內精斑大量存在的現象分析，小蔡被強姦以後，直接就被扼死了，沒有體位變動。說明夫妻打架後到小蔡被殺之間的時間並沒有多久。」

我頓了頓，接著說：「關鍵是小蔡身上沒有威逼傷，一個殺人兇手可以在被害人丈夫在家的時候，深更半夜，進入室內，強姦殺死被害人？這說不通啊。」

「你的假設就錯了。」師父說，「精斑的主人和小蔡發生性關係的時候，孔威肯定不在場的。我覺得你分析半天，有點兒亂，我給你捋一捋。」