「啊！」我驚呼了一聲，想到了前不久案件中那把插在死者會陰部的匕首。

師父聞聲走進解剖室：「怎麼？有發現？」

「會陰部有血！」我說。

師父搖了搖頭：「女人有例假，你別告訴我你不知道。」說完又走出瞭解剖室。負責攝像的女刑警噗的一聲笑了出來，我也為我的大驚小怪而感到羞愧不已。

清洗了死者的會陰部，我意外的發現，死者的處女膜完整，會陰部沒有損傷。

「桂師兄，你猜錯了，不是強姦。」我擦了擦額頭上的汗，說道。死者生前沒有遭到性侵害，我感覺自己的心理稍稍平穩了一點。我知道這就是憐花惜玉的心理在作祟，一直以來，我最看不得強姦案件，有時參加審訊強姦犯，都忍不住上去踢上兩腳，然後會立即被偵查員拉開說：「不能打不能打，有一點傷都會說是刑訊逼供。」

桂法醫彷彿陷入了困境，說：「不是性侵害，不是侵財，又難以用仇來解釋。誰閒著沒事殺害這麼一個漂亮的女學生呢？」

「看來案件性質，只有和偵查碰頭以後再考慮了。」我說，「開始吧？」

雖然屍檢工作已經開始了一會，但是我們通常會用「開始吧」這樣的詞語表達開始進行系統解剖檢驗的意思。

屍檢工作進行的很快，一來我和桂法醫都是輕車熟路，二來屍體上沒有損傷，需要測量、拍照、區域性解剖的地方少，節省了大量的時間。對於死者頸部我們仔細的進行了解剖檢驗，逐層分離肌肉，發現深層肌肉有明顯的出血反應，相應的舌骨也骨折了。之前推測的不錯，死者死於扼壓頸部導致的機械性窒息。

我脫下了戴在外層的沾滿血跡的手套，走到解剖室外。師父仍在一點一點的檢查著死者的衣物，衣物的旁邊整整齊齊的放著一些物件，有鑰匙、零錢、發繩什麼的。我走到師父旁邊說：「師父看這麼仔細啊，這麼久都沒看完？」

師父點點頭，說：「屍檢結束了？現在挺熟練了嘛。有什麼發現嗎？」

「挺簡單，所以快。有兩個發現，一是死者死於扼壓頸部導致的機械性窒息，二是排除強姦殺人的案件性質。」

「排除強姦？」師父停下手中的工作，看著我說，「什麼依據？」

「依據充分。處女膜完整，會陰部無損傷。」我信心滿滿。

「那你徹底錯了，這就是一起強姦殺人的案件。」師父笑了一聲，說道。

師父的這句話像是給了我悶頭一棍。我辛辛苦苦兩個多小時的屍檢，就得出了兩個結論，結果還「徹底錯了」一個，這實在是太傷自尊了。暈乎了幾秒鐘，我才反應過來：「不會啊，處女膜確實是完整的，那您有什麼依據肯定是強姦殺人？」

「首先要糾正你的錯誤。」師父說，「沒有發生性行為，不代表殺人兇手的目的是性侵害。這是邏輯性問題。」

我想了想，發現自己確實是犯了一個邏輯上的問題。案件性質的推斷是從現場、屍體的種種細微痕跡分析兇手的動作，發現兇手作案的目的，而不是看屍體的被侵害結果來倒推兇手的目的。我忽視了「未遂」這個概念。

「沒有實施性行為的原因很多。」師父接著數落我，「兇手性功能障礙可以吧？準備強姦的時候發現馬小蘭已經被掐死了就停止了強姦可以吧？最關鍵的一點，你剛才也注意到了，馬小蘭貌似剛剛來了例假。」師父拿起死者的內褲，襠部果真有些許血跡。

「我知道錯了。」我嘿嘿笑了一下，說，「師父發現關鍵痕跡了？」

「不是關鍵痕跡，是可以確定案件性質的依據。」師父指了指檢驗臺一旁整齊擺放著的物件。

「這些零錢、鑰匙能說明什麼？」我對師父的推斷充滿了好奇。

「別插嘴，我不是說隨身物品。」師父用止血鉗指了指幾段綠色的物體，說，「這些是在死者外褲的內面發現的，粘附在外褲褲腿內側。」

我用止血鉗鉗起其中一段，看了看，說：「這應該是植物的莖，還有葉子。」