「不會是死者家裡的汽油嗎？」我問道。

「你說的問題我也想過了，也檢視過。死者家裡沒有能用得著汽油的工具，所以他沒有常備汽油的必要。」

「我知道了，您說的是兇手是駕駛摩托車來到現場的。」

「對，這是其一，其二是這起案件應該是一起激情殺人。」師父說，「你想想，如果是預謀殺人，可以用桶帶來汽油，方便攜帶、方便潑灑。而該案是用盆裝的汽油，那麼最大的可能是兇手殺人後，就地取材拿了個盆，用盆接了摩托車內的汽油，焚屍的。」

我點點頭，覺得師父分析的很有道理。師父接著說：「小孩的頭部損傷，雖然能夠致昏，但是沒有致死，更印證了兇手的倉促殺人、焚屍。」

我回頭想了想，突然不太理解師父的意思：「咱繞了一大圈，敢情就分析出一個激情殺人？」

師父笑了笑，說：「是的。但是我覺得這很重要。在死者的家中激情殺人，說明了什麼?」

我突然茅塞頓開：「熟人作案！」

師父點點頭，說：「對了。這就是我想說的。激情殺人不見得是熟人作案，但是在死者家中的激情殺人，通常就是熟人作案。」

「可是，僅僅根據一個盆就判斷是熟人作案，總感覺依據不是很充分啊。」雖然法醫工作很多都是推理，有的時候我們戲稱我們的工作就是「我猜我猜我猜猜猜」，但是我們每猜一次都是有充分的依據作為基礎，如果沒有依據的瞎猜，那自然失敗率會很高。對於師父的這一個推斷，我還是心存顧慮。

「當然不可能僅僅根據這一點。」師父一邊說，一邊招呼我向現場裡走去，「我還有兩個依據。」

走到了現場的廚房裡，師父指著灶臺說：「鍋裡有一鍋麵條，桌上有四個碗，這是反常現象。按道理說應該是拿出來三個碗就夠用了，那麼剩下的這個碗肯定是用來招待熟人的。」

「如果僅僅是認識呢？關係不熟的人，或者路過的人，不可以嗎？」我問。

「調查情況很清楚，老夏是一個非常好客的人，如果不熟悉，晚餐不會這麼簡單。所以我認為，兇手是經常來老夏家吃飯的人。」師父說。

我點點頭表示認可，問道：「那第二個依據呢？」。師父接著說道：「另外，你還記得不記得，三具屍體的身上都沒有抵抗傷。尤其是小孩的損傷，是被人從面前一擊致暈的，如果不是熟人，這麼大的小孩應該會知道遮擋、抵抗。正是因為是熟人，所以小孩對他拎著打氣筒走近臥室並沒有多少防範。」

下午的專案會上，刑警們都已經養足了精神，一個小小的會議室內擠滿了人，他們的眼神中都充滿了期待。在偵查工作陷入僵局的時候，專案組對刑事技術工作，尤其是法醫工作更加充滿了期待。

「通過一個上午的現場勘查，結合昨天的屍體檢驗，我們有了新的發現。」師父開門見山。話剛落音，彷彿整個專案組都重新充滿了信心。

「我們目前有充分的依據表明此案是一起激情殺人，而且是熟人作案。」師父接著說，「兇手應該經常逗留在死者家中，並且有駕駛摩托車的習慣。」在偵查員們神采奕奕的眼神中，師父簡短的介紹了我們做出如此推斷的依據，說得全場紛紛點頭。

「偵查範圍很小了，我們很有信心。」局長說道，「不過，我們怎麼甄別犯罪嫌疑人呢?」

「這次小秦的表現很出色。」師父從桌下拿出了我找到的兇器，「我們現在有充分的證據證明這個打氣筒就是作案兇器，而且我們在打氣筒上找到了可疑的指紋。」

專案會場開始有些小小的嘈雜，都是些充滿興奮的聲音。

「那您看，作案動機是什麼呢？」局長依舊不依不鬧，希望能夠儘可能縮小偵查範圍。

「既然是激情殺人，動機就不好說了。」師父皺了皺眉頭，「但是，憑感覺，可能會有財的成分在裡面。」

「哦？有依據嗎？」局長頓時來了興趣。

「有的。」師父說，「我在篩現場灰燼的時候，除了發現盆的碎片，也發現了很多不同季節穿的衣物的碎片。」