當時我寫道：中國海軍去索馬利亞護航，從地理上看，確實算是「遠洋」了，但是如果沒有一個正式的海軍戰略，這個「護航」就是個臨時舉動。因為如果沒有遠洋的戰略指導，從配套的後勤補給體系建立到艦船的設計，再到相關的海外中國企業和僑團的配合，肯定是一筆「亂賬」。不過中國的事情可能就是這樣，都是「摸著石頭過河」先幹了再說。可是作為一個正在努力實現現代化的國家，是不是更應該儘量先設計戰略呢？因為你畢竟是比別人走得晚，要趕上人家，就更要設計。經濟上「摸著石頭過河」，把財富都集中在了東南沿海，不僅海上沒有考慮安全縱深，就是陸上，也把該有的防空設施都讓給房地產開發了，等著李登輝、陳水扁的「臺獨」鬧起來，才想起從俄羅斯引進海軍裝備技術，在引進、消化過渡時期，只能靠二炮的戰略導彈頂著。由此可見，有長遠戰略規劃多麼重要！一個國家任何時期都不能沒有大目標。

在中國決定派軍艦前往索馬利亞護航前，中國在非洲的利益已經被西方盯上了，抵制奧運會的理由很大一部分是蘇丹問題。1985年美國搞了一個軍事遊戲，名字叫「閃電行動」，內容是蘇軍入侵捷克，於是美國派特種部隊與捷克游擊隊配合打擊蘇軍。現在美國又搞了一個軍事遊戲，叫「武裝突擊」，內容變了，游擊隊變成了蘇丹人民解放軍，雖然對手沒有說是誰，但是所有人都能猜出來是中國，因為現在中國有很多人和一系列產業在蘇丹。中國在那裡的石油利益是眾所周知的，而相關的配套產業叢集在蘇丹、安哥拉建立是必然的，最重要的是這種模式為非洲現代化發展提供了一個優於西方後殖民的模式。這與奧運會期間一些人以蘇丹問題為理由抵制沒有關係嗎？中國在非洲的利益如果沒有大目標的準備，未來可能付出的代價會很高。中國這次派了軍艦，美國、日本、韓國就馬上跟進了，就是臺灣也完成了圖上作業，最後認為沒有辦法完成補給放棄了。這些動向都值得我們關注。

中國去非洲，無論從利益上看還是從重塑世界秩序上看，都是對西方的一個重大的、潛在的挑戰。如果中國不去非洲，無法解決能源、原材料的瓶頸問題。怎麼解決中國自己的工業化、城市化問題呢？這個問題不解決，多年的市場經濟已經把大家的胃口調起來了，你讓不讓9億多農民進城？讓不讓他們的孩子享受那種在電視「村村通」工程中看到的城市生活？如果你不讓，你的政權合法性都成問題了。如果讓，你的鐵礦石、石油從哪裡來？你的製造和貿易附加值那麼低怎麼養活進城的農民？再退一步，就算城裡人不關心農民的生活，但他總要關心自己的投資利益吧。當他知道他在非洲的投資要出問題時，他怎麼想啊？其實中國下一步的現代化程式，決定了中國必然要與西方進行一種以軍戰為支撐的商戰，這是難以避免的。既然難以避免，就要早早設計，如果不設計，等出了事再行動，那才是真正的「義和團」。以中國民眾目前的教育程度和60年的建設經驗來看，中國是應該有能力設計大目標的。

這次經濟危機就看出來了，有關金融的所有機制、體制都沒有變，除了歐巴馬給美國底層說了點兒空頭支票一樣的漂亮話外，所有帝國大佬、甚至有些發展中國家的精英，根本不想改變任何東西，因為他們太想維持和延續原來的舒服日子了，想就這樣慢慢混過去，這可能嗎？在這期間只有兩種選擇：一是戰爭，二是讓中國這樣的大國繼續用血汗錢支援西方主導的現行發展模式。從某種意義上說，這是中國未來發展面臨的外部環境。其實中國也不是不想改變這種模式，從2002年開始，中國在官方的各種發展報告中，就提出「產業升級」「技術創新」等口號，但是原來發展的慣性加上利益集團的阻礙，這種改變是異常艱難的。但是到了2008年，出現了很多的轉折跡象，無論是「奧運火炬事件」，還是後來的金融危機，真是巧合了，有一種天意讓中國催生出大目標的機會。北京奧運會期間，以色列總統佩雷斯說出了「中國變得更強大，世界會更平衡」這樣的話，中國無法在這個靠實力說話的世界秩序中放棄偉大的目標。當然，這個過程可能會比較長，但是隨著金融危機而來的貿易摩擦，很可能又是一個來自外部環境的引爆點。總之，中國的發展，已經到了一個統計文化決定統治文化的時代，大大小小的群體性事件，大量出口企業的失業農民工，這些現實問題是必須要有一個大目標才能解決的，或者說有了大目標是解決成本最低的。這個大目標實際上就是兩手準備，一是將依附、跟進為主的經濟發展模式轉化為自主、創新為主的模式，二是為了防止人家用戰爭阻止這種轉化，我們必須儘快發展可以強化軍事實力的產業。

四、持劍經商：崛起大國的制勝之道

五、解放軍要跟著中國核心利益走

六、金融產業比重過大是腐朽的標誌

一語道破危機緣由：不幹活想住大房子

中國有很多人說美國非常強大，強大得不得了，到今天他們還在這麼說，這些人既包括右派，也包括左派。右派非常高興地說，美國還是這麼強大，一點事都沒有。比如前些時候美國國會如果通過了7000億美元救市的計劃，那麼他們會說你看美國政府、美國人民還是能夠做出適當反應的；如果沒有通過呢，他們也能有一套說辭，說你看這是民主的勝利、憲法的勝利。不僅僅是右派、左派，還有很多民族主義者，他們也非常畏懼美國，他們對美國的形勢也認識不清。他們說這些其實都是美國的陰謀，是來套中國和其他國家錢的，把中國和其他國家的錢套進去以後，美國什麼事都沒有。很多左派、民族主義者都這麼看的，這也是非常愚蠢的想法，美國真的沒有想象的那麼牛。實際上，美國金融危機確實反映了美國社會面臨的問題也是非常巨大的。

其實美國金融危機的緣由很簡單，不像那些故弄玄虛的人說的那麼複雜。人世間的很多道理其實都很簡單，一些人就喜歡故弄玄虛。故弄玄虛的原因有兩個：第一，自己根本沒有什麼學問，沒什麼真知灼見，想冒充有學問有思想；第二，想把人往錯誤的道上引，從中取利。實際上，次貸危機也好，美國貿易赤字也好，說穿了，就是美國人消費得太多，生產得太少，形成了缺口。這裡也包括交換，生產出來的東西通過國際貿易進行交換還是不夠。我們都知道物質不滅，天上掉餡兒餅的事是沒有的。這個缺口怎麼補？一是搶，二是騙。先說搶，美國不但搶了，而且還搶得很多，但是它搶的效率太低。為什麼搶得這麼低效？我認為是想搶又沒有膽子。這一點在伊拉克戰爭當中充分體現出來了，一個美國兵一年要拿走幾十萬美元，裝備要幾百萬，就這麼花錢。

就這樣的一個數字還是擺不平。當然自由派會講，那是美國太仁慈了。要是真仁慈就不會去搶，真仁慈就不會躲得遠遠地、十分安全地，像玩遊戲一樣殺死幾十萬平民。搶的效率低，得不償失，缺口還是補不上，剩下的一招就是騙了。怎麼騙呢？利用金融工具，就是所謂貨幣戰爭。騙，這個事短時是可以的，長期一定不行。

我認為這次金融危機體現了美國社會從上到下的全面腐朽。現在美國老百姓群情激憤，都說這次危機是華爾街那幫混蛋和小布什政府的錯。但是我們平心而論，美國老百姓又怎麼樣？你活幹得這麼少，壓根就沒那份錢，你憑什麼住大房子？現在美國老百姓說是那幫商人騙他們，而且打了一個很有意思的比方：華爾街的那幫人是販毒的，我們是吸毒的，吸毒的是受害者，最多進戒毒所，而販毒的應該判刑。這是我看到的美國老百姓很普遍的言論。但是講老實話，他們也不完全是上當，就是想不幹活卻能住大房子。

美國社會確實衰朽了。宋曉軍說過：美國精英對美國力量的感覺，跟它的真實力量不相稱，結果是搶的時候力不從心。打個比方，我這個老頭看到一副啞鈴，我年輕的時候舉100下問題不大，所以現在也去舉，可一下就把腰給閃了。

不能聽「金融戰士」忽悠，製造業才是正途

曾幾何時，在中國這樣一個說法流行了起來：製造業是低智商、低層次的人乾的，其結果是費力而好處全被別人拿走；真正高智慧、高層次的人是從事金融業，打贏金融戰爭。代表就是宋鴻兵的《貨幣戰爭》。他們會舉出種種資料，說明中國從事製造業是多麼地「虧」。就經濟發展戰略，乃至人們的價值導向而言，再沒有比這種說法更誤國誤民的了。我有必要花一點時間，詳細說明製造業才是一國財富和力量的真正源泉。

讓我們首先設想這樣一個場景：你天天給我提供貨物，給我幹活，而我只是給你打個白條，至於這個白條能夠兌換多少貨物或服務，完全由我說了算。這樣我應該很高興，對吧？但奇怪的是，我很不高興，我天天到你家去敲門，說我不願意打白條，我願意也給你貨物，給你幹活，最好是倒過來，我給你更多的貨物，幹更多的活，你給我打白條。這樣的場景發生在什麼地方？《鏡花緣》中的「君子國」嗎？告訴你，這就是發生在國際貿易中的真實場景，已經有幾百年了。這就是在國際貿易中，人們要順差而不要逆差這樣一個事實。