可能有人會問：這倆雞掐架，最後一隻雞的腿被掐折了，另一個雞的毛都對方咬光了，兩敗俱傷，誰得益了？

好了，問題出來了，然後二狗進行第二步，分析這兩隻公雞可能的選項。

假如趙紅兵和大虎趙紅兵是公雞a，大虎的公雞b，他倆面臨的選項有幾種？

趙紅兵繼續幹趙紅兵妥協

大虎繼續幹兩敗俱傷大虎勝利，趙紅兵江湖地位下降

大虎妥協趙紅兵勝利，大虎江湖地位下降倆人江湖地位都下降

這個裡面，存在著兩個納什均衡點，某一方勝利，另一方退縮。兩敗俱傷絕對是最差的選項，最好是，一方強硬小勝，而另一方則妥協小敗。這二者此時會自覺的遵守納什均衡，最後達到一勝一敗的最優策略。

問題是：趙紅兵和大虎都想成為贏的一方，究竟誰會強硬的一直幹下去，而又有誰會妥協？

好的，此時二狗再進行第三個問題（別煩，最後一個問題了）：1，鬥雞博弈在什麼情況下產生，2，博弈的過程是如何，3，結果又是怎樣。

1，鬥雞博弈的產生：鬥雞博弈總是產生在兩個階級地位接近的群體（或個體）中產生，二者都具侵略性。趙紅兵團夥和二虎團伙實力相差無及，二者都希望而且有可能獲得勝利，二者都是侵略型，沒有和平型。

2，博弈的過程：二者不停的試探，試探對方究竟有多強硬，試探的過程代價是慘痛的。這個博弈是個動態博弈。如果趙紅兵表現出了強硬到底的態度，那麼大虎最好的選擇必然是妥協，以小輸換取兩敗俱傷，也算值。同理，如果趙紅兵知道了大虎將不要命血戰到底，那麼趙紅兵最好趕緊認輸。

可見：表現出強橫到底的態度，最重要，所以二狗說：這是心理的較量，是意志力的較量。

3，博弈的結果：這一博弈當然也有可能會維持下去，前提是上一次妥協退卻的一方下次在主動攻擊時，上次勝利的一方選擇妥協退卻。這就變成了兩巨頭間心照不宣的遊戲，輸輸贏贏，做戲給別人看：在地球很危險，還是回火星去吧，黑社會不是你們能玩兒的起的，我們交戰中付出的金錢和鮮血，你們這些小混子，付得出嗎？

但，趙紅兵，會接受這樣博弈的結果嗎？

好了，大家大概理解鬥雞博弈了嗎？如果不明白，那二狗再拿迷楞和表哥茶館一事做以解釋。

對，他們就是在鬥雞博弈中遵循納什均衡，那個納什均衡點就是迷楞自殘一槍，然後退出，表哥小勝。

迷楞當時選項有二（繼續幹，退縮），表哥同樣選項有二（繼續幹，退縮）

表哥坐過10幾年大牢，監獄裡一言九鼎，在入獄前手段之兇殘，迷楞當然知道，而且，表哥還找回了該挨槍子的馬三，這決心，像是能退縮的樣子嗎？

假如讓孫大偉去和迷楞說表哥同樣說過的幾句話，迷楞會自殘一槍嗎？二狗認為：不會。因為，迷楞不信孫大偉有這膽子。

假如讓沈公子去和迷楞說表哥同樣說過的幾句話，迷楞會自殘一槍嗎？二狗認為，也不會。因為，迷楞不信沈公子能幹出這事兒。

可能，在趙紅兵團夥中，說同樣的話能和表哥有同等效力的只有李四。迷楞當然相信李四不但有這膽子，而且也乾的出這樣的事兒。

已經確定表哥不退縮，強橫到底，那迷楞該怎麼辦？

和表哥、趙紅兵火拼？崩表哥一槍？那結果很確定：馬三一定會綁了大白腿，大白腿一定死無葬身之地。表哥和馬三是什麼人，迷楞再清楚不過。假如把馬三和表哥換成很多網友心目中的電影裡的那些冷血的蒙面殺手，能有表哥和馬三的效果？二狗認為肯定不會，因為：迷楞清楚表哥和馬三是什麼人，對他倆的兇殘有概念，但他卻對「蒙面冷血殺手」沒啥概念，誰知道那「蒙面殺手」是不是就是在街頭鬥毆成天吃敗仗的孔二狗把臉一蒙然後拿個模擬小手槍嚇唬他？

所以繼續幹這個選項，迷楞當然不會選，他雖然活膩了，但是他太在乎他那寶貝姑娘了。

迷楞選擇妥協退縮。

老江湖迷楞，在短短幾分鐘的時間內，就做出了最佳選擇：自己把自己幹到醫院去，遠離這紛爭，別再踏入這渾水。

第一次鬥雞博弈中，表哥勝。

再次重申：鬥雞博弈中，雙方實力相差無幾，更多的，是意志力的比拼，是心理的較量。

趙紅兵是個有什麼樣意志力的人？沈公子，曾在2007年秋上海新天地彩蝶軒裡說過……

先出手的是大虎，下面，出手的該是趙紅兵了。