第30章憲法，你能背嗎？

啊，是這樣啊？我告她就要我提證據的啊？早說嘛，不說人家怎麼會知道？我不滿地瞪了一眼那個失態的書記員。書記員是個年輕mm，長著一張娃娃臉，看起來完全不夠老成持重。她很吃力地重新坐直了身子，不過因為忍笑，憋得滿臉通紅。

「原告，你有責任出示你的證據，以主張你的權利。」審判長大概也從竊笑狀態下恢復過來，再次告誡我說。

證據證據，一定要有證據才能說話嗎？我憤憤地想，證據這一塊，我能夠掌握的確實不多：u盤裡的小說底稿算一個吧，在起訴的時候就跟訴狀一塊呈上去了，不然人家法院不會受理這個案子。但從事實上來說，這一證據只是理論成立，實際上毫無作用――這個底稿人家林曼琴電腦裡也有啊，根本說明不了任何問題。

好歹還有人證吧。

我定下心神，繼續詢問林曼琴。

「林曼琴，我在送小說稿給你時，還有一個人在場――就是你們出版社的陳社長，你承認嗎？」

林曼琴看了我一眼，還是沒有回答，她轉頭看向了審判長席。

審判長向我點點頭，問：「原告，你是否需要提起新的證人？」

「是的。」我說，「長川市出版社的陳社長，他可以證明。」

「那麼，你提出的證人是否到庭？」

「不知道，我不知道他有沒有來這裡。」我說，「我沒有聯絡過他。但是肯定能夠找到他啊。」

審判長倒吸一口涼氣，有點難以置信的樣子。他足足看了我半分鐘，才說：「原告，你提出的證人，理應由你通知到場，這――你不清楚嗎？」停了一下，他又問：「你為什麼不請代理人？」語氣很不友善。坐在審判長下首的書記員mm又開始抖動肩膀。

我的臉微微發燙，估計已經紅了。我知道審判長是對我在法律程式上的無知表示不滿。怎麼會這樣？我有點慚愧，當然，只有一點點。

我得老實承認，對這個環節我還真的是不太清楚。從起訴到開庭的幾天裡，我一直都泡在網上，當然也是在為這個案子做準備，比如看過不少有關法律方面的電視劇什麼的，在那裡邊我都是看到法庭上原被告雙方的律師唇槍舌劍、針鋒相對、你來我往、互不相讓，最後能說的那個贏官司――好象就這麼簡單。至於證據――看起來電視裡的律師都能從對方發言裡找到破綻，然後見縫插針、旁敲側擊、跟蹤逼問、窮追猛打，痛毆落水狗直問到對手兩眼翻白甚至昏倒在地，這個證據也就自動生成，或者說根本就不再需要了，而劇情至此，肯定是案件水落石出真相大白天下。

我據此推斷，得出結論：法庭辯論就是一場官司的精華，辯論贏了官司就拿下了，所以這個證物或者證人什麼的，找些什麼應該怎麼去找，具體細節我沒去留意。當然電視裡應該也有出現過有關這些的場景和劇情，可是都給我直接跳過去――我光挑著看那些庭審的情節了。

現在有種出糗的感覺。

陳社長這個證人我事先就想好了，可是怎麼找他這個問題我倒沒去細想，我不好意思地問：「審判長，可以打電話什麼的啊，這麼大一社長，不可能找不到他。」

審判長顯然失去了耐心，他用手裡的槌子敲敲桌子，提高了聲音：「誰主張誰舉證，你提起的證人，理應由你找來！原告，你到底能不能傳至證人？」

開什麼玩笑？按電視劇裡，法官宣佈傳喚某證人，那個證人要麼立馬到庭，要麼就是已經被殺身亡。這個陳社長估計給人幹掉的可能性不大，應該可以出庭，可是我上哪找他去？