【詭異的票房增長】

相比於麗的電視11月份停播調整，佳視成立的訊息還真沒太受人關注，畢竟普通人對正在籌建中的佳視沒有任何印象。

倒是王梓鈞化解《文匯報》記者詰難的新聞，讓一些喜歡看報海談的人多了些茶餘飯後的談資。

真正感到壓力的，非邵逸夫莫屬。嘉禾的異軍突起，已經讓已經瓜分了邵氏的一部分市場，現在突然又增加兩家無線電視臺，打破了他在電視界的壟斷，這是在割他的肉啊。

1973年7月26日，就在邵逸夫思索著「應敵之策」時，李小龍的《龍爭虎鬥》與王梓鈞的《酒幹倘賣無》同時上映。

不得不說，在香港李小龍的鐵桿粉絲要遠遠多於王梓鈞。許多平時說喜歡王梓鈞的人，此刻也集體叛變了，紛紛跑進放映《龍爭虎鬥》的電影院。

此時《酒幹倘賣無》在臺灣已經上映大半個月，無論是影評人的口碑還是票房的數量，都是全線飄紅。在文藝氣息濃重的臺灣電影界，一些影評人甚至稱其為近二十年最富有人文關懷與社會責任心的華語電影。

而在香港呢？

王梓鈞徹底傻眼了，只有百來家電影院，平均上座率居然只有六七成，這可是上映首日啊。

李小龍那邊稍微好點，勉強可以滿座，擔嘉禾本土作戰，上映的畫布遠多於王梓鈞的影片。可以說，上映首日的票房，李小龍是完勝王梓鈞。

第一天放映結束，《龍爭虎鬥》首日票房14.3萬港元，而《酒幹倘賣無》只有可憐的6.7萬元，直接差了一倍。

王梓鈞和林清霞在李小龍家喝著咖啡，接到電影院反饋來的資訊，苦笑著看向李小龍。

李小龍也不輕鬆，他的電影雖然首日爆滿，但據現場返回的情況來看，那是遠不及《猛龍過江》火爆，排隊購票的人少大半。

這就有問題了啊。

《龍爭虎鬥》無論是畫面還是情節都遠超《猛龍過江》，但現在電影院現場的反應卻比《猛龍過江》冷淡得多。

歷史上《猛龍過江》的香港票房是530萬港幣，而各方面都比《猛龍過江》優秀的《龍爭虎鬥》卻只有330萬，這其中還沒有算電影票漲價的問題，不然會更加難看。

「**，股災害死人啊。」王梓鈞隨口罵道。

李小龍也有些無奈，票房冷淡對任何一個電影人來說，都是不小的打擊，雖然這並不是電影本身的問題。

「我的也一樣，我們之間的打賭也算了吧，這樣比著沒意思。」李小龍說。

王梓鈞翻了翻白眼，對李小龍來說，香港這點票房自然沒意思，《龍爭虎鬥》的全球票房可是2.3億，而且還是美元啊。同時李小龍憑藉此片在歐美徹底掀起了功夫熱潮，成為名副其實的國際巨星，將功夫一詞寫入英文詞典，只是那時李小龍已經死了。

可於王梓鈞的插手，李小龍此時還活得好好的。王梓鈞非常期待，想看看李小龍最終會走到哪一步。

從死亡線上搶救的李小龍，這次算是吸取了教訓，將新片的都延後了，現在就在家休閒、散步、打坐，每天只進行很簡單的鍛鍊，試圖調整其亂的生理系統，同時也領悟武術精神上的突破。

《龍爭虎鬥》在香港比美國先上映半個月，堪堪滿座的票房反應，讓鄒文懷有些心寒，不得不花錢加強宣傳力度。

可惜，《龍爭虎鬥》的宣傳其實已經做到了極致，加大宣傳的效果並不明顯，票房跟去年比更是冷淡了許多。毫無辦法的鄒文懷也只能寄希望與美國那邊了，只是那邊的票房分成他拿得並不多。

第二天各大娛樂雜誌和報紙都對兩部電影的情況做了報道，許多報紙都是以李小龍戰勝王梓鈞為標題，以此為賣點來吸引觀眾。

李小龍以《猛龍過江》成為國際影星，一直是香港人的驕傲，在此之前似乎在亞洲都是獨孤求敗，根本沒有媒體拿王梓鈞和他比。因為王梓鈞還沒有資格和李小龍相提並論。

但自從王梓鈞和鄧麗君他們組成樂隊，造成了瘋狂轟動後，又在法國戛納電影節上大出風頭，一似乎也成了國際導演。

於是乎，那些正愁沒新聞的媒體突然找到了話題，時不時地就拿王梓鈞和李小龍來對比一下，隱隱地還有將臺灣與香港比一樣。在這比較中，香港人得到了優越感，而媒體則得到了銷量。

這根本就不是比較，王梓鈞純粹被當成香港人吹捧李小龍的墊腳石。

就在兩人新片上映的前幾天，不少媒體討論得議論紛紛，他們大都認為李小龍會獲勝。首日的票房一公佈，媒體歡呼雀躍，果然還是我們香港的電影厲害。

與大眾的觀念相左，影評人那邊則是一致力挺王梓鈞，紛紛稱讚王梓鈞是一個用心的電影人。

著名影評人柏生在邵氏旗下的電影雜誌《南國電影》中撰文寫道《龍爭虎鬥》我去午夜場看過，裡面充斥著暴力和情色，完全是為了賺取票房而拍攝的快餐商業片，沒有任何的價值……」

《南國電影》是邵氏的宣傳雜誌，自然要對敵人嘉禾的當家影片大力抨擊，而《酒幹倘賣無》就成了一件有力武器，文中繼續寫道，「而王梓鈞導演的《酒幹倘賣無》，就極具人文關懷，情節感人、催人淚下，兼顧了文藝性與可看性……」

《南國電影》免費地幫王梓鈞做宣傳，目的就是想把人從上映《龍爭虎鬥》的電影院裡忽悠出來，純粹是損人不利己。可見邵氏與嘉禾之間的鬥爭，已經到了白熱化的地步。