「不清楚，不過我想，最大的可能性還是在考察組談話的範圍內。不過，也不排除有人專門送去的匿名信。」周劍非放低了聲音：「中央考察組到來的訊息傳出後，便發現經常有人向考察組送信。你是知道的，我們這個地方趕風頭的大有人在，一有風吹草動他們就要跳出來表演一番的。」

趙一浩說：

「告狀是每個人的自由，只要實事求是就行。問題是在這件事情上，他們告狀的調子和理由是什麼？你從考察組找你談話的口氣中可以聽出一點由頭來吧？」

周劍非說：

「聽得出來的，他們的調子主要是定在搞調和妥協，在大是大非面前不堅持原則。考察組並沒直接這麼說，但他們是作為問題提出來的，一問處理經過，二問對處理這件事怎麼看？是否堅持了原則，是否存在妥協求全等等，這就很明白了嘛。」

趙一浩在電話上冷笑了一聲：

「潛臺詞就是機會主義和投降主義兩頂帽子了，最大不過嘛，說我趙一浩向自由化投降甚至同情自由化？笑話！蘇省長他們又是怎麼回答的呢？這件事可是上了常委會的喲。當時以疏導為主不激化矛盾，不採取過激手段的方針是常委通過的喲！」

周劍非聽到趙一浩問起在省城的領導者的態度，雖然只點了省長的名無疑也包括他在內了。於是便回答道：

「我對他們說，當時我還在地委工作，處理這件事的細節我不清楚。但大的方針原則是對的，效果也是好的。我們都贊成這種處理辦法。」

「蘇省長呢？」

「不清楚他是怎樣向考察組彙報的。他從考察組那裡出來後把我找了去，他說因為當時他沒有去現場，具體情況說不清楚，只原則說了一說，不採取過激措施的方針是省委定的，他說，這不像‘四個輪子一起轉’，他可以理直氣壯地向考察組作解釋。因此，他要我給你打個電話，最好提前回來。」

「哼！」趙一浩好像還有話要說，但他止住了，又問：「張副省長呢？他可是一直在現場嘛。」

周劍非也如實作了回答：

「他同考察組談話後就下鄉了，臨走給我打了個電話，說是蘇省長叫他打的。他在電話上說，當時現場的處理情況他只簡單地向考察組說了說。因為當時在現場指揮處理學潮的是省委書記，他處於協助地位，他怕說多了造成被動。」

趙一浩忍無可忍，罵了一聲「滑頭！他對你說了看法沒有？」

周劍非只好又如實說了：

「他說現在對處理那次學潮有一種議論，認為省委軟弱妥協，對學潮的領頭者沒有采取強硬措施，使鬧事者嚐到了甜頭，故爾埋下了隱患！」

趙一浩打斷了周劍非的話，問道：

「蘇省長也這麼看？」

周劍非連忙解釋：

「不，不，他對我只說因為當時他抓經濟工作沒有去學潮現場，對處理的細節不清楚，怕說多了被動，所以讓我打電話建議你提前回來。」

趙一浩竭力控制住自己，又問：

「那麼剛才你說的那種看法，到底是誰提出來的？」

周劍非毫不猶豫地說：

「我估計是一部分老同志向考察組提出來的，具體的人說不清楚，好像也包括錢老在內。上次學潮剛平息下去，我上省參加地委書記會去看他，他說了一句，‘處理學潮這類事要學朱元璋恩威並濟，光偏朝一方面是要出問題的。’我當時用別的話轉移了，沒談下去。」

趙一浩忍不住了，說：

「恩威並濟，什麼威？警棍、水龍頭、抓人？恩又是什麼？收買、利誘？把學生群眾置於敵人的位子來處理，這是蔣介石的辦法，所以他們最終失敗了，我們能這樣學？老同志對當時的具體情況不清楚，我們要理直氣壯的宣傳講解。我記得很清楚，當時我們專門召開了副省級以上離退休幹部會通報了處理情況，並沒有聽到反對的聲音呀。