「第一人稱書信方式帶有明顯的個人性格特徵，血月是在展現自己，而在性別區分中，用展現來引起他人注意的方式多發生在女性身上，同時女性在書寫中會帶有感性，內容裡會出現大量修飾性詞語，而男性更注重內容核心，所以你寫的契約和血月明明表達相同的意思，但字數卻相差很多。」

「你的意思我懂了，你是想說血月其實是一個女人，這一點我們已經確定了，血月並不是一個人，可當年血月兇案的專案組卻沒有意識到這個細節，這是一起協同作案的案件。」

「你還是沒有明白。」景承默默嘆息一聲。

「還有什麼？」

「這是第一個受害者的檔案，陳先海，男，26歲，屍檢報告中指出死者身上多達幾十處刀傷，並且刀傷的位置分佈屍體各處，兇手的行兇手法野蠻直接，從創口深度以及力度看，死者是在平躺的情況下被刺殺。」景承清理乾淨桌子讓我躺上去，他拿起筆模擬兇手行兇時候的過程，筆尖的墨汁沾染在我身上，分部的區域和位置與兇案照片大致相同。「兇手有無法抑制的暴戾和攻擊欲，兇手不是在殺人而是在洩憤。」

「然後呢？」我躺在桌上問。

這時剛好陸雨晴和蘇錦走進來，看見桌上的我和拿著筆的景承，顯然有些驚詫：「你們在幹什麼？」

景承把手裡的筆遞給蘇錦：「殺了他。」

「啊？！」

「你現在就是血月，而你面前的是被你抓獲的目標，你什麼都不要想，記住，什麼都不要想，你會怎麼殺了他。」景承解釋。

蘇錦愣了一下，接過筆對著我胸口的位置一次又一次刺入。

「你看出有什麼不同了嗎？」景承叫停蘇錦和我對視。

我低頭看見胸口衣服被筆尖墨汁染黑了一大片：「行兇的不是女性兇手而是男性。」

「你說的很接近了，男性更具有破壞力，對於男性兇犯來說只有毀滅才是真正的死亡，但女性兇犯卻表現的務實和理性。」景承指著我胸口說。「女性兇犯會反覆刺殺同一處要害，而男性卻是毫無目的和章法的行兇，雖然都是殺人但女性兇犯追求的是結果，而男性兇犯卻需要從行兇的過程中獲取滿足感。」

「你們怎麼突然討論起兇手性別了?」陸雨晴疑惑不解問。

「我想糾正你們的一個錯誤。」景承回答。

「錯誤？什麼錯誤？」

景承又拿出幾份檔案：「這是第二到第八個受害者的屍檢報告，遇害的方式和陳先海相同，在屍體上發現多處刀傷，你們好好看看裡面的屍檢照片，有什麼發現嗎？」

這些檔案和照片還有報告我們不知道看過多少次，但並沒有發現什麼線索，我們對景承搖頭。

「你們看看刀傷的數量。」景承提示。

我把照片按照遇害時間擺放在桌上，經過景承的提示還真發現，遇害時間越往後的受害者屍體上的刀傷越少。

「我們請教過當年負責血月兇案屍檢的喬明川法醫，對於這個情況喬老解釋說是兇手的行兇模式不斷進化造成的，而且這一點秦教授也在側寫中單獨提到過，血月通過不斷的殺人來完善和學習。」陸雨晴說。

「殺人不需要學習。」景承意味深長笑了笑，手指著我身上各處要害。「殺戮是每個人內心最原始的能力，就比如你們都知道如何去殺一隻雞，即便沒有人去教但你們都會，這就是本能，血月真正在進化的是精神和心理，通過這些兇案照片就能看出血月的轉變。」

「有什麼轉變？」我們異口同聲問。

景承走到陸雨晴身後，撩起她的長髮把筆從她脖子上劃過：「從第九個受害者開始，血月的行兇方式趨於固定，每個受害者的致命傷都只有一處，全都是被割開頸總動脈大量出血而死。」

「屍檢報告我分析過，到最後血月血月行兇變的果斷準確。」陸雨晴站在原地一動不動很好奇問。「這有什麼問題嗎？」

「我剛才說過殺戮是最原始的本能，在這一點上不需要去學習和進化，血月行兇的模式事實上並沒有改變。」景承再次在陸雨晴脖子上重複切割的動作。「這種殺人方式在古羅馬刑法中被稱之為割喉，幾乎所有古老的刑法裡都有這種死刑。」

「對啊，血月本來就是按照古羅馬刑法的準則在行兇。」

「血月行兇的準則和所採用的行兇方式是兩回事，事實上你們錯誤理解了血月這個殺人方式的真正含義。」景承從陸雨晴身後探出頭。「我現在問你們一個問題，你們認為割喉這種方式殘忍嗎？」

「當然殘忍了，任何剝奪生命的方式都殘忍。」蘇錦說。

景承卻突然笑了：「不，我要告訴你們的或許和你們的認知有些出入，割喉這種行為其實並不殘忍，相反這是一種仁慈的表現。」