2005年12月21日，聯絡委託人。電話錄音p3。

「您好，周小姐。」

「你好。你們是查出什麼了嗎？」

「是的，我們現在能肯定您碰到了靈異事件。具體事宜，方便到事務所談嗎？」

「好的。我晚上就過來。」

「那我們等您過來再詳談。」

2005年12月21日，聯絡委託人。音訊檔案v。

「周小姐，請進。」

「你們查到了什麼？」

「請別急。錄音檔案我們已經做了剪輯，這是有問題的一部分。」

咔噠。

「咚！啪嗒啪嗒……嘻嘻！……」

「這是……小孩的笑聲吧？就是他嗎？」

「我們的目前判斷是，這個東西並非鬼，而是其他物種，最大的可能是化形的妖怪。您可以代入各種神話、玄幻題材的作品，差不多就是那種東西。」

「你們是認真的？」

「陰陽眼沒看到屬於鬼的陰氣，這東西不是鬼，又不是人，用排除法就是這個結果了。」

「……我……不太能接受這種結果。」

「這不是你能不能接受的問題。我們對付這種東西也有些手段。從那天到你家調查的結果來看，第一種情況是，這東西不在你家裡面，所以我們那日在你家的談話，它不清楚，繼續活動，但沒有針對性的動作；第二種情況是，這東西跟著你父母，是屬於你父母的某樣東西化了人形，沒聽到我們的談話，不知道我們的計劃，所以它照舊活動。前者還好說，如果是後者，就需要你好好思考一下了。」

「什麼意思？」

「第一種情況，我們在你家佈置好陷阱，就能抓到它。放心，陷阱對人沒有危險。只是這麼做，我們需要在場。你父母會同意我們這麼做嗎？如果不同意，你能讓他們暫時離開家嗎？」

「我……我可以試試讓他們出門。所以你說第二種情況需要我好好考慮。是要我把那個東西留下嗎？」

「是的。如果它是屬於你父母的某樣東西，你需要將它留下。因為你無法說服你父母接受這個情況，對吧？」

「嗯……」

「從它的形態和行為來分析，它是個調皮的小孩，惡作劇，且對你懷有惡意。你有沒有對你父母的什麼東西做過破壞？」

「我怎麼會這麼做？」

「你可能這麼做了，但你自己沒發現。死物在活人眼中毫無意義，用舊了的鑰匙圈可以隨手扔掉，眼鏡度數不對了就換新的。可要是那些東西成了妖怪，能化形，情況就不同了。當然，鑰匙圈、眼鏡這種流水線上面批次生產出來的商品不太可能會化形。天然的東西更有化形可能。動物、植物這種有生命的，化形可能最大。你父母有沒有這種材料的隨身物品？」

「你等等，讓我好好想想……」

「您請便。」

「呼……菸草……算嗎？我父親抽菸，我一直有勸他戒菸。他抽菸，還抽雪茄，我有扔掉過他的煙。這種……算是植物製品嗎？」

「這種東西的存在本身就很短暫，存在的意義是被消耗，不可能化形。」

「那我再想想……我送過我母親一個錢包，她原來的真皮錢包就不用了。」

「‘不用了’是說不帶在身邊，還是扔掉了？」

「放櫃子……哦，櫃子在臥室，應該不是那個。」

「東西肯定在你父母身上，如果是否定其存在價值，勸說你父母棄用，他們應該是拒絕了。除此之外，你可以想想你有沒有破壞過某件東西。」

「失手摔地上、不小心踩一腳，這種也可以考慮考慮。」

「這範圍也太大了吧？我怎麼能想得過來啊。」

「那麼，可以用地毯式搜尋。」

「什麼？」

「這是我們事務所的護身符。你可以佩戴著這個，問你父母索取隨身物品。」

「它會抵抗嗎？」

「不化形的話，抵抗手段就比較乏力。比如說，讓你手滑一下，掉地上之類。戴了護身符，你不用擔心安全問題。確定本體之後，我們就好處理了。最好，還是你能先縮小範圍。時間也是個條件。事情應該發生在靈異現象出現前。那段時間，你有做過什麼？」

「我不知道。我平時不注意這些。」