羅切斯特，鄧教授家。

會客廳裡飄著好聞的咖啡香氣，主賓雙方一邊品嚐咖啡一邊交流，會面氣氛十分融洽。

現年62歲的鄧教授出生於香港，三年前當選美國工程院院士，知名資料機構thomson-reuters（湯森路透）預測「oled之父」鄧教授是未來五年諾貝爾化學獎的熱門人選之一。

雖然外界各種預測甚囂塵上，鄧教授始終保持一顆平常心。

在鄧教授身上，邊學道看到了大學者特有的從容氣質。

那股從容跟腰纏萬貫的底氣十足不同，跟手握大權的盡在掌握不同，那是一種很純粹很真實的從容，就像「雲聚要下雨雲散會天晴」一樣自然。

老話講不是一家人不進一家門，是很有道理的。

會客廳裡一共坐著五個人——主人鄧教授、鄧教授的妻子和鄧教授的女兒；客人邊學道、洪誠夫。

在場的鄧家三口人不僅掛相，氣質和職業也都一樣，全是大學教授——鄧教授的妻子是紐約羅徹斯特理工學院的教授，鄧教授的女兒是紐約州立大學賓漢姆頓大學的教授。

可以說，鄧家是標準的書香門第。

鄧教授的女兒畢業於耶魯，跟洪誠夫是校友，這次會面正是兩人牽線促成的。

對鄧家來說，跟邊學道這樣聲譽不錯的年輕富豪結個善緣，只有好處沒有壞處，更何況大家都是華人，血脈同源。

而對邊學道來說，既然他想要以oled為切入點進軍實業，那麼來拜訪「oled之父」算得上應有之意。

還是那句話，有起錯的名字，沒有叫錯的外號。鄧教授被公認為是「oled之父」，其對oled行業的認知和理解肯定遠超旁人，所以邊學道想來聽聽鄧教授是怎麼看待oled行業前景的，當然，如果可以，等有道集團的oled產品成型後，他想請鄧教授去站一下臺，造造聲勢。

放下手裡的咖啡杯，邊學道看著鄧教授禮貌地說：「我這次登門拜訪，其實是想從您這裡取取經……您是oled領域的權威，我想聽聽您的意見，再做決定是否涉足oled行業……因為我獲得的訊息顯示，歐美日韓幾家大企業在oled上燒了好幾年錢，可到現在，距離商業化生產還有相當一段距離，特別是日ben的幾家企業，傳出風聲要暫停相關專案，所以我有點猶豫。」

邊學道說的很直接，因為經驗告訴他，跟這些在美國生活大半輩子的華裔打交道，直接一點比沒營養的客套更容易獲得他們的好感。

坐在窗前的鄧教授聽了，溫和地笑道：「我只是運氣比較好，偶然發現了有機發光材料，得了個虛名頭銜。至於說權威，那是談不上的，在oled領域內有太多造詣比我深的學者，他們才是真正的權威。」

「不過你今天千里迢迢來登門，我很樂意把自己近30年的oled研究心得跟你交流一下。老實說，這幾年看著中國企業不搞研發，拿錢直接從歐洲、韓國、日ben買整條人家已經進入淘汰序列的lcd面板生產線，我心裡很替他們著急。」

停頓了一下，鄧教授繼續說道：「lcd現在看市場不錯，但從趨勢上講，oled必定是未來主流。一旦幾年後oled技術成熟，中國的lcd面板廠肯定要面臨嚴峻困境。可是我看很多中國企業很享受追隨者的位置和眼前的無風險市場，在全球競爭的大環境下，這種心態是很要命的。」

鄧教授說完，邊學道問道：「oled的價格偏高，應該能給lcd留出足夠的調整期吧？」

鄧教授聽了，緩緩搖頭說：「恰恰相反。」

「相比液晶，oled的結構要簡單得多。比如說，液晶顯示需要一個光源系統，包括髮光器件、驅動電路和導光板，而oled則不需要。此外，液晶的封裝需要考慮液體材料的特點，例如流動性、不可支撐性，而oled沒有這些問題。因此我說，一旦oled顯示技術大規模應用實現量產，必然會在成本上表現出一定的優勢，至少其成本不會顯著高於液晶產品。到那一天，面對更薄、更清晰、色彩更逼真、響應更快、能耗更低且還能實現透明的oled屏，lcd只能拱手讓出市場，沒有一點反抗餘地。」

會客廳裡靜了幾秒，洪誠夫開口說道：「我最近看了幾篇有關oled的論文，似乎不少研究者都認為oled的主要市場是正在興起的智慧手機，他們覺得oled在電視上的價效比遠低於lcd。」

喝了口咖啡，鄧教授用確定的語氣說道：「你說的這點我不能認同。手機是用來通話的，電視是用來享受的，相對於手機，明顯電視更追求高畫質，所以我堅定地認為oled與電視是絕配。」

「至於有些人覺得oled更適用於手機，根本原因是技術還不夠成熟。生產一塊手機屏和生產一塊電視屏技術原理是一樣的，但尺寸越大出現壞點的機率就越大，因此成品率難以保證。眼下oled的良品率本身就很低，所以大屏不用做，想一想就足夠讓很多人望而卻步。」