然新聞媒體大肆炒作，但是萊斯利的共和國之行沒?實質性成果。
在外界普遍關心的幾個問題上，中美兩國沒能達成任何共識。
「核裁軍」問題上，共和國提出的要求是，美國終止b-xx戰略轟炸機、ssbn-x戰略核潛艇與m-xx機動式戰略彈道導彈的研製計劃，銷燬b-2與b-52h戰略轟炸機、將b-1b戰略轟炸機的數量削減到50以下、最多保留250枚未經升級改造的「民兵」型戰略彈道導彈、將1「俄~俄」級戰略核潛艇削減一半；美國提出的要求是，共和國停止h-99戰略轟炸機、c98級戰略核潛艇與df機動式戰略彈道導彈的研製計劃，銷燬所有df型戰略彈道導彈、最多保留00枚df-3系列戰略彈道導彈、將級與級戰略核潛艇削減到以下。因為雙方要價都非常高，讓對方無法接受，所以「核裁軍」談判沒能取得任何實質性成果。
「貿易爭端」問題上，共和國提出雙方同時消除貿易壁壘，給予對方最惠國待遇；美國以「美國市場規模是共和國市場規模的2倍」為由，要求共和國給予美國全面最惠國待遇的同時，只答應為不包括複合蓄電池及其相關產品在內的部分共和國商品消除貿易壁壘。結果可想而知，共和國不會接受美國開出的條件。
「中美戰略經濟合作協定」問題上，共和國提出美國必須解除對共和國資本的所有限制，向共和國資本開放包括金融、製造、航空、航天、醫療等等領域，給予共和國資本平等的待遇與權利；美國提出共和國必須向美國資本全面開放國內市場，廢除所有保護性政策，降低政府幹預力度等要求。毫無疑問，這個問題也沒得談。
「亞太局勢」問題上，雙方地矛盾更加尖銳。共和國提出美國在未來5年之內，在現有基礎上將部署在西太平洋地區的軍事力量削減三分之二，從韓國、菲律賓、泰國、印度尼西亞撤軍，承認共和國在東北亞、南海周邊與西太平洋地區的主導權；美國則提出共和國在未來5年之內，在現有的基礎上裁軍30%，從老、越南等國撤軍，停止對緬甸軍政府地一切援助，承諾不發動任何軍事擴張。談到最後，這個問題還是沒得談。
「全球化程式」本身就是虛無縹緲地問題，在各國均實施貿易保護主義的情況下，全球化程式變得毫無意義，雙方沒在這個問題上浪費太多的時間。
萊斯利離開北京的時候，雙方只在兩個次要問題是達成了一致意見。
一是美國總統萊斯利在八月初訪華，龐興龍在明年初回訪美國；二是由美國出面邀請英國與法國，共和國出面邀請俄羅斯，在年底召開全球核裁軍談判準備會議。
相對來說，萊斯利肯訪問北京，比雙方達成的任何共識都要重要。
7月11日。萊斯利離開北京地第三天。美國總統弗雷德里克向國會眾議院提交《解除對華軍事禁運》議案。
訊息一經公佈。美國國內新聞媒體首先「炸膛」。
nn代表地「激進派」認為弗雷德里克此舉嚴重損害了美國國家利益。為美國地對外政策開啟了一個不好地先例。將嚴重削弱美國地國際威信與在國際事務中地發言權。對美國地外交政策產生非常深遠地負面影響。
哥倫比亞廣播公司代表地「現實派」則認為弗雷德里克此舉對緩和中美關係有著重大意義。對提高美國地國際地位、美國在亞太地區地影響力、以及美國地國際形象有著巨大幫助。開啟了美國外交地新時代。對美國有益無害。
與新聞界地反應一樣。美國國會眾議院也分成了涇渭分明地兩派。
代表軍火利益集團地共和黨議員堅決支援總統提交地議案。認為繼續實施對華軍事禁運已經沒有意義。儘快廢除相關法案。與中國進行更加深入地軍事合作與交流。不但能夠緩解美國地外交壓力。還能給美國帶來數十萬個就業崗位。為美國地軍火工業、製造業、電子業等等產業提供發展動力。
民主黨議員的觀點則截然相反，認為解除對華軍事禁運之後，美國的先進軍事技術將流入潛在敵對國的手中，不但對美國國家安全沒有任何幫助，反而會使美國遭受到更加嚴重的威脅。
還有部分民主黨議員提出，中國獲得了美國的武器裝備與軍事技術後，將在國際軍火市場上打壓美慾火，使數十萬、乃至上百萬美國工人失業。
按照美國的法律，眾議院議員都可以對法案發表觀點，進行辯論。
如果議員存在嚴重分歧，一部法案的辯論時間將長達數個月，甚至數年。
即便法案在眾議院獲得通過，還要提交參議院審議，必須在參議院獲得至
>成票，法案才能正式生效。
如果在辯論中，眾議院與參議院對法案細節做了修改，還需要總統重新批准。
如果總統在重新批准法案的時候，對法案內容做了修改，還得再次提交國會兩院進行審議。
一套過場走下來，不花上幾個月才是怪事。美國開始行動，歐洲國家坐不住了。