之所以那幫陸軍高層為何如此頑固，當然也是有原因的。
日軍自明治維新建軍以來，在陸軍中突出兩項基本技能，一個是武器的精確射擊，一個是所謂刺刀見紅的肉搏戰，並且將這兩項作為武士刀精神的體現。
日軍的步槍精度高，射程遠，槍身長，刺刀更長，甚至不惜為突出這些效能犧牲諸如穩定性，威力等效能。在全世界步槍中，日軍步槍打的最遠，射擊最準，最適合拼刺，但威力最小，穩定性也一般。
在二戰之前，經歷了甲午戰爭，八國聯軍侵華，日俄戰爭，一戰對德軍的青島戰役，在對待這一系列比自己弱得多的對手上，日軍都獲得全勝。
任何人，一旦連續勝利往往就會驕傲，日軍認為自己的這套理論完全沒有問題，是完全符合實戰需要的。
實際上，這套理論在一戰之前都是正確的，只是一戰後期的眾多戰役已經粉碎了這個理論。日本人如此妄尊自大，不過是因為他們沒有全面介入一戰，所以並不瞭解而已。
一戰結束以後，日軍又在九一八之後中國戰場接連勝利。面對落後自己半個世紀的國軍，日軍傷亡不多，卻獲得了東北四省，華北北部，上海地區的控制權（大過日本本土數倍），所以陸軍更為傲慢，認為日本皇軍是無敵的，也是最精銳的。
所以到了二戰期間，日軍陸軍高層對於衝鋒槍子彈的超高消耗量，十分反感，因此並不熱衷這種單兵武器。而且，由於日軍的國力相比美英蘇等列強來說，還是弱的。體現在後勤補給上，就是無法應付衝鋒槍子彈的大量補充。
淞滬會戰後期，上海的幾十萬日軍已經耗盡了步槍和機槍的彈藥，而日本國內短時間無法提供足夠的補充，只得緊急向華北方面的日軍借調。日軍連現有的步槍子彈和機槍子彈的需求尚且無法有效應付，還談什麼衝鋒槍子彈？根據其他國家的經驗，衝鋒槍一旦裝備，彈藥消耗量絕對不會少於輕機槍。那麼這樣一來，恐怕日軍後勤供應體系就要被搞垮了。
不過，供應問題總歸是其次的，日軍如果有心想搞衝鋒槍，這麼多年時間，現有問題總歸是有辦法解決。關鍵還是高層的觀念問題，他們的思維仍然停留在「如果可以一發子彈殺死敵人，又何必發射一堆子彈消耗資源」的觀念上。
日本陸軍當時的各種步兵武器，不僅射程遠，而且清一色的可以安裝刺刀，甚至連輕機槍和衝鋒槍也不例外。
給衝鋒槍裝備刺刀可謂全世界獨一家，其他僅有英國人的斯登衝鋒槍後來曾經裝過刺刀，但也沒有大量實戰過。
日軍高層甚至認為：衝鋒槍就是可以讓單人運用的小型輕機槍，可以在遠處先進行單發精準射擊，近距離再以全自動射擊。
顯然，這種定位是莫名其妙的，也是錯誤的。
因為衝鋒槍的定位應該是：在100到200米內發揮威力的近戰武器，要求射速高，火力猛，裝彈量大。
而日軍高層的定位，實際上是後來對自動步槍的定位。