「那就繼續調查吧。」他漠然道，「李律師，簡小姐，外界已經有風言風語，父親的死訊瞞不了多久，我希望明天晚上，不管好壞，能出一個所有人都能接受的結果。」
李律師：「我會盡力。」
簡靜直言不諱：「你們能不能接受，和我無關，我要的只有真相。」
「拭目以待。」
*
晚上，壁燈明亮，簡靜卷在被窩裡，趴枕頭上寫寫畫畫。
這是一個特殊的案件，客觀證據很少，主要依靠目擊者的證詞。然而，因為立場對立，每個人都有可能隱瞞和說謊。
怎麼撬開大家的嘴，怎麼分辨真實和謊言，是本案的最難點。
簡靜沒有遇到過類似的案子，興致勃勃。
她在本子上畫了幾組對應。
首先，指證江鷗12點20分進入房間的人，是江白焰。
他是這麼說的：「董事長說，第二天要改遺囑，搞得大家都心不在焉的，我覺得是個好機會，準備去偷我的手機，它在江蓮那裡。12點多，她肯定沒那麼早睡覺，不是在忙工作，就是在和江麒商量事，所以我偷偷去了她的套房。
「她人不在，手機好像被鎖到了保險箱裡，我試了幾個密碼都不成功，只好放棄出來，那個時候，我看到江鷗進了董事長的房間。」
所以，江鷗的舉動有兩個證人。
江白焰→江鷗←江雪
然後，是指證江雪的人——蔣護理。
談話時，她正猶豫是否開口，結果碰見範秘書回來，就沒吭聲。今天下午，簡靜找機會又問了一遍。
蔣護理這才吞吞吐吐地說：「我看到江雪小姐進了董事長的房間。」
她是這麼解釋的，當天晚上，她和男朋友打完電話，一時睡不著，打算起來煮泡麵吃。結果還沒到廚房，就看見二樓江雪鬼鬼祟祟地左顧右盼，悄悄鑽進了董事長的房間。
蔣護理在江家工作已有半年，對這戶人家的情況也有了解，不想蹚渾水，直接回去了。
「我想，董事長是三點鐘去世的，當時才12點半，應該沒什麼關係，就沒和人說。」她頗不好意思道，「但現在鬧成這樣，我想或許應該說出來。」
簡靜自然十分感激：「你幫了大忙。」
於是，就有了對江雪的一道指證。
最後不能忘記江太太的指紋，她矢口否認此事，且沒有人指證她什麼時候去過董事長的房間。
江家三兄妹若是看見，絕不會不說，所以，多半沒看到。
那麼，指紋究竟是怎麼回事？簡靜不懷疑李律師的對比結果，卻懷疑指紋是怎麼留下的，什麼時候留下的。
她開啟李律師發來的對比報告。
兩枚指紋，大的那枚屬於董事長，右手大拇指指紋，落在把手上，小的那枚是江太太的，落在密碼盤上，是她右手的食指。
看起來似乎沒問題，可仔細想想，既然冒險潛入，並輸入密碼，開保險箱應該十拿九穩，為什麼把手上沒有拇指的指紋呢？
是她拿到了錯誤的密碼，還是說，這根本就不是江太太留的？
如果是嫁禍，誰幹的？江家三兄妹或之一。
他們為什麼要這麼做，純粹是為了栽贓嗎？但僅憑指紋，無法證明開保險箱與謀殺有關，更無法確定這就是案發當天留下的。
所以，不妨假設是他們中的誰殺了董事長，並竊取了遺囑，然後將此事栽到江太太身上。
合情合理，對吧。
但還有一個問題。
江太太真的沒有去過董事長的房間嗎？江雪說，她發現董事長呼吸微弱，好像快死了，她一箇中學生，乍然遇到這樣的問題，第一反應是什麼？
躲回房間？或許，但她並不是怯懦的性格，反而非常大膽，兩次爆料都是因她而起。
說得直白點，江雪有點唯恐天下不亂的勁頭。
她肯定會去找江太太。
江太太也必然去過董事長的房間。
那麼，會不會指紋確實是她本人留下的，而她嘗試了密碼，卻沒有（或來不及）開啟？她為什麼不擦掉指紋呢。
就像她自己說的，假如她能知道這個保險櫃，江家三兄妹必定也知道。
一個大問號。
還有江鷗。
他是目前已知最早進入房間的人，說是看父親沒醒，就放棄了，誰信？
他會不會偷看保險箱？
再加上江蓮和江麒。
江白焰說，他去江蓮房間的時候，江蓮不在。
她去哪兒了？
簡靜頓筆，心想，要找出真相，就必須挖出每個人的行動時間。