這幾位家主，紛紛在說國家制度的好話。
「不行，不能加入國家，加入了對我們有大害！」某家主一臉陰沉道。
「什麼大害？」幾人不解。
「路稅，僅路稅一項，我們以後每年的損失，便在數百萬靈幣以上！」
「這種損失我們絕對不能忍受，在加入百城商盟之前，我們已經同意了過鏡路稅不得超過5%的限制，這次再順從他們，將過鏡稅完全取消，一次又一次讓步，一次又一次損失，日後吾等權利，要被他們佔盡矣！」
馬上有人解釋道：「話不能這麼說，報紙上也解釋了，路稅雖然減少了，但日後經濟活力提升後，會從商稅方面彌補回來，甚至能賺的更多，我們不能只算損失，不算收益。」
他還強調道：「路稅取消了，以後我城的商品，在其他城市的銷量與淨利，也會提高許多，足以抵消路稅之損失！」
那人卻別過頭道：「我知道，但路稅多少，是我們自己的權利！他們要求取消便取消，我們的顏面何在？」
顏面？
原來這就是問題的癥結所在。
在場的多位家主也都品茶沉思，思考這個問題：
是手上的部分權利重要？
還是到手的數額更多的經濟利益重要？
有人選擇了權利，認為權利更加重要，一點都不能丟失，哪怕少賺一些靈幣。
但大部分人還是選擇了經濟利益，認為可以拿出一些不算緊要的權利，換取令人心動的利益。
至於顏面什麼的，別人都是千萬富翁、億萬富翁，你才只是個百萬富翁，跟他們比，你這個百萬富翁就有顏面了？
而面子這類的東西，不是看你堅持什麼，而是看看人們愛攀比些什麼？
如果人們都愛追求靈幣、都愛比拼財產資料的多少時，你再抓著手裡的那點權利不放，那恐怕真的會有人罵他傻瓜了。
這個時候，那人反而會沒面子了。
不過，百城聯盟中，卻真有不少城市，把手中的權利，看的比實實在在的利益還要重要。
甚至寧願不賺那些錢，也不想加入所謂的「國家」。
而這些不合作城市的一個重要特徵是，統治那座城市的，只有一個家族。
也就是說，整座城市，是某一個家族的「私有財產」。
這類城市，周鳴將其稱之為「一家之城」。
百城商盟的110座城市中，有43座城市，屬於「一家之城」，佔據比例不小。
而這些城市，面對建立國家的輿論造勢以及熱烈議論，大多反應冷淡，不冷不熱，只有少數積極響應。
有幾座城市，甚至情緒敏感、反應激烈，嚴厲禁止百姓討論建國不說，還把那些聯名上書，請求加入國家的商人，給抓了起來，打入牢獄！
其反應之過頭，如同對他人怒目以對、生怕手中棒棒糖被搶的熊孩子一般。
對這些態度頑固的城市，周鳴當然有應對方案，但不打算馬上解決他們。
因為造勢活動結束後，第二步工作走的十分順暢，到目前為止，有55座城市，同意加入他所定義、架構、創造的那個「國家」。