第二屆烏鎮網際網路大會召開了，張益達也應邀出席了。
在會上，張益達發表了關於《網際網路金融合規發展》方面的主題演講。
看著臺下黑壓壓一大片的記者和嘉賓，張益達站在演講臺上，開始演講道：
「網際網路金融作為網際網路加的分支之一，在近年來獲得了飛速的發展。但同樣，也暴露出了很多的問題。
比如說：野蠻生長，非法集資，倒閉跑路潮……」
臺下記者的表情則是非常的精彩，心想：不愧是年輕人啊！共享單車放完了猛料，網際網路金融又開始放猛料。
就喜歡這種創業者，話題性十足，又有可以大寫特寫的新聞了。
同樣的，臺下有些網際網路金融創業者就不是那麼高興了。
他們想著，張益達這麼呼籲監管，怕是要斷掉自己的財路啊！
行業野蠻生長不好嗎？非要給自己找個監護人給管起來。
張益達可不管別人怎麼想，繼續說道：「對於金融創新，國家一向是支援的。網際網路金融創業者，要對得起這份支援，對得起使用者的信任。
我呼籲：監管機構行動起來，推出「銀行資金存管」政策。
p2p行業的流入和流出資金都必須經過銀行存管賬戶。
p2p公司堅持做資訊撮合，不觸碰使用者的資金……」
有記者提問道：「那張總，推出銀行存管賬戶，會不會加大網際網路金融企業的運營成本啊？」
張益達點點頭，說：「加大一定運營成本，這是肯定的。但網際網路金融創業不比其他，一旦出現紕漏，對社會影響極大。
比如說：一個使用者把全部身家都投入了一家p2p平臺。但這家p2p經營不善倒閉了。
那這名使用者損失了全部積蓄，以後的生活該怎麼辦？失業了，家人生病了，要急需用錢，怎麼辦？
引入銀行資金存管，既是對使用者的負責，也是提高網際網路金融企業的抗風險能力。」
「銀行資金存管，能夠提高網際網路金融企業的抗風險能力嗎？」
記者對此表示疑惑，再次問道。
張益達本來不想說得太透的，見這個頭鐵的記者又在發問，則繼續說道：
「所謂的銀行資金存管，就是為p2p企業的出借人和借款人都開設一個銀行賬戶。
出借人的資金不經過p2p企業，直接通過銀行存管賬戶發放給借款人。
借款人的還款也還到相應的銀行存管賬戶，由銀行劃撥給出借人。
p2p企業只負責出借人和借款人的資訊撮合，不觸碰任何人的資金。
不能保證每位創業者都有高尚的品德，面對鉅額資金，不動任何的貪念和起挪用心思。
用這種監管手段，可以隔斷風險，保證使用者的利益。」
又有一名記者提問：「張總，那這麼操作，平臺的利潤體現在哪裡啊？」
「收手續費，向出借人和借款人雙方都收取一定比例的手續費，用於平臺日常運營。」
記者又說：「這種模式，早先拍手貸已經驗證過啦！
最終拍手貸還是妥協了。收手續費模式，證明在中國走不通。
而且，這種模式，屬於出借人自擔風險，盈虧自負。
張總，你怎麼看呢？」
張益達自然知道拍手貸這個中國p2p鼻祖失敗了，但他不認為是模式有問題，主要還是中國信用體系的缺失。
他繼續回答道：「之所以失敗。還是國內信用體系不夠完善，拍手貸當初提供給出借人參考的借款人資料也太少了。
我認為，平臺要擔負起一定的責任，先用風控系統過濾掉一部分資質較差的客戶。
再把通過風控系統的客戶推送給出借人。
另外，借款人違約後。平臺也要幫助出借人進行催收。」
臺下的網際網路金融創業者大部分都對張益達的發言十分不屑，資訊撮合模式死路一條，誰還敢嘗試？
在他們想來，你張益達說破了天，益民網金還不是也採用的「信用撮合」模式。
可能早期還挪用了使用者資金來投放廣告，不然怎麼解釋：短短兩年時間，就納斯達克上市了？
你張益達現在是上岸了，把身上汙穢洗乾淨了，反過頭嘲笑起我們來了。
網際網路金融創業，手握著天量資金，不懂得利用，那簡直就是暴殄天物。
現在是大爭之世，大家都在搶使用者，拼命的投廣告，做補貼，提升規模。
這種情況下，誰落後一步，就是死路一條。
挪用使用者資金投點廣告也沒什麼大不了的，融到資了填上坑不就好了嗎？
比起那些龐氏騙局，我這又算的了什麼？
張益達的話，在他們聽起來，簡直就是放屁。
張益達自己也知道，自己這番話，很多同行聽了，不僅起不到正面作用，可能還要起反作用。
財帛動人心啊！
這就是離錢太近的行業！拿錢考驗一個人的品德。
……
晚上。
津驛客棧。
張益達受波尼馬邀請，參加了一幫網際網路大佬的晚宴。
嘉賓有些多，千度羅賓李，企鵝波尼馬，搜狐查爾斯張，豬廠丁三石，新浪曹國偉，聯想楊元慶，攜程梁建章……
算上張益達，一共十二人。
「來，益達，坐這邊來。」