「我已下令，三五日內，待清剿濟南周邊的韃子殘部畢，便就將傅友德、郭從龍諸將調回，為我守衛益都的爪牙。」
「計劃放在益都的部隊，又分為兩個大的組成部分。
「一個部分是步卒，一萬五千人上下，是原本就有的益都地方戍衛軍。此外，又還有調來的許人部，一千人。總計一萬六千餘人。這個部分，主要是用來守衛益都的自身安全。益都雖為大城，但不在前線。用一萬六千人來守城，應該是足夠使用了。」
鄧舍表示同意，說道：「這一萬六千人，是守衛益都的中堅力量。非到萬不得已，我絕不會動用。」
「另個一部分則都是騎兵。又分為兩個系統。
「一個是度遼軍，海東五衙中唯一的騎兵部隊。」
也即為胡忠、王國毅所在的部隊。雖然說其軍中皆是為騎兵。但是因為，一來，蒙元在遼東、高麗都設定的有牧場，就戰馬來說，海東不太缺乏。再則，遼東、關北地區民風剽悍，普通百姓也多有會騎馬的。所以卻也是還能保持滿編。大約八千人上下。都是能征善戰，精銳中的精銳。
「另一個是女真騎兵。」
也即佟生養的部屬。這個女真騎兵，其軍中都是女真人，要說從海東來到益都後，它應該兵源不好補充。但是，要說起來，卻也古怪，其軍中計程車卒不但沒有減少，反倒稍有壯大。卻是為何？
兩個原因。
一來，在上次的益都戰中，女真騎兵只參加了後半部分的決戰，較之別的部隊，傷亡略少。二來，益都雖處中原，但是在前金、包括金元之際的時候，遼東的女真人曾經有過大規模的遷徙，從遼東遷來了益都。數目至有百萬。雖經百年，繁衍至今，多數都已然被漢化了，卻是還有一部分保持著女真人的習氣。比如劉名將。他家就是女真人。外表上看，漢化了；但是騎射，卻還是會一點。所以，這個女真騎兵的兵源補充，在益都也是很方便的。佟生養部本來有三四千人，便在上次益都之戰的前後，又接連徵召了有山東女真數千從軍，如今總兵力也在八千人上下。
這支騎兵部隊，有個別名。因為佟生養是鄧舍的義弟，鄧舍有時候出外，常常會選用他的騎兵做為扈從，故此，海東軍中皆稱其為「旄頭騎」。
所謂「旄頭」，即天子儀仗中一種擔任先驅的騎兵。鄧舍才是燕王，軍中便就以「旄頭」相稱佟生養部，這明顯是一種僭越。不過，因為只是私下的稱呼，鄧舍也就睜一隻眼，閉一隻眼，只當沒有聽說，不知道了。
合計騎兵一萬六千人。這不是一個小數目。
可以說，益都每月所耗之糧餉的半數左右都是用在供養這支騎兵上了。養兵千日，用在一時。如今，就到了該大用這兩支騎兵部隊的時候了。按照海東行院的設想，這一萬六千人的騎兵主要擔負有三個責任。
「這一萬多人的騎兵部隊，作用可就比步卒大得多了。首先，可以用他們來協防益都。」
雖說騎兵對守城用處不是很大，但是凡所守城，都不是說只單純地守城。守城必守野。有守，也要有攻。野戰的時候，就用得上騎兵部隊了。
「其次，更是可以用他們作為我益都三個防區的總預備隊。」
這一個任務，是這支騎兵部隊的主要任務。又可細分為二。其一，若前線各部有告急者，即遣騎兵部隊快速往援。其二，若察罕部在進攻的過程中，露出破綻，也即用騎兵部隊快速穿插，抓住戰機，給以打擊。
前者不須細說，而至若後者。察罕若來侵犯，那益都就有一個優勢。益都是防禦的一方，察罕是進攻的一方。一方為靜，一方是動。有個詞「以靜制動」。待對方顯露出破綻，便立刻給以雷霆一擊。這便是以靜制動。
「若說作為總預備隊仍然還是著眼在前線的防禦。再次，還可以用其主動出擊。」
怎麼「用其主動出擊」？說來簡單。鄧舍讀《三國》，聽說書，有一個橋段，他印象十分深刻。那就是曹操的敵人對曹操用兵習慣的一個分析，說：曹操喜好劫人糧道。前邊打仗，後頭把敵人的糧道給抄了。
官渡之戰，曹操以弱勝強，他不就是這樣獲勝的麼？也許是在此戰中吃了甜頭，縱觀曹操征戰，劫敵人糧道的慣伎他也不知總共用了多少次。反覆使用，且還是總能成功。這個劫糧道，就是主動出擊的一個表現。
為了應對察罕，自上次益都戰後，鄧舍就大量地翻檢史書，看了許多以弱勝強的戰例。官渡之戰是一個，濉水之戰是一個，昆陽之戰是一個，淺水原之戰是一個。等等許多。並對照兵法，他總結出來一個經驗：
「若想以弱勝強，必需要有兩個先決的條件。頭一個，要能守。守如山。次一個，要能攻。攻如火。」
這兩個條件看似廢話。實則不然。他曾經和洪繼勳有過這方面的探討。他當時問洪繼勳，說道：「官渡之戰，曹操勝在何處？」
洪繼勳認為：「曹操所以能以弱勝強，勝在他能抓住戰機，且有破釜沉舟的勇氣。」他對此作出了詳細的分析，說道，「曹操先敢借助地勢，用不過萬人的軍隊擋住袁紹的十萬大軍，並盡一切的手段避免在不利的情況下與袁紹決戰。等到許攸獻計，即及時抓住戰機，親率數千騎兵，夜襲烏巢。當其時也，烏巢距離袁紹大營不足百里。孤軍深入，一戰功成。」
鄧舍以為然，又問道：「濉水之戰，項羽以三萬人大勝劉邦聯軍五十六萬人。濉水被染成紅色，屍橫遍野，水為之不流。項羽勝在何處？」
「當其時也，劉邦已趁項羽徵齊、後方空虛的機會，佔領了項羽的都城彭城。彭城，即今之徐州是也。楚地盡落劉邦之手。項羽面臨兩難的局面。他若回師，則後有齊軍、前有劉邦聯軍，腹背受敵。他若不回師，孤軍深入齊地，沒有補給，缺乏依託，也定難勝。該怎麼辦？
「項羽作出了一個大膽的決策，當機立斷，命諸將繼續攻打齊國，而親引三萬騎兵，抄小路，長驅千里，直接插入到了彭城之側，斷了劉邦的後路，突然發動攻擊。一戰功成。」
「昆陽之戰，劉秀以萬餘人，大敗王莽的四十餘萬軍隊。他又是怎麼獲勝的？」
「當其時也，昆陽被圍，城內守卒只有八九千人。劉秀帶十三騎突圍出城，赴定陵、郾縣等地調集援兵。說服了不願出軍的諸將，得到步騎萬餘人，返回馳援昆陽。及戰，劉秀又親自率領千餘騎為前鋒，反覆衝殺，斬敵千餘。昆陽城中士氣大振，乃里應外合，王莽軍大亂，只淹死在水中的就有萬餘人。一戰功成。」
「淺水原之戰，李世民用弱勢部隊敗敵十餘萬，又是如何獲勝的？」
「當其時也，敵擅野戰。李世民乃先固守城池，耗敵士氣，待敵糧草不足，士氣低落之時，抓住戰機，接連遣出兩支人馬，在城外築營。以此為餌，吸引敵人分兵，分別圍攻。便在戰至酣時，他突然開啟城門，也是親自率數千騎突襲而出，與外邊兩營呼應，遂大敗強敵，一戰功成。」
結合這四個戰例，鄧舍作出了總結：
「曹操、項羽、劉秀、李世民，此四人者，雖然當時面臨的敵情各有不同，但是所以都能夠取得以少勝多，以弱克強的輝煌戰績，深究其本，以我看來，卻也是有共同之處的。有四個共同的原因。
「一則，即為‘守如山’。雖處其弱，氣勢不落；雖處下風，穩紮穩打。不氣餒，有耐心。不急戰，也不懼戰。
「二則，即為‘攻如火’，守到戰機來到時，便即果斷出軍。當其不戰之時，靜如處子。當其驟然果斷出軍之時，動如脫兔。
「‘善守者藏於九地之下，善攻者動於九天之上。’說的就是這樣的人呀！
「三則，此四人皆敢輕身冒險。當戰機來臨的時候，他們都是親自率領軍隊，或弱軍以臨強敵，而孤軍深入敵後。沒有一個膽怯的，更沒有一個猶豫不決的。不敢冒險，豈能成就非常之功？幹大事不可惜身！
「但同時，其四，他們的冒險卻也不是貿然而為之，而是在把握住有利的戰機之後。‘謀定而後動’，說的也就是這樣的人呀！
「他們能守，善攻，有謀，當戰機來時，不狐疑，敢決斷。有了這四條的原因，又怎麼能夠不獲勝呢？」
洪繼勳深表贊同。鄧舍接著又說道：「在這四個原因之外，卻又有一個共同點。他們用來攻擊、或反擊敵人的部隊，多數都是騎兵。
「換句話，也就是：如果說前四條原因是他們所以能夠獲勝的主觀原因的話，那麼這一個共同點，就是他們所以能夠獲勝的客觀原因。
「只是能守，只是能攻，只是不狐疑，只是敢決斷，只是能抓住戰機，都還不夠。還必須要在戰機來臨的時候，在果斷作出決策之後，手頭上有一支可以做出快速反應的部隊，及時出現在戰場之上。非如此，不能取勝。而這支部隊，又非是騎兵不可。只有騎兵，才能攻如火。」
洪繼勳聞聽之後，當場拜服，三拜而再起，說道：「主公明察秋毫，洞悉其實。此次若察罕再來侵犯，則我這一回的益都之戰，必獲勝矣！」
對這一萬六千人的騎兵部隊，鄧舍寄以厚望。
他打算，若是察罕果然來犯，便視當時的戰況，或用一支騎兵抄敵後路、斷其糧道；或就把全部的騎兵集中使用，用來在關鍵的時刻調動敵人，等敵人露出破綻，便就全力以赴，猛攻其之一點。以點帶面，大潰敵軍。
轉回現在，洪繼勳立在地圖邊兒上，說道：「整體的佈局，便是如此。」
前線有精銳步卒固守城池，側翼有智勇上將以為呼應，而後方有水陸兩軍保證安穩。中間為益都樞紐總鎮。步卒可守城，騎兵可反攻。總共加在一處，益都可用來佈防的軍馬有七八萬人上下。雖說其中精銳只有五萬來人，但是隻要用之得當，又從上次的戰中已經吸取教訓，鄧舍有自信，足可擋察罕十萬軍。
只不過，兩軍交戰，沒有算無遺策的。
察罕雖決定了投靠蒙元皇太子，以此來徹底地穩固後方，但是卻沒想到鄧舍與孛羅已經簽訂盟約。而反過來，海東也是如此。鄧舍雖然想到了與孛羅簽訂盟約，但是卻沒想到察罕打算鼓動南韓作亂。兩強交鋒，各自殫精竭慮，無所不用其極，但是究竟誰能獲勝？現下卻還分辨不出。
正在與洪繼勳重又議論海東行院的這份備戰方略，忽然門外有侍衛來報：「海東有人來了。」
作者「趙子曰」的其他小說
《三國之最風流》