這些都是開創性的東西，只能由父子倆商議，無法交給大臣去制定。
因為歷朝歷代的罰銅贖罪條例，對於權貴和富人來說太寬仁了。
當初朱銘觸怒宋徽宗，被下獄也一點不怕，就是仗著有贖罪條款。他沒犯十惡之罪，又擁有官身，宋徽宗定再重的罪，朱銘都可以交罰款免死、免流放。
朱銘又說：「需要我們親自制定的，還有對於官吏的法律。特別是對官員身份的定義，官員究竟算不算民？適不適用於對民的刑法約束？」
「是民！」朱國祥點頭。
官員在觸犯刑法時，究竟要不要跟庶民同罪？
現代人當然覺得應該同罪，但古代社會卻不一定。
朱元璋是通過殺自己的駙馬，才定下了「官民同罪」的先例。
朱銘說道：「我們制定的《大明律》，應該給出明確定義，即官員在觸犯法律時，官員跟百姓屬於一樣的犯罪主體。」
「理當如此。」朱國祥嚴肅道。
父子倆足足討論了兩天，把開創性的東西給講清楚，然後由朱銘寫下總綱。
《總綱》更像一篇簡略憲法，闡述大明法統與國家屬性，論述皇帝—官—民的關係，以及定下「民為邦本」的基調，再論述編訂《大明律》的意義所在。
朱銘叫來內閣成員和刑部尚書，把《總綱》給他們看了，又闡述那些開創性的東西。
眾人沉默，似乎在消化新思想。
其實朱國祥在治理四川時，已經展示出很多東西，張根等人是有感受到的。
但寫成法律條文，他們就有些受到衝擊了。
在大明新朝的法律之下，文官沒犯十惡之罪，居然也會被判死刑，甚至連流放都不能交罰款抵罪。
這也太嚴酷了，官不聊生啊！
刑部尚書柳瑊忍不住說：「太子殿下，此律一旦頒佈，臣身為刑部尚書，恐怕會被千夫所指。」
朱銘笑道：「我翻看過《宋刑統》，也查閱了宋初的條例。宋朝初年，官員所犯罪行當中，對待貪贓枉法是最嚴厲的。僅僅過了幾十年，貪贓枉法就變得稀鬆平常，甚至連皇帝都懶得去處罰貪官。不是大明的法律太嚴酷，而是宋朝對官員過於寬仁，甚至已經到了放任的地步。」
既然太子已經定下基調，那眾臣也不能再說什麼。
翟汝文看完綱目之後讚道：「如此提綱挈領，條理極為分明，可為萬世善法也。」
對於古代而言，專門制定分類法律不現實，也沒有那個必要。
因此，朱銘借鑑了朱元璋的《大明律》形式，以六部之名來對法律進行分類。
吏律，即官吏條款，對貪汙、瀆職、舞弊、徇私等行為制定法律。選官，升降，賞罰，這些規矩也在其中。
戶律，主要是民法內容，包括納稅、婚姻、糾紛、財產、商業、出版等等。
禮律，婚喪嫁娶規矩，社會倫理道德，甚至是科舉等等。
兵律，其實就是軍事相關法律，更細化的軍法不包含在內。
刑律，即刑法。
工律，官方工程相關規則。
這種法律分類方式，令眼前的大臣們頗為佩服，只看綱目就具有清晰的條理性。
朱銘說道：「《大明律》的編修，陛下為總裁，我為副總裁，閣臣皆為編撰。具體交給刑部負責，但需要各部一起出力。每月呈交稿件一次，先由我稽核，再交給陛下複審。爭取八個月時間編完，試行三年再進行修訂，到時候查漏補缺。」
「是！」眾臣拱手。
這部法律書籍，朱銘極為慎重，因為它可能會影響未來中國數百年，即便改朝換代也依舊具有持續影響力。
民為邦本，官民同罪，這八個字明文寫在書中。
不管實際能否做到，但至少要成為社會共識。一旦有人違反，或許他會逍遙法外，但大家都該知道那是不對的。
對與不對，這個很重要！
把更詳細的法律內容，交給專業人士去制定，朱銘終於有空接見高麗使節。
(本章完)