他想做兩篇報道。
一篇報道大學生票選校花。
另一篇討論網路實名制，不僅要採訪陳貴良，還要採訪其他網站站長。
眼見陳貴良始終裝傻充愣，雷陽只能說道：「經常有人在網上散佈謠言，造成非常惡劣的輿論影響。有人覺得不該網路實名。有人覺得只讓高校bbs實名。還有人認為，所有的論壇、聊天室、社交軟體都應該實名。」
陳貴良說：「我覺得吧，一些論壇確實該加強監管了。那些謠言，簡直侮辱人的智商，偏偏還有很多網友相信。」
「你是指天涯論壇？」雷陽問道。
「沒有啊，我是說某些論壇。」陳貴良道。
天涯論壇才是真正的網路謠言集散地，往前找十年，往後二十年，沒有哪個網路社群造謠能超過天涯。
天涯的某些謠言貼，用血腥暴力都不足以形容，可以直接歸類為「反人類」。
面對雷陽的再三提問，陳貴良只能說：「網路實名制還有待商榷，但加強網路言論監管是必要的。應該推出網站問責制，那些產生惡劣影響的謠言，必須對相關網站和站務進行追責。網際網路不是法外之地！」
網際網路不是法外之地？
雷記者聽得眼前一亮，這句話他可以用來做新聞標題。
陳貴良繼續說道：「可問題是怎麼追責？我認為應該立法。只有明確了法律，才能做到有法可依。連法律都沒有，我們討論再多有什麼用？」
雷記者對這個回答很滿意，接下來終於採訪校花評選。
「你覺得校花評選為什麼能引起轟動？」
「轟動談不上，但確實有許多同學參與。這折射出80後一代對自我表達的強烈需求，是青年亞文化從線下到線上的一次遷移實驗。」
「青年亞文化？」
「是啊。年輕人讀書的時候，總繞不開此類話題，但又不方便公開討論。我把這個話題搬到網路上，同學們就能放得開了。他們本來就有這個需求，我只不過是提供了平臺而已。」
選校花而已，還扯什麼青年亞文化，扯什麼社會遷移實驗。
通過這一番採訪，雷記者覺得陳貴良有點東西，下次有啥事情還可以再來問問。
十多分鐘之後，他握手告辭，跑去北大校園採訪老師和學生。
「同學你好，我是《中青報》記者雷陽。」
「你好。」
「請問你對網路實名制怎麼看？」
「不想看。實名制會侵犯人的隱私，我反對網路實名制！」
「但校內網是實名制啊。」
「那不一樣。校內網就像把現實社會關係搬到網上，跟其他論壇有本質不同。」
「如果北大bbs實名制，你對此有什麼看法？」
「那我還上什麼bbs？直接在校內網的群組聊天發言算了。」
明年全國高校bbs都要實名，而且禁止社會人士註冊。
到那個時候，校內網的使用者活躍度，估計還能夠大大的提升！
「你是校內網使用者嗎？」
「我不是，但我聽說過。這個網站需要邀請碼才能註冊，我懶得找誰弄邀請碼。」
「你知道校花評選嗎？」
「知道啊。」
「你對此有什麼看法？」
「挺有意思的，我以遊客身份去圍觀過。以前什麼校花、系花，都沒有可信度。這次不一樣，學生投票選出來的。我們院系的前三名，現在名聲大噪可風光了。今天上午，還有位教授開玩笑，問我們班有沒有女生是系花。」
「所以，你是支援的。」
「我反對幹嘛？」
雷記者又去採訪老師，最後輾轉找到劉旋。
「恭喜你當選北大校花。」
劉旋哭笑不得：「投票還沒結束呢。」
「但已經沒有懸念了。這件事有對你造成困擾嗎？比如被人圍觀。」
「沒有什麼困擾。從進入北大以來，沒有誰圍觀我，也就遇到了多看幾眼，或者是隔得老遠指點議論幾句。」
「有沒有男生給你寫情書？」
「交流都很少。尤其是大一的時候，我跟同班同學都不怎麼說話。主要是缺乏共同話題，根本聊不起來。現在要好些，同班的都混熟了。」
「你對即將當選北大校花，有什麼想說的？」
「嗯……感謝同學們對我的喜愛。」
在北大采訪一圈，雷記者又跑去清華和人大。
兩天之後，《中青報》一篇文章出爐：《網路校花評選活動風靡京城高校——青年亞文化從線下到線上的一場遷移實驗》。
至於網路實名制的採訪內容，雷記者暫時還未撰稿，他需要採訪更多物件。
校花報道一齣，全國媒體紛紛轉載。
尤其是還牽扯到劉旋這種名人，就連娛樂小報都加入進來，而且標題非常直白：《奧運冠軍當選北大校花，竟連博士生也踴躍投票》。
——
（感謝斑馬還沒睡、greg_laswell兩位朋友的盟主打賞。）
（最後一天雙倍月票，手裡還有存貨的兄弟別浪費啊。）