「只有她一個。」

「第一個進去的是誰？」

「是三郎。」

多克按住額頭。

女性員工默默走進房間。

「等一下，」米琪的臉色變白了，「你們不是在懷疑三郎吧？」

女性員工和坐在輪椅上的三郎一起從房間裡出來了。女性員工緊緊抓著三郎的手腕。

「我們以謀殺罪逮捕他。」

「你在說什麼？殺一個機器人，不至於是謀殺罪吧。」

「米琪，冷靜點。」多克伸手拍了拍米琪的肩膀。

「不是殺害機器人的罪名。他的嫌疑是殺害人類女性。」

「你個機器人在說什麼？」米琪瞪著女性員工。

「這傢伙也是那個畜生機器人的同夥！」三郎憤怒地說。

「我們以謀殺女性的嫌疑逮捕他。」女性員工說。

「你故障了嗎？」米琪說，「殺害艾麗莎的是你的同夥，是房間那個壞掉的東西。」

女性員工看著米琪說，「您看到了？」

「嗯，看到了。」

「您看到那個損壞的仿生人殺害她的一幕嗎？」

「那一幕當然沒有看到，但後面我都看到了。殺她的是那個機器人。」

「您沒有看到殺人的一幕，為什麼斷言是仿生人殺了她？」

「因為只有那個機器人能殺艾麗莎。」

「那不可能。」

「你為什麼這麼肯定？謀殺發生的時候，你不在裡面吧？」

「不在裡面我也知道。仿生人不可能是殺人犯。」

「你在胡說八道什麼。我說了，那個機器人是殺害艾麗莎的兇手。」

「您能證明嗎？」

「當然。」

「米琪，小心。她在誘導你。」多克不安地說。

「沒關係，這種機器人，馬上就叫她啞口無言。」米琪對女性員工說，「這個房間的出入口只有這扇門和這個窗戶，對吧？」

「是的，沒錯。」

「那麼，這兩個出入口，我們站在走廊裡都看得清清楚楚。如果有人站在我現在的位置，那麼沒人能夠進入這個房間而不被看到。這個能理解吧？」

「您說的意思我理解。但我不明白為什麼要強調這一點。」

「不明白也沒關係。這個房間沒有隱藏的門或者洞吧？」

「當然沒有。」

「那就是說，要想進入房間而不被看見，是不可能的。不管是機器人還是人。」

「是的。」

「既然如此，那麼這個房間就是基於視覺形成的密室了。」

「您想說的是，這是密室殺人，對嗎？密室殺人是推理那種文學形態喜歡的主題。但幾乎沒有哪個真實案件會出現那樣的問題。」

「會不會都沒關係。我想說的是，這個房間是密室。就算是機器人，也不可能在我沒有看到的情況下，進入這個房間。這一點你必須承認，對吧？」

「我承認。」

「那麼，兇手就是機器人。」

「您的邏輯有斷層。」

「好，那我拆開來說。這個房間裡有四個人。我、艾麗莎、多克和三郎。而艾麗莎和三郎吵了起來……」

「兩個人吵起來了呀。」

「這一點不重要。」

「也許是殺人動機。」

「你故障了嗎？我們三個人出了房間，裡面只剩下艾麗莎一個人。後來再進房間的，只有那個機器人。然後我們就聽到艾麗莎慘叫。」

「您確定是她的慘叫嗎？」

「當然確定。然後三郎衝進房間，發現了艾麗莎的屍體。」

「您兩位也和他同時發現了嗎？」

「為什麼問這個？」

「有沒有同時發現呢？」

「沒有，」多克說，「我們是在三郎之後看到艾麗莎屍體的。不過……」

「然後發生了什麼？」

「然後就沒什麼了，」米琪說，「三郎用mf槍殺了機器人。」

「是‘破壞’。」多克糾正道。

「三郎用mf槍破壞了機器人。」米琪修正道。

「原來如此。情況我瞭解了。」

「艾麗莎是被機器人殺的。不可能有別的解釋。」

「不，兇手是他。」女性員工指向三郎。

「你聽不懂人話嗎？有機會殺害艾麗莎的，只有那個機器人。所以它才是兇手。」米琪說。

「不，那不可能。因為仿生人必須遵守機器人三定律的第一條，不能殺人。」

「那一點不能成為理由。除了機器人，沒人有機會殺害艾麗莎，所以兇手只能是機器人。用排除法可以證明。qed。」

「您的排除法用錯了。」

「把不可能發生的可能性全部排除以後，剩下的可能性不管有多難以置信，它也是真相。」

「我明白您知道排除法的用法。但由於受到感情的干擾，您錯誤地運用了它。」

「你到底在說什麼……」

「動機恐怕就是和她的爭吵。不過動機本身並不重要。重要的是，他有殺她的機會。」

「我說過，他沒有機會。我們三個人在外面聽到了艾麗莎的慘叫。」

「慘叫未必代表她被殺害了。也許只是受到了什麼驚嚇。」

「那到底是什麼驚嚇？」

「我不知道。而且那也並不重要。重要的是，在那之後，他進了房間，對吧。那時候房間裡只有兩個人和一個仿生人。沒錯吧？」

「錯是沒錯，但……」

「有兩個人和一個仿生人，然後其中一個人被殺，仿生人被破壞，那麼兇手必然是剩下的那個人。因為仿生人不能殺人，而人卻可以殺人，也可以破壞仿生人。qed。」

「動機太弱了！而且沒有手段！」

「他有槍。」

「那殺不了人。是用於機器人的武器。」

「關於手段，我們可以另行討論。」

「不知道手段就逮捕人，這太亂來了！他不可能是兇手！」

「‘把不可能發生的可能性全部排除以後，剩下的可能性不管有多難以置信，它也是真相。’這是您說的。根據排除法，毫無疑問他就是兇手。您的邏輯被人類特有的感情干擾了。」

「多克，這種時候正該你出場了！你用邏輯把它徹底駁倒！」

「等一下，」多克按住頭，「我在整理思路。」

「平時你不是一下子就有結論了嗎？」

「說是這麼說，但我總得冷靜思考一下……」

「我要把這名男性帶走，請讓開。」女性員工說。

「如果我不讓開呢？」米琪說。

「我們會強制排除干擾。」

男性員工來到米琪他們背後。

「我知道了！」米琪叫道，「機器人可以殺人！」

「根據機器人三定律的第一條……」

「還有第〇條！」

女性員工的動作剎那間頓了一下。

對於機器人來說，第〇條似乎是微妙的問題。

「嚴格來說，不存在第〇條。所謂的第〇條，只是第一條的延伸而已。」

「細枝末節無關緊要。總之為了遵守第〇條，機器人也可以殺人。你們的邏輯破產了。」

「為了整個人類的存續，機器人確實可以殺人。但那是極其例外的行為。絕大多數情況下，甚至會導致故障。」

「那不重要。總之你也承認機器人可以殺人！」

「前提是人類滅亡的危機迫在眉睫。剛才有什麼危機嗎？」

「那……我不知道。自然災害什麼的……」

「很難想象殺害她能夠防止自然災害。」

「所以還是排除法。如果機器人殺了人，那必然是基於第〇條的要求。」

女性員工搖搖頭。「相比於機器人為了避免人類滅亡而殺害她的可能性，岡崎先生怒而殺害她的可能性要高得多。將他視為兇手的想法是合理的。現在我們要押送他了，請讓開。」

「不。我絕對不讓。」米琪踩下輪椅上的剎車。

「不，我們先讓開，別擋他們的路。」多克說。

「為什麼？」

「因為這樣才能順利發展。」

「但是他們要把三郎帶走。」

「我們就算擋著路，他們也會把我們挪開。」

「但可以爭取一點時間。」

「不，老實讓路更有好處。」

「什麼好處。」

「我會解釋，不過先讓開好嗎？」

米琪不情不願地把輪椅挪到了過道邊上。

三郎開始移動。他一言不發，手臂依然被員工抓著。

「剛才的mf槍，」多克問米琪，「試做品不止一支吧？」

「當然。這裡還有兩支……」米琪指了指挎包。

「關於老實讓路的好處……」多克把手伸進米琪的包裡說，「就是可以讓對手放鬆警惕。」

沒等多克說完，米琪就開始行動了。她在被女性員工抓住之前，從包裡取出mf槍，開了槍。

女性員工抓住了米琪的手腕，但身體中央冒出火花，倒了下去。

幾乎同時，多克開槍擊中了男性員工。

機器人的臉龐炸飛開來，零部件灑落在周圍。隨後它走了兩三步，倒在地上。

入住者們看到機器人的殘骸，驚慌失措。

「這些傢伙都是機器人？怎麼回事？」

「你們都看到了。我們被騙了。這裡是它們的動物園！」米琪大叫。

入住者們無法理解眼前的情況，四散跑開。

「三郎，趁現在快逃。其他機器人很快就會趕來，我們會想辦法攔住它們。」多克舉著mf槍說。

「它們既然要抓我，肯定也會抓你們。一起逃吧。」三郎說。

「我們只是破壞物品，你有殺人嫌疑。不可能同樣對待吧。」

「我不認為它們除了封印記憶之外還會有什麼措施。對我判刑也沒有意義吧。」

「正常情況下是這樣，但它們已經脫離人類的控制了。誰知道它們會做出什麼事。」

「就算不顧一切逃跑，逃掉的可能性也是萬里無一。與其那樣，還不如……」三郎再度進入艾麗莎的房間，關上了門。

「三郎瘋了嗎？他到底在想什麼？」米琪焦急地說。

「這樣啊，」多克像是意識到了什麼，「他去找艾麗莎說話了。」

「你是說最後的道別嗎？我不是反對浪漫，但現在不是浪漫的時候吧？」

「不。仔細想想，你應該明白。機器人不能殺人，所以根據排除法，真相只有一個。」

「你也認為是三郎殺了艾麗莎？！」米琪瞪著多克。

「怎麼可能，」多克冷靜地說，「我們被這個機器人誤導了。太漂亮了。」

「我漏了什麼嗎？」

「根據我自己隱藏起來的暗號記錄，在記憶被封印前，我做了一項確認實驗。」

「確認什麼？」

「為了確認我們的成員中有沒有敵人，我在緊挨我們成員的地方引爆了一顆電磁脈衝炸彈。」

「敵人？在我們當中？」

「當時在場的，只有我們當中的三個人。」

作者「小林泰三」的其他小說

《破爛回收店》《安樂偵探》《失去的過去與未來的犯罪》《醉步男》