恰巧我的「溫瑞安武俠叢刊」（即「四大名捕系列」）在港臺二地都轉換了出版社推出，難免有人臆度：是否與前合作者有不快？答案當然是沒有的事。不管「皇冠」還是「自由人」，對我都是非常好（我在「皇冠」仍有推出新作），他們的主事人，仍然是我的好友至交。

至於有人問我：為何不讚劉定堅的「橋」而大讚他的策劃才能，是不是等於否定了他創作才華？我想這推理實在太無理了吧？劉定堅以「橋」煞食而享有大名，我還埋首埋腦擦鞋不及的贊他的「點子」幹啥？我認為他未完全發揮的一流特長反而是策劃推動的能力，這點我倒不認為自己看錯。劉定堅、馮志明確是人物，這點無可置疑。說真的，劉定堅的「創作」，或許還有一天會給江山代有才人出「刷」了下來，但只要他的策動擘劃的能力依然尚在，此人就「百足之蟲，死而不僵」。我跟他並不常相敘，各忙各的，但幾次會聚事，恰都發生了些「小事」，我見他挺身出擊，奪敵而歸，從容自若，豈止戰將而已？當然，他並非沒有弱點和缺點的人，但弱點和缺點誰沒有？有些弱點缺點，這才好玩，才有風格！

關心的朋友問及為何劉定堅和馮志明在他們的連環圖「刀劍笑」裡殺了我一手創作的人物：「四大名捕」？這就謝謝大家關愛了。我近年太多時間不在香江，在外走動太多，同時也太忙了，幾套連環圖都沒追讀下去了，所以並沒有親身拜讀，但卻聽許多老友提起。有朋友猜：大概「四大名捕」版權已為「自由人」購下，所以大可「買起佢」（幹掉之意）；也有人推測，「自由人」既然沒再出版「四大名捕系列」了，索性便把他們給刀、劍、笑三人比下去了，給他們任何一人殺掉算了。我想，這可小覷了劉、馮了吧？我雖沒看過他們怎麼畫，但我想他們是開開四大名捕的玩笑而已。或者生死之間另有虛實亦未定。「自由人」當然沒有（也不會）買下「四大名捕」的版權，只不過，在「刀劍笑」初出刊前，兩位好友曾來舍下聊天，問起可否借我筆下人物一用？我只笑說光榮之至，只是千萬毋將小弟筆下這幾個孩子「殺死」、以免我可沒面子寫下去便功德無量了。他們當時都笑而答允。至於有人問我在小說裡會不會殺了「刀劍笑」「報仇」？車！點會。我就算會寫，也決不讓這些老友創造出來的出色人物會遜色於我心愛的「孩子們」的。君不見我小說裡若有提到像平江不肖生、金庸和古龍筆下的人物時，必以「前輩」、「名宿」、「高人」視之麼？

我信得過他們。

稿於一九九零年十一月初：臺灣「自由副刊」發表「息紅淚的淚」。

校於一九九一年一月廿一日：中國時報、自由時報來稿費。

作者「溫瑞安」的其他小說

《四大名捕震關東》《神州奇俠（赴山海）》《逆水寒》《劍氣長江》《神州奇俠》《兩廣豪傑》《少年四大名捕》《天下無敵》《驚豔一槍》《四大名捕會京師》《今之俠者》《神相李布衣系列》《大俠傳奇》《唐方一戰》《山字經》《殺手善哉》《四大名捕戰天王》《戰僧與何平》《俠少》《雪在燒》