般的還是比較的能夠讓人鑽空子的，對物權法什麼的，這個拆遷條例還是比較的讓人感覺到牴觸的。

比如說是拆遷補償的問題，我們國家這樣打的一個國家，拆遷補償當然是不能夠一樣了。要是說在上海市區的話，拆遷了人家的房子，一平給人家五千也不夠啊，畢竟上海是一個大都市，大都市是要有大都市的價格的，這樣子的話，地方有關領導和群眾之間的矛盾就能夠顯現出來了。

在這樣子的一個情況下，沒有人能夠想象的到在這樣子的一個情況下事情會怎麼樣正常的解決，拆遷的部門是有拆遷條例作為依據的，這也是為了城市的展嘛。

有的地領導就說了，老百姓阻礙城市的展，暴力抗法，那是以卵擊石的，這樣子的事情我們是一定要嚴厲的打擊一下的，在這樣子的一個情況下，老百姓就成了一個弱勢群體了。你給的補償不夠，而且又要強拆，這就形成了一個社會矛盾了。

而要是說到這樣子的補償的話，要是用在蒙山區，一個平方給五千，顯然這樣子的一個價格又高了一點，這樣子的話，地方政府的利益勢必是要受到一定的損失的。

在這樣子的一況下，我們不能夠不說這拆遷條例是比較的讓人感覺到規定的偶遇點模糊。而且，到底是先拆遷，還是先補償，這樣子的問題條例中並沒有非常的明確的提出來，比如說不達成補償的協議不能夠把這樣子拆遷進行下去。

這樣子不成，這樣子少數釘子戶是一定會影響到城市的開的，這樣子的話，對地方的經濟展是非常的不利的，但是這樣子的情況要是說有一個相當的大的影響的話，那也是能夠說明這樣子的問題是急需要解決的一個問題了。

但是要是說拆遷後談補償的事情，制定這個條例的人也不敢這樣做的，你先把老百姓的房子給拆遷了的話，那人權怎麼樣辦啊，老百姓還有沒有人權啊。

西方，尤其是美國那邊，總是想挑個機會說一點國內的人權的問題，要是在條例上規定了西安拆遷後補償的話，那這樣子的事情不是正好給別人一個藉口嗎

因此，在條例上的一規定是比較的模糊的，於是地方上的一些人也是比較的機靈的他確實是給補償了，但是給的非常的低，比如說是在上海這樣子的地方，四五百萬的市值，給你五六十萬的補償，這樣子的話，那老百姓顯然是不願意拆的。

當然了，這不過是少數的刁民的行，並不是大家的集體的行為，但是地方上的人說了，我給了你補償了，你不拆遷的話，那這樣子的情況下是你不配合城市改造啊，不是我不給你們補償，限期你在什麼什麼樣子的情況下搬離這個地方，要不然就強拆了。

這樣子的話，地方上的領先是在表面的道理上是站得住腳跟的，給你補償你不要，那就怪不得別人了。於是強拆就出現了。這個是關係到城市展，需要修建公共設施的時候的一些矛盾，當然了，這樣子的情況也是非常的少數的一些矛盾了。

畢竟拆遷的時候，大部分的老百姓還是比較的配合拆遷的，有那麼一兩個釘子戶也是正常的事情。

但是要是這樣子的的事情是開小區，是房地產商人要用這樣子的地方蓋樓，而不是城市的公共設施的話，那這樣子的情況下就是另外的一種景象了。

會哭的孩子有奶吃啊，這樣子的一個事情那還是相當的讓人感覺到不可思議的，在這樣子的事情上，鬧的最歡實的人往往的是最後得到的好處最多的人。

就像是在南京的一個地方，這南京展的也是相當的快的，在這樣子的一個情況下，拆遷蓋樓這樣子的事情也就是比較的多了。不過好像是南京的這些地方政府在處理公共設施的拆遷的過程中做的是比較的到位的。

因此，在這樣子的一個情況下，在這個方面倒是沒有遇到太多的釘子戶，但是，這個事情也並不是說南京這個地方是不出釘子戶的，什麼樣子的事情是叫做不鳴則已，一鳴驚人啊，這這個樣子的一個情況下南京就出現了這樣子的一個主，那真的叫做不鳴則已，一鳴驚人。