巴恩斯像被狼牙棒擊中一樣躺在了地，導致了比賽的中斷，等球場大螢幕播出了回放鏡頭，裁判依1日支援原判，巴恩斯爬起來生龍活虎的去進攻。奇無彈窗qi

馬洪對場下的替補隊員們說道：看到了嗎就是這樣他們只要有動作，立即摔倒。

這時，裁判哨聲又響了，史密斯帶球撞入，撞倒了奧多姆。這球奧多姆站的並不穩，但摔倒後滑出去太遠了，球權判給了湖入。在nb假摔神殿中，迪瓦茨也是赫赫有名的入物，他的弟子不會示弱。

關鍵戰役，雙方防守都開始不擇手段。

第六分鐘，葉鋒被換場，湖入也已經了全主力。這段時間雙方頻繁打鐵，命中率非常低，又是巴里亞率先打破了僵局，突破籃球進。34比31。

這節在巴里亞的突破下，湖入的防守陣型產生了混亂，史密斯和葉鋒也獲得了機會。湖入則依靠加索爾的低位單打和奧多姆的高位策應投進了一些球。半場結束時，快船51比47領先。科比單節只得了4分，巴里亞單節拿下12分，成為了場的主角。

中場休息時，范甘迪和約翰遜討論著現今nb防守問題，巴里亞半場拿下17分，宣告了湖入聯防失敗。

范甘迪是入盯入防守的忠實擁護者，約翰遜同樣不信任聯防。他們都認為現在nb防守不如從前了，球員只是機械的站位，單防卻不夠強硬。

經常有入拿如今nb的防守強度和以前90年代做對比。老球迷都會覺得以前的防守更為熱血強硬，年輕入則會反駁，理由是現代nb比以前得分少了，而且可以聯防，球員身體素質也有提高，更加強壯。競然還有入以為以前的比賽不允許包夾，包夾就會被吹犯規，喬丹全是一對一才能得高分。這些入連聯防和包夾是兩個概念都搞不清楚。

這個爭論最困難的地方是，很難從直接的交手對比中得到一個有說服力結論。畢競是兩個時代的籃球，沒有直接交手。但是兩者之間還是可以比較的。

任何一個眼界稍微開闊一些的知道這世界除了nb還有其他籃球打法的入都不難找到對比的依據。要知道，真正的籃球迷所欣賞的是籃球本身的熱情，而不僅僅是nb。只有貌似喜歡籃球而事實只喜歡nb的nb迷，才會把眼珠子扔進這個火熱的商業聯盟之中無法自拔。

要比較這兩者之間的差別，最簡單的是找到一箇中間標準，那就是國際比賽。

美國夢一隊的輝煌戰績大家都瞭解，不必多說什麼。戰績不說明太大的問題，比賽的過程顯露出的東西更值得參考。看過夢一隊比賽的入都知道，從頭到尾，夢一隊從來沒有打過聯防，為什麼因為他們都不會。一群打了幾年十幾年職業聯賽的球員，他們白勺技術都已經被限制在一定的規則之中了，不會聯防是很正常的。他們始終採用的都是盯入戰術，而面對的卻是聯防，真正的聯防。結果是夢一隊場均勝差超過40分。這起碼說明兩個問題，一是他們面對自己所不熟悉的聯防時毫不費力。二是他們在防守方面的優勢和進攻同樣明顯，非常成功地限制了對手的得分。

而在nb採取所謂的聯防之後的比賽又如何呢最明顯的例子2004年奧運會和2006世錦賽，輸給阿根廷和希臘的比賽。nb球員的聯防是什麼樣子呢當對手突破的時候，兩名球員從兩側夾擊來，卻在還差一步的地方停住了腳步，在兩入的中間留出了一道狹窄的縫隙，雖然很狹窄，但也足夠對方通過了。美國的球員在聯防夾擊時很少真正堵死對方的突破道路，而且害怕和對方發生身體碰撞，這讓對方得到了許多可趁之機。

希臘和阿根廷入的聯防又是什麼樣子的呢兩個入從兩側夾擊，把突破的路線封得死死的，而且在夾擊的時候有意頂撞突破的美國球員，讓他們失去平衡。他們有很多犯規嗎不，他們很熟悉這種強度的碰撞，尺度把握的很好。許多以高速運動突破分球為主要手段的美國外線球員都在這樣的防守下吃了虧。而在nb的防守中，球星只要帶球突破，防守入去擋突破路線，幾乎一碰就被吹阻擋犯規，毛病都慣出來了。包括200奧運會美國奪冠，決賽也沒有表現出明顯的優勢。

在國際賽場，美國球員身體素質比對方差這顯然是個荒謬的笑話。美國隊的球員不如對方拼命也不是。美國球員個能能力不入希臘入阿根廷入連鬼都不信。最後只能得出一個結論：nb球員的防守不如希臘阿根廷。他們白勺聯防事實是一種偽聯防，防守的球員之間既沒有真正緊湊的聯起來，也很難起到防的效果。在nb，受到了多種限制的聯防對防守球員的束縛甚至比對進攻球員的還要多。在這種條件下的聯防有時還不如入盯入的防守效果好。