我和李雪兒走進歐陽教授房間，他正在書桌前伏案寫作。接過報道和照片，歐陽教授仔細看起來。過了一會，他猛地將報道和照片摔在書桌上，「啪」的一聲，把我和李雪兒嚇了一跳。

「一個支隊長，還玩這種把戲！」歐陽教授顯得很生氣。

「怎麼了？老師，」想不到一篇報道和一張照片讓歐陽教授這麼生氣。

「這個案件明明還有很多疑點，他們這樣搞，是草菅人命，」歐陽教授說。

「那個貨車司機不是認罪了嗎，他還寫了悔罪書，」李雪兒在一旁問道。

「這個就是劉金山搞的把戲。你們仔細看看，這份悔罪書書寫過於乾淨，卷面過於整潔，沒有塗改，沒有錯別字，也沒有明顯的語病。張濤只有初中文化，他能一氣呵成寫完悔罪書不出一點錯漏？這份悔罪書根本不是張濤自然書寫的，更像是他抄寫的。」歐陽教授用手指點著照片說道。

「以前我在美國的時候，有些偵探也喜歡玩這種把戲。他們先逼迫嫌疑人認罪，然後再讓他親筆書寫供詞，書寫的時候，要求嫌疑人增加悔罪情感的表達。他們認為，這是大幅度提升供述證明力的偵查技巧。」

歐陽教授指著悔罪書的最後一句讓我們看，上面果然寫著一句：「現在我對我犯下的罪過，深深地感到後悔、自責。我要求賠償被害人家庭的一切經濟損失。」

「在沒有實質性證據的情況下，劉金山認定貨車司機就是兇手，這個判斷過於草率。」歐陽教授繼續說道。

「從犯罪風險的角度看，如果張濤想姦殺王永梅，從廣勝到劉家沱，要經過很多偏僻路段，他完全可以選擇這些路段作案，然後毀屍滅跡，這樣做，被發現的風險更小。」

「從被害人被害風險角度看，王永梅遇害時，是晚上九點多鐘，她獨自一人，行走在漆黑的鄉間小路上，那個時候，她被害的風險在上升。根據犯罪學上的日常活動理論，不能排除陌生人介入作案的可能性。」

我想起來，上課的時候，歐陽教授曾給我們講過日常活動理論。

日常活動理論是環境犯罪學的一個重要理論，最早由美國學者科恩和費爾森提出。他們認為，可以從三個方面評估特定犯罪發生的可能性。一是要有合適的犯罪目標。一起犯罪能夠產生，首先必須有適合的犯罪目標。二是具有能力及不良傾向的潛在犯罪者。三是缺乏強有力的監控者。即使存在適合的犯罪目標和犯罪主體，犯罪也未必發生，因為如果存在著有力的監控者，往往會對潛在的犯罪人起到威懾作用。

講這個理論的時候，歐陽教授最後用了一句話總結，他說，有些犯罪的發生其實並沒有什麼複雜的原因，就是被害人在錯誤的時間錯誤的地點碰到了一個錯誤的人。因此，在偵查工作中，分析被害人的被害環境，評估被害人的被害風險很重要。

「在這個案件中，這些還不是最重要的，」歐陽教授端起桌上的咖啡喝了一口。

「還不是最重要的？還有什麼是更重要的？」李雪兒問道。

「在王永梅遇害的現場，我發現案犯實施了一種特殊的行為，如果真的是這樣，這個案件恐怕不簡單。」歐陽教授說道。

「特殊的行為？什麼特殊的行為？」我和李雪兒異口同聲地問道。

對我們的問題，歐陽教授這一次並沒有立即作答。他抱著雙臂在房間裡走來走去，過了好一會，他才對我說，要我去聯絡杜佑華總隊長，他要和杜總隊長碰碰頭。