「你只需要回答我的問題，阿馬多先生。那麼血清鑑定呢，能確定丘奇先生和命案有關嗎？」
「也沒做。」
「所以化妝品比對是決定性證據——就是由它們認定了丘奇先生就是人偶師？」
「嗯，對我來說是這樣，幾位警探是否還有別的證據，我就不知道了。我在報告裡說——」
「我相信對警探們來說，殺死丘奇的那顆子彈就是決定性證據。」
「反對！」貝爾克站起來怒喝，「法官大人，她不能——」
「錢德勒女士，」凱斯法官聲音低沉地說，「我警告過你們倆。你為什麼還要說這種帶有偏見的話呢？你心裡應該非常清楚這不合規範。」
「我道歉，法官大人。」
「嗯，道歉也晚了。等今天庭審結束，陪審團回家後，我們再來討論怎麼處理這件事。」法官提醒陪審員忽略錢德勒剛才的話，但博斯知道這是她精心考慮過的招式。陪審團會越發把她當作弱勢的一方，認為就連法官也跟她作對——但其實並非如此。陪審團的注意力受到了干擾，當貝爾克上去訊問阿馬多時，他們還會在想剛才的事。
「我問完了，法官大人。」錢德勒說。
「貝爾克先生。」法官說。
別再只問幾個簡單的問題草草了事了，貝爾克走上講臺時，博斯心裡默默期盼。
「只問幾個問題，阿馬多先生。」貝爾克說，「原告律師提到了dna和血清鑑定，你說沒有做過，請問為什麼？」
「呃，因為沒有東西可供鑑定。沒有從屍體上提取到精液，兇手使用了避孕套。沒有可和丘奇先生的dna或血液比對的樣本，做鑑定沒有意義。我們雖能取到受害者的樣本，但沒有東西可供比對。」
貝爾克在本子上畫了一道。「如果未能提取精液或精子，你怎麼知道那些受害者遭到了強姦，或者發生過兩相情願的性行為？」
「通過對十一具受害者的屍體進行屍檢，我們發現陰道有損傷，損傷程度遠比正常的性行為或者兩相情願的性行為造成的磨損嚴重，其中兩名受害者甚至陰道壁撕裂。據我推測，受害者遭受了粗暴的強姦。」
「但是就這些受害者的工作性質而言，她們普遍有頻繁的性生活，有時甚至有激烈的性行為，可以這麼說。其中兩人是色情片演員。你怎麼能確定她們是在違背自己意願的情況下遭受了性侵害？」
「損傷那麼嚴重，一定非常疼，尤其是兩名有陰道壁撕裂傷的受害者，她們在瀕臨死亡的瞬間曾大量出血。負責屍檢的幾位驗屍官一致認為幾名害者曾遭受強姦。」
貝爾克在本子上又畫了一道，然後合上本子，又提了個問題。他對阿馬多的訊問進展順利，甚至比財迷做得更好，博斯心想，也許讓阿馬多作證是錢德勒的失策。
「你怎麼知道兇手使用了避孕套？」貝爾克問，「那些受害者有沒有可能是被某種物體戳傷，所以才沒有留下精液？」
「有可能，這樣也能解釋某些傷痕。但是在五名受害者身上都能找到證物，證明她們曾與戴著避孕套的男子發生過性關係。」
「那又是什麼？」
「我們使用了強姦取證包，找到了——」
「稍等一下，阿馬多先生，什麼是強姦取證包？」
「是一套從可能遭受過強姦的受害者身上取證的流程。對於女性受害者，我們會用藥用棉籤採集陰道和肛門附近的體液，梳理外陰部位，採集外來毛髮，大概就是這樣的一套流程。我們還會提取受害者的血液和毛髮樣本，以便同嫌疑人身上的證物進行比對。最後把所有證物都收集起來，放到一個證物包裡。」
「好的，在我打斷你之前，你是不是正要告訴我們從五名受害者身上找到的證據，能證明她們曾和一名戴著避孕套的男子發生過性關係？」
「是的，每發現一名人偶師的受害者，我們都會使用強姦取證包採集證物。在五名受害者的陰道取樣裡發現了一種外來物質，五名受害者身上都有。」
「是什麼物質，阿馬多先生？」
「經鑑定，是避孕套潤滑劑。」
「可以鑑定出這種物質屬於哪種品牌和款式的避孕套嗎？」
博斯看著貝爾克，他能看出這個大個子已經迫不及待要問下一個問題了。每個問題阿馬多都回答得很完滿，剛一答完，貝爾克就馬上丟擲下一個問題，他已經進入狀態。
「可以鑑定，」阿馬多說，「我們鑑定出了品牌和型號，是特洛伊牌enz系列潤滑避孕套，帶有特製的儲精囊。」阿馬多又朝著審判室裡的記者說，「拼作e-n-z。」
「在五具屍體上都檢測到了這種物質？」
「是這樣的。」
「我要問一個假設性的問題，假設殺死十一名受害者的兇手使用了同一種潤滑避孕套，怎麼解釋只從五名受害者的陰道里檢測到了潤滑劑？」
「我認為與很多因素有關，比如受害者反抗的激烈程度，但最關鍵的要看到底有多少潤滑劑殘留在陰道里。」
「警方在諾曼·丘奇位於海珀利安街的公寓裡找到許多裝在不同容器裡的化妝品。當警方把化妝品移交給你時，有沒有給你別的東西？」
「有別的東西。」
「什麼東西？」
「一盒特洛伊enz系列的潤滑避孕套，帶有特製儲精囊的那種。」
「那種規格的盒子是幾隻裝的？」
「是十二隻裝，都是獨立包裝的避孕套。」
「警方給你時，盒子裡剩幾隻？」
「剩三隻。」
「我問完了。」貝爾克帶著得勝歸來的神情大步走回被告席。
「請稍等，法官大人。」錢德勒翻開一本厚厚的資料夾，裡面是各種警方的檔案。她匆匆翻找著，抽出幾頁很短的用曲別針別在一起的檔案，快速掃了一眼最上面那頁，又翻了翻剩下的幾頁。博斯看見最上面那頁是強姦取證包的專案列表，她在看十一名受害者的取證流程記錄。
貝爾克湊過來低聲說：「她馬上就要掉坑裡了，一會兒我就給她一擊，等輪到你作證的時候。」
「錢德勒女士？」法官嚴肅地提醒。
錢德勒騰地站了起來。「好了，法官大人，我準備好了。我還有個簡短的問題要問阿馬多先生。」
她拿著取證流程記錄走上講臺，唸了其中的兩則，然後看著阿馬多說：「阿馬多先生，你提到在強姦取證的程式中會梳理外陰部位，尋找不屬於受害者的陰毛，對嗎？」
「沒錯。」
「你能稍微解釋一下這個步驟嗎？」
「呃，基本上是這樣的，用梳子梳理受害者的陰部，蒐集掉落的體毛。通常來說，掉落的體毛多半來自強姦犯，也可能來自其他性夥伴。」
「其他人的體毛怎麼會遺留在那兒？」
阿馬多的臉紅得發紫。「呃……其實，在性交過程中……我猜，身體會有摩擦，可以這麼說吧？」
「是我在提問，阿馬多先生，你應該做出回答。」
旁聽席傳來一陣竊笑聲。博斯為阿馬多感到尷尬，覺得自己的臉一定也紅了。「好吧，就是會有摩擦。」阿馬多說，「它會造成一些轉移，一方身上脫落的體毛會轉移到另一方身上。」
「明白了。」錢德勒說，「現在，你作為人偶師一案證物的統籌員，一定熟悉十一名受害者的取證情況吧？」
「沒錯。」
「請問在幾名受害者身上發現了不屬於受害者本人的體毛？」
博斯現在明白貝爾克的意思了，他說得對，錢德勒馬上就要踩地雷了。
「所有人身上都有。」阿馬多回答。
博斯看見德博拉·丘奇抬起頭瞪了一眼講臺上的錢德勒，然後把目光移向博斯，兩人的目光交會了。德博拉迅速轉過臉去，博斯知道她也明白將會發生什麼事。因為她清楚諾曼·丘奇是什麼樣的，博斯那晚也見過。她知道赤身裸體的丘奇是什麼模樣。
「呵，所有人身上都有。」錢德勒說，「現在，請你告訴陪審團，在受害者身上找到的那些毛髮，有多少能確定屬於諾曼·丘奇？」
「沒有一根屬於諾曼·丘奇。」
「謝謝你。」
不等錢德勒拿走她的拍紙簿和資料夾，貝爾克就起身走上了講臺。博斯看見錢德勒坐下後，德博拉急忙湊到她耳邊一個勁地竊竊私語。博斯還看見錢德勒的眼神暗淡了下來，她舉起手，示意德博拉別再說話，然後靠在椅子上深呼吸。
「現在，讓我們先澄清一些事情。」貝爾克說，「阿馬多先生，你說你們在十一名受害者身上都發現了其他人的體毛，請問那些體毛屬於同一個人嗎？」
「不屬於。我們找到了大量樣本，大多數受害者身上都找到了可能來自兩到三人的毛髮。」
「你怎麼解釋這一情況？」
「跟她們的生活方式有關，這些女人有多個性夥伴。」
「你有沒有分析這些樣本，以確認不同受害者身上是否有相同的體毛？換句話說，有沒有在受害者身上發現同一名男子的體毛？」
「沒有，我們沒做分析。從這系列案件中收集到的證物太多，我們得把有限的人力集中起來尋找有助於確認兇手的證物。因為找到了太多不同的樣本，我們決定把這些證物暫存起來，一旦逮捕嫌疑人，可以通過這些證物來確認或者排除嫌疑。」
「好的，我明白了。那麼諾曼·丘奇被擊斃後，警方斷定他就是人偶師，你們有沒有拿提取到的體毛和丘奇先生的比對？」
「我們沒有這麼做。」
「為什麼？」
「因為丘奇先生刮光了體毛，根本就沒有體毛可供比對。」
「他為什麼會那麼做？」
錢德勒提出反對，說阿馬多無法代表丘奇回答問題，法官認為反對有效。儘管如此，博斯知道效果已經達到了。審判室裡的每個人都清楚丘奇為什麼要刮光體毛——這樣他就不會留下任何體毛成為證物。
博斯瞥了一眼陪審團，有兩名女陪審員在筆記本上寫著什麼。筆記本是法警給他們的，好讓他們記下重要的證詞。此刻博斯真想請貝爾克和阿馬多喝一杯。
在美國警察的俚語中是「用餐時間」的意思。
位於洛杉磯市中心，從1954年到2009年是洛杉磯警察局的所在地。
湯姆和湯米都是托馬斯的暱稱。