我和大寶費勁地脫去了屍體身上的壽衣，開始從頭到腳進行屍表檢驗。
死者身高大約175釐米，很壯實，頭髮亂蓬蓬的。即便是永遠離開，也是這樣髒兮兮地離開。
死者的鼻根部有明顯的腫脹，口唇也有挫裂創，甚至還有血跡黏附在口角沒有被擦洗乾淨，畢竟為死者美容的收費還是很高的。
死者的左側顳部有一處創口，留在現場的血泊應該就是從這裡流出的。雖然是在頭部，但可能傷及了大血管，即便是冷凍了幾天，一動屍體，還有血液滲出。
創口周圍有片狀的擦傷，創口不整齊，創腔內還有許多灰塵、沙末和血液混合在一起。可想而知，這處創口是和地面撞擊而形成的。
除此之外，屍體上再也沒有開放性創口，只有肩峰和上臂外側部位可以看到一片烏黑的瘀血區域。
從屍表的情況看，死者最嚴重的損傷應該是在頭部，所以我們從頭部開始解剖。
我們切開死者的頭皮後，就看出了異常。死者左側的顧肌有明顯的出血，這個不奇怪，因為左側頭皮創口提示了有和地面撞擊的過程。然而，他右側的顳肌居然也有明顯的出血。我來回翻動著已經被切開的頭皮，確定顳肌對應的頭皮，並沒有任何肉眼可以觀察到的損傷存在。這一處出血顯得很突兀，彷彿和周圍的損傷並沒有明顯的關聯。
出現了疑點，我們迫不及待地鋸開了死者的顱骨。沒有想到的是，死者的腦組織完全正常，甚至沒有任何外傷的痕跡。整個顱底也都完整，沒有骨折存在。也就是說，雖然死者的頭部遭受了外力，但是並沒有損傷到腦組織，頭部損傷不是他的死亡原因。
我站在解剖臺旁思考了一下，又將死者的頭皮恢復原狀，看了看他面部的損傷，心中有了些底。
既然在頭部沒有找到死亡原因，我們迅速開始了頸、胸、腹的解剖檢驗。我是主刀，站在屍體的右側，大寶則站在屍體的左側。在我們逐層分離胸腹部皮膚的時候，我發現了異常。從屍體右側乳頭處，就看到了皮下出血，很濃重的皮下出血。這個出血一直在往屍體的側面、背部延伸。
手術刀不停地分離，想找到出血區的盡頭，這使得屍體的整個胸腹部皮膚都彷彿要被剝離下來一樣。
最終，我在屍體右側肩胛部找到了出血區的盡頭。
這麼大一片出血區域，是我們平時很少看到的。從乳頭部位開始，一直延伸到肩胛部，下面則是從腋窩開始一直延伸到腰部。屍體的整個右側面幾乎全是皮下出血。
「出血是哪裡來的？」大寶問。
我的手有些抖，因為我知道，如果是非常嚴重的損傷，一般都見於交通事故，而人為是比較難形成的。
為了防止被肋骨斷端刺破手，我在乳膠手套的外面加戴了一層紗布手套。
「四，五，六，七，八，九。」我機械地數著，「至少有六根肋骨骨折，而且每根肋骨骨折還不止斷了一截兒。」
「這麼嚴重的暴力，人為可以形成嗎？」大寶也注意到了這一點，開始質疑我開始的判斷。
沒有想到軀幹解剖的情況和頭部解剖以及現場勘查的情況相悖，我頓時有些暈。我想到了解剖帶來的隱患和後果，以及這一天所付出的警力勞動。
定了定神，我又解剖了死者的脊柱部位和肩胛骨，並沒有出現骨折。這使得我有了一些信心，我認真地剝離死者右側每一根斷了的肋骨，讓骨折斷端全部從軟組織的包裹裡暴露出來。
肋間肌對肋骨的包裹是很緻密的，所以這項工作很困難。不知不覺，剝離工作就進行了一個多小時，此時已值深夜。雖然我一直弓著的腰十分痠痛，但是隨著刀尖的執行，我彷彿逐漸看到了事情的真相。隨著肋骨斷端的逐漸暴露，真相彷彿也慢慢浮出了水面。
「鼻根部皮下出血，口唇挫裂創，左右顳肌出血，左側頭皮創口及頭皮擦傷。」我一邊用手點著屍體上的損傷，一邊說，「右側肩膀及上臂挫傷，右側腋下六根肋骨骨折，伴周圍大面積皮下、肌肉內出血。總共的損傷就這些了吧。」
「嗯。」大寶說，「這麼大面積的損傷，應該可以定擠壓綜合徵導致急性腎功能衰竭死亡吧？還是定創傷性休克死亡？」
「具體的死因，我們取下死者的腎臟回去進行病理檢驗後就能知道。」我說，「但不管是哪種死因，側面胸腰部的損傷就是致死的原因，這個毫無疑問。我們現在更重要的是分析這個損傷的損傷機制是什麼。」
「我看啊，老秦你錯了，我覺得是交通事故。」大寶說。
林濤點頭附和，他和陳詩羽在我剝離死者皮膚的時候就大吃了一驚。我估計，一是剝皮的即視感讓他們感到驚恐，二是面對這麼大面積的體內閉合性損傷他們感到驚訝。
「不急著下結論。」我說，「明早咱們專案會上再去辯論。」
又困又累的我回到賓倌，很快就進入了夢鄉。即便是在做夢，彷彿也是現場還原的情況，渾渾噩噩的。
清早起來，隔壁床上的大寶還在酣睡。昨晚我彷彿聽見了他在說什麼夢話，而此時，還可以看到他眼角晶瑩的眼淚，枕側的床單溼了一塊。
3
案件性質陷入了謎團，所以青鄉市公安局的局領導召集了刑警、交警部門的負責人共同參加了本起案件的專案會。
為了讓大寶能緩解一下悲傷的心情，轉移注意力，我安排他來做本次屍檢的彙報人。
大寶認認真真、分毫不差地彙報完屍檢的情況後，開始進行自己的分析：「我們內部也有分歧，所以自己分析自己的意見，看誰能把對方說服。我認為這是一起交通肇事逃逸的案件。主要依據是死者側面的損傷，多根肋骨骨折，人為較難形成。對於案件的整體分析，我認為是這樣的：一輛重型卡車從死者牛建國的右側撞擊了他，受力點是身體右側面，導致了右側面大面積損傷。可能是由於某種原因，死者並沒有被拋甩出去，而是左顳部著地，形成了左側的頭部損傷。因為人體著地後不會馬上靜止，死者可能發生了翻滾，形成了面部損傷。因為只是摔倒後著力，所以他頭部、面部的損傷並不嚴重。以上就是我的觀點。」
我說：「我依舊認為這是一起命案，但可能不是謀殺，而是激情殺人。如果案件定性，可以定性為故意傷害致死。」
「怎麼分析出來的？」劉支隊一臉驚奇。
我說：「兇手沒有攜帶任何工具，徒手殺人。而且，兇手的情緒一直處於高度憤怒當中，他沒有對致命的部位進行襲擊，只是沒控制好力度，導致人死亡了。」
「願聞其詳。」大寶說。
我說：「我先提幾個問題。第一，你剛才說的某種原因會是什麼原因？什麼原因能導致在巨大暴力撞擊下，人體不被拋甩？」
「這我確實沒想明白，但是交通事故是一瞬間的事情，其間可能有一些小的原因不被我們掌握，所以看起來不合情理。」大寶說。
我說：「那第二個問題，死者右側顳肌的損傷是怎麼來的？」
大寶說：「我說了，車輛撞擊了死者的右側，右側也包括頭部右側。」
「車頭是鋼鐵製成的，還凹凸不平。」我說，「這麼硬質的物體撞擊頭皮，頭皮上會沒有損傷嗎？」
大寶沉默了。
我接著說：「第三個問題，死者面部的損傷你說是和地面形成。人體的面部結構是凹凸不平的，那麼它和平整的地面作用，最先受力的應該是突出位置，而不是凹陷位置吧？人體面部的突出位置是鼻尖、顴部，而不是鼻根和口唇。」
「有道理。」大寶開始贊同我的觀點。
我說：「除了這三個問題，還有其他更有力的依據。」
「那麼你就係統地和我們說說吧。」劉支隊受不了我賣關子，單刀直入地問道。
我哈哈一笑，說：「好，我們就從上面的三個問題開始說起。」
交警部門的同志表情輕鬆了許多，而刑警隊的偵查員們紛紛翻開了筆記本。
我說：「第一，現場情況我就不再複述了。我認為如果是車輛撞擊，而非碾壓，則必須有個拋甩的過程。所以現場的剎車痕跡只是一個巧合罷了。第二，右側顳肌孤立的出血，顯然不可能和其他損傷有關，而是一次獨立的打擊。致傷工具顯然不會是堅硬的鋼鐵，而是表面光滑、柔韌的鈍性物體，我們可以理解為拳頭或者是鞋底。而左側顳部頭皮損傷嚴重，卻沒有累及到內部的腦組織，說明不可能是劇烈摔跌形成的碰撞力，而應該是右側頭部受力後，在地面形成相對的襯墊傷。」
「我贊同。」市局孫法醫給我點了個贊。
我笑了笑，接著說：「第三，死者面部的損傷都位於面部的凹陷部位，而現場地面是平整的水泥地面，不可能存在突起物體正好作用在面部低下部位的情況。所以，死者面部的損傷不是和地面碰撞形成，而是被鈍性物體直接打擊形成。尤其是鼻根部的損傷，和上面說的顳肌出血成傷機制是一樣的，都是柔韌鈍物打擊形成。至於口唇部的損傷，那是因為有牙齒的襯墊，才會出現破損。」
「都很有道理。」劉支隊說，「但是彷彿說服力還不夠。」
「所以我接下來要說死者的其他損傷。」我開啟幻燈片，說，「挺有意思的，死者的每處損傷其實都能說明問題。第四，大家注意看死者的致命傷，是從右側的腋下開始，直至腰部。而死者的肩部和上臂外側也有鈍器性損傷。大寶曾經說過，交通事故就是一瞬間的事情，也就是說，交通事故的撞擊，一般只有一次。那麼，什麼樣的體位才能一次撞擊形成我剛才說的兩種損傷呢？如果死者受傷時是舉起右胳膊的，那麼可以形成腋下的傷，但是不能形成上臂外側的傷。如果死者受傷時上臂是自然下垂的，上臂外側可以有傷，但是腋下就被上臂保護起來不可能受傷了。」
「嗯。」大寶說，「所以你說的這兩處損傷，不可能是一次形成的。」
我點點頭，說：「第五點，也是讓我最終堅定信心的一點，就是死者的致命傷。我們可以看到圖片上的情況，死者的致命傷是在身體右側，從乳頭到肩胛，從腋下到腰部，這麼大面積的皮下、肌肉全是濃厚的出血面。大寶說過，一般人為不能造成這樣嚴重的損傷。其實，這個損傷嚴重嗎？不嚴重！損傷主要是以大面積皮下出血為主，肋骨骨折雖然很嚴重，但是脊柱、肩胛和胸骨都沒有受累。我們知道，肋骨是很脆弱的，如果是大力量反覆擊打，是可以人為造成多根肋骨骨折的。」
「可是這皮下出血面積太大了啊。」劉支隊說。
我接著說：「對。正是因為皮下出血面積遠遠大於肋骨骨折面積，我才認為這些皮下出血不是單純因為肋骨骨折造成的，而是由頻繁、多次的鈍物打擊導致許多出血灶，這些出血灶融合成片，才形成了圖中所示的損傷情況。這麼頻繁、多次的打擊，肯定不會來自交通事故，而是來自人為擊打。這些擊打，有的只導致了皮下出血，有的導致了肌肉出血，有的導致了肋骨骨折。並不是巨大的暴力多次打擊，損傷都逐漸融合了，所以我們才看到了貌似一次巨大暴力形成的損傷。」
「很有道理。」大寶說，「但是你僅僅依據皮下出血面積大於骨折面積，就下這個結論，是不是有些草率了？會不會是因為肋骨骨折後沒有任何救治，而恰恰傷及大血管，血液大量滲出到周圍軟組織，才會形成這樣的情況呢？」
我搖搖頭，說：「這一點也排除了，因為我有一個撒手鐧似的依據。大家看，這是死者的肋骨，我費了九牛二虎之力才把斷端一一分離暴露，以便於觀察。我們知道，人體的肋骨在軀體側面是彎曲的，如果一條彎曲的肋骨被一個平面撞擊，最多可能形成幾條骨折線？」
「一條。」林濤搶答。
「不對。」我說，「是兩條。一個平面撞擊一個彎曲的條形骨，有可能會形成一條骨折線，也有可能會在骨的受力面的兩側各形成一條骨折線。」
「對。」大寶附和。
我說：「但是我們可以看到，死者的肋骨，有一根斷成了四截，也就是說有三條骨折線；還有一根甚至有四條骨折線。這就說明，作用力絕對不可能只有一次，而是多次。第一次作用力導致了肋骨骨折，第二次作用力在肋骨的斷端再折斷一段，第三次又在斷端折斷一段。這就是一根肋骨多處骨折的形成機制。」
「你好像說服我了。」大寶笑了一下。雖然是自嘲般的微笑，但絕對是這幾天以來，大寶臉上的第一次笑容。
「我還沒說完呢，剛才我們分析了一些細節，現在我們要從大體規律上分析。」我心情大好，說，「交通事故導致的損傷，憑我的經驗，就是以生前擦傷為主。因為交通事故中，力量的大小來源於速度，速度帶動人體著地，必然會形成擦傷。在所有的交通事故中，屍體身上都會有多多少少的擦傷，尤其是四肢關節這些容易著地的地方，擦傷會更明顯。可是，牛建國的屍體上，除了左側顳部這一襯墊傷存在擦傷以外，沒有任何擦傷存在了。所以，在我第一眼看到屍表的時候，就堅信這不是一起交通事故。原因很簡單，屍體的徵象違背了某種死亡的大體規律。」
「所以，牛建國就是被反覆打擊致死的？」陳詩羽說。
我說：「我還原的現場是這樣的：兇手先是拳擊了牛建國的面部，導致他倒地，然後用腳踹到了死者的頭部和肩部，形成了頭部和肩部、上臂的損傷。因為頭部受傷，牛建國會下意識上舉雙手保護自己的頭。這時候，兇手的踹擊就著力在死者的身體右側面、腋下到腰部了。在兇手反覆踹擊導致死者重傷後，死者有可能會自己回到家裡爬到床上，也有可能是兇手把死者架回了家裡。」
「很精彩。」劉支隊說，「根據你上面說的六點，我現在也堅信這是一起命案。」
「命案也有很多種。」我說，「這起案件中，我們可以肯定的是，兇手不是謀殺。兇手沒有準備工具，沒有攻擊死者的致命部位。只是因為沒有控制好力度，導致了死者的死亡。在一般人眼裡，這樣的損傷其實也就是為了造成傷害結果，而並非死亡結果。可惜，死者的個體耐受力比一般人要差，損傷也較一般的傷害更嚴重，這一系列因素，導致了‘死亡’這個本來不應該出現的結果。」
「你是說激情殺人。」劉支隊說。
「從犯罪行為來看，動機很有可能是激情殺人。」我說，「從罪名上看，我覺得用‘故意傷害致死’更為恰當。」
「可是這個案子，我們該從哪裡下手？」劉支隊問。
「顯而易見。」我說，「犯罪動機明確的情況下，結合死者的具體情況，肯定是要找鎮子裡的人。之前，我瞭解過情況，這個鎮子的人口流動非常少，結合我開始判斷的死亡時間以及現場相對於鎮子的地理位置。我覺得，大家現在要找的是本鎮子的人，在那特定的四個小時時間內，從外地回到鎮子，或者從鎮子準備去外地的人。還有個關鍵的要素，就是這個人肯定是個男人，而且比死者還要強壯，至少他要打得過死者啊。注意，從屍檢照片看，死者已經很強壯了。所以，這個人應該不難找吧。」
「鎮子上人口不多，還有許多出去打工的。」劉支隊說，「找這麼個人應該不難，但是如何甄別嫌疑人呢？找到十個相似的，哪一個才是兇手呢？即便是找到一個相似的，我們又如何判斷他就是兇手呢？會不會是死者家屬呢？」
「說老實話，我開始懷疑過死者家屬。但是在認定這是一起激情殺人後，我覺得死者家屬的可能性就不大了。而且，留在本鎮的死者家屬，都是婦孺，不具備我剛才刻畫的嫌疑人特徵。至於如何甄別嫌疑人，這確實是本案的難題。」我說，「我也沒把握，不如等一等祁江，看看有沒有什麼好訊息。」
祁江是青鄉市公安局dna室的主任。
「不出意外的話，一個小時內會有結果。」我說。
這四十分鐘相當難熬。對於我，不知道自己的分析是否會奏效；對於大夥兒，都不知道我的葫蘆裡賣的是什麼藥。
四十分鐘後，祁江走進了會議室，朝我點了點頭。
我心裡的大石塊瞬間放了下來。
「現場提取了27份檢材，其中5份來自血泊，22份來自血泊周圍的滴落血跡。經檢驗，血泊為死者牛建國所留，22份滴落血跡中，有7份是牛建國所留，剩餘15份都來自一個不明男子。」
「他就是嫌疑人。」我笑著說。
「這麼多？」劉支隊說，「什麼情況？」
「這一切要從我判斷的‘激情殺人’開始說。」我說，「既然是激情殺人，那麼總要有個激情的來頭。我們見過比較多的激情殺人都是言語不合等情況導致的，但是這個牛建國是個精神病患者，鎮上盡人皆知，沒有人去和死者發生什麼言語衝突。同時，我們都知道這個牛建國是個武瘋子，經常會無緣無故打人，有時遇見更強的對手，他也會因為無緣無故打人而被打。這就是我猜測的激情殺人的根源。牛建國又打人了，這次碰見個狠角色，所以他反而被打死了。」
「嗯，這我們都能想得到。」劉支隊說，「我問的是現場怎麼會有那麼多嫌疑人的血。」
「哈哈，搞慣了疑難案件，碰見證據多的案件反而不知所措了。」我笑著說，「一個知道牛建國是精神病患者的人，為什麼會這麼控制不住自己的情緒？肯定是他被牛建國弄傷了。既然是弄傷了，現場那麼多血跡，總該有一處兩處是他的血吧。而且你們看，從我重建現場的情況來看，牛建國被擊打後，就直接倒地了。因為倒地後頭部再受力，才會形成頭部的襯墊樣創口，才會出血。雖然後期死者有可能站立起來，但是血泊周圍那麼多滴落狀血跡還是很可疑的。不過，現在科學鑑定證實了我的猜想。那些滴落狀血跡，大部分都是兇手的。」
「現在情況很明確了吧？」劉支隊對偵查員正色道，「交警的同志可以收隊了，刑警的同志按照會議的精種，迅速摸排符合條件的嫌疑人，然後進行dna甄別。」
「現在嫌疑人的條件又多了一條。」我說，「受傷、出血，你們懂的。」
大夥兒都點頭表示會意。
「開完了？」在大夥兒開始收拾筆記本準備幹活的時候，韓亮從門口探進腦袋。
「咋啦？」我有一種不祥的預感，韓亮這個傢伙最近成了烏鴉，一張口就沒好事兒。
「完事兒了我們就準備回去吧。」韓亮說。
「想你的女朋友們了？」林濤戲謔地加重了「們」字。
「不是。」韓亮一臉嚴肅，「你們會場怎麼總是遮蔽訊號？師父說，龍番又發案了。」
「真是多事之秋。」我說。
此時離中秋節還有十來天的時間。
「你們辛苦了。」劉支隊一臉同情，「趕緊回去吧，我這邊沒問題的，說不準在你們到龍番的時候就破案了。」
4
「其實，這個武瘋子死了，對他的家人和鎮子上的群眾來說都是好事兒，是一種解脫。」林濤坐在車上說，「我們仍要這樣執著地揪出兇手，到底是不是正義？」
「開始我也有惰性，我的惰性來源於和你一樣的想法。」我說，「現在我可以把師父問我的幾個問題告訴你們了。我們的工作是做什麼的？逝者是不是該分尊卑？生命該不該估價？」
「我們的工作是尋找真相，是為了公平正義。逝者沒有尊卑，生命沒有貴賤。」大寶逐一回答道，「不能因為死者是一個累贅，就去剝奪他的生命。他確實是一個擾民的因素，但是他也有生的權利。」
「很好。」我說，「現在，你覺得我們的所作所為到底是不是正義？」
「如果你們不去執著地追尋真相。」韓亮插話道，「那你們和步兵這個‘清道夫’又有什麼區別呢？」
「當然，我相信你們也注意到我當時的分析。」我說，「我強調了激情殺人，強調了牛建國可能傷人在先，強調了兇手沒有故意殺人之意。我相信，這一切的一切，都能夠作為為他減刑的依據吧。」
「我給你點個贊。」大寶說，「說不定，破案後，也就是個防衛過當。」
「現在咱們要去的，是什麼案子？」我問韓亮。
韓亮搖搖頭，說：「師父沒有說，但是估計案子不小，因為師父很著急。」
我沒再說話，靠在汽車的後座上，隨著車輛的搖擺，慢慢地睡著了。夢中，一個人在馬路對面朝我豎起中指，我想去抓住他，卻怎麼也邁不動腳步。
被一陣電話鈴聲驚醒的時候，我發現韓亮正駕駛車輛駛離高速。
「劉支隊來的電話。」我拿出手機，說，「看來被他說中了，我們一到龍番，就破案了。」
說完，我按下了接聽鍵，同時按亮了擴音。
「你們到龍番了沒？」
「剛下高速。」
「哈哈，看來我沒有食言啊。」劉支隊語氣輕鬆。
「破案了是吧？」
「dna還沒做，就交代啦。」
「都交代了？」
「他賴不掉啊，一臉傷。」
「聽這意思，我判斷的沒錯咯？」
「何止是沒錯？簡直分毫不差啊。」劉支隊說，「兇手是同鎮子的牛大壯。這傢伙，你看到人就知道了，人高馬大啊，一米九的個子，一身肌肉塊。好在抓他的時候，他沒反抗，不然我看我們局的那幾個特警都未必按得住他。」
「果真就是激情殺人吧？」
「防衛過當吧。」劉支隊說，「牛大壯中午騎著電動車出鎮子辦事，到現場附近的時候，牛建國不知道從哪裡竄了出來，拿著一根大棍子，一下子就把牛大壯打倒了，摔了一臉傷啊。牛大壯頓時就怒了，爬起來就把牛建國撂倒了，用腳踹了，也用棍子打了。打了多少下他自己不記得了，但是肯定很多下。後來他發現牛建國掙扎不厲害了，而且頭下面有一攤血，就害怕了，逃離現場了。」
「這樣看，牛建國是自己爬起來走回家裡去的。」我說，「我們解剖的時候，提取的內臟，送去進行組織病理學檢驗了嗎？」
「明天就安排孫法醫送到你們省廳方法醫那裡檢驗。」劉支隊說，「不過，這還有意義嗎？管他死因是什麼，肯定是那麼多肋骨骨折、皮下出血導致的死亡啊。」
「雖然具體的死因細節對案件的辦理影響不大。」我說，「但是法醫就是一門嚴謹的科學。究竟是擠壓綜合徵導致急性腎功能衰竭死亡，還是創傷性休克死亡，依然需要組織病理學的支援。」
「好的，我知道了。」劉支隊說。
「又破一案。」我結束通話了電話，深深嘆了口氣。
「絲毫沒有成就感。」大寶看著窗外說，「現在唯一能讓我有成就感的，就是把傷害夢涵的那個狗雜種揪出來。」
人工gps又把我們直接拉到了現場。
這是位於城市北面的一個水庫附近，雖然城市建設已經延伸到了水庫邊，但是這片區域仍有不少荒無人煙的地方。
報案人是負責水庫周邊環境衛生的一個環衛工人。早展8點半，當我們在青鄉市公安局的專案會開始的時候，環衛工人按規定巡視水庫周圍，走到了這個案發地點。
這是水庫的一角，原來水庫管理處的舊址。因為城市的延伸，這一片區域被賣給一個開發商，準備開發一批觀景小樓，因此管理處就搬離了這裡。此時，舊建築已經被拆除，開發商的施工隊還沒有進入，所以這裡成了一片雜草瓦礫堆積的地方。
這裡是不屬於環衛工人管的，但是環衛工人經過這片區域的時候，發現雜草堆裡伸出了一隻小腳。
「這裡怎麼會有被人拋棄的洋娃娃？」環衛工人很是好奇，於是走上前去，拽了一下。
這一拽，嚇得他魂飛魄散。
哪裡是什麼洋娃娃，這是一個小孩子。孩子的身上還有溫度，身體尚且柔軟，但是從滿頭滿臉的血跡來看，早已沒有了呼吸。
我們趕到現場的時候，現場已經開始分揀裝備，準備收隊了。
「屍體運走了嗎？」我走上前去和胡科長說道。
胡科長點點頭，說：「我們9點就趕到這裡了，120之前已經來過，確認孩子沒有生命體徵。我們來的時候，孩子的屍僵還沒有形成，根據死者的屍溫下降1.5攝氏度的情況，推斷死亡時間是早晨7點半左右。」
「孩子的身份清楚了嗎？」我問。
「孩子的書包就丟棄在屍體旁邊。」胡科長說，「現在正在核實身份。」
「偵查工作也開始了吧？」我說。
「嗯。周邊地區已經開始布控盤查，重點尋找身上可能沾有血跡的人。」胡科長說，「監控也在調取，估計過一會兒就會有訊息了。」
「現場沒什麼嗎？」林濤蹲在草叢裡說。
「現場草上有噴濺血跡，可以判斷就是殺人的第一現場。」胡科長說，「不過這附近地面載體很差，沒有找到什麼有價值的證據和線索。」
「那現在就寄希望在屍檢上嘍？」
胡科長點點頭，脫下手套，示意我們現在就趕往殯儀館幹活。
我們著重對小女孩屍體的屍表進行了檢驗。
死者的損傷主要集中在頭部，應該是處於俯臥位狀態下，被人反覆打擊後腦致死。其枕部的創口連線成片，幾乎無法判斷創口形態。
「首先可以肯定是鈍器。」胡科長慢慢地把屍體枕部頭髮剃乾淨，說，「好像是有稜邊的鈍器。」
「頭皮上還有一些印痕，一些直徑1毫米左右的小凹陷。」大寶說，「這是個什麼工具？」
「我認為工具上帶有一些硬質顆粒狀的小突起，就能形成這樣的小凹陷。」我說，「但是好像沒有什麼意義。」
死者的顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，是死於急性顱腦損傷。
除了頭部的致命傷，屍體的前胸有一條狀皮下出血，僅僅累及皮下，而且表皮並沒有破損，這是一個軟質物體作用所致。現場沒有什麼軟質物體，而且這個動作也毫無意義，所以我們分析這是兇手夾持小女孩的時候形成的損傷。可以印證這一點的是，小女孩的口腔黏膜有明顯破損，這是捂壓所致。
可以肯定，不管這個小女孩為什麼跟兇手走，但在現場附近肯定有過反抗和呼救。
在檢查過會陰部，確定小女孩沒有遭受過性侵害後，我們結束了長達兩個小時的屍檢工作。
專案組已經在等候我們了，所以飢腸轆轆的我們也只有扒拉一碗牛肉麵的時間。
在介紹完現場和屍檢的情況後，會場沉默著等待我們對案件性質的分析。
「說老實話，我很慚愧。」我說，「從現場勘查和屍體檢驗情況看，沒有發現任何有價值的線索和證據。我們能判斷的，第一，死亡時間是早晨7點半左右。第二，兇手用的兇器是帶稜邊的鈍器，至於究竟是什麼物體，因為創口融合，我們不能判斷。第三，死者是死於顱腦損傷，沒有遭受性侵，但是有被約束、束縛的過程，主要行為是夾持和捂壓口鼻。」
「還是很關鍵的。」趙其國局長說，「至少我們排除了謀性這一殺人動機，偵查範圍也可以相應地縮小。」
「兇手把死者挾持到現場後，直接用鈍器砸頭。」我說，「鈍器應該是被兇手帶離了現場，因為現場沒有發現型別相似且黏附血跡的鈍器。整個過程動作非常簡單，所以留下可以推斷的內容也很少。」
趙局長說：「前期的調查情況是這樣的，死者叫張萌萌，7歲，水庫小學二年級的學生。本來張萌萌每天都是由她的奶奶送到學校裡的，因為她的父母在外地打工。今天早晨，因為張萌萌的奶奶要趕去超市排隊，買限時優惠的菜，所以早晨6點50分就把張萌萌送到了學校。沒想到8點多，就發現張萌萌在現場死亡了。」
「可是進了學校，學生怎麼出得來呢？這在安全保障上有漏洞啊。」我說。
趙局長說：「學校門口有監控，基本可以看到一些情況。張萌萌進入學校兩分鐘後，就又回到了大門口。這時候大門口值守的老師上前詢問她要去哪裡，張萌萌說她奶奶讓她自己買一根直尺，她忘記了，去學校旁邊的小店裡買完就回來。老師就讓她出了校門。張萌萌很快走出了監控視野，應該是去小店了。後來我們調查了小店店主，因為每天早上人很多，她不記得張萌萌來買什麼東西。我們分析，張萌萌之所以等自己奶奶離開後再出學校，很可能是去買零食。」
「書包小口袋裡確實有幾袋辣條。」胡科長說，「還有一些零錢。」
「那我們的分析就沒錯了。」趙局長說，「在張萌萌離開監控五分鐘後，我們可以看到張萌萌和一個男子再次走進了監控視野。但這次沒有進學校，而是往反方向走開。」
「這個男子就是兇手了。」我說，「從地圖上看，反方向走開的路線正好是水庫邊。」
「應該是。」趙局長說，「可惜他們走的路線正好是視野的邊緣，所以只能看到大半個身體，看不到頭面，無法辨認。」
「我們去學校和水庫邊做了偵查實驗。」趙局長說，「用正常步速，十分鐘就可以走到現場附近。而且這一條小路是拆遷區，幾乎沒人。」
「這是蓄謀拐騙。」我說，「但動機貌似是殺人，因為拐賣孩子沒必要在杳無人跡的地方，還殺人，完全可以恐嚇、控制住孩子。而兇手下手極狠，就是朝奪命去的。」
「很可惜，從現場出來的路太多了，有監控的卻不多，所以我們沒法影片跟蹤。」趙局長說，「最近的攝像頭也在五公里開外，我們試著找一樣衣著的人，也沒找到。」
「作案緊湊，手法嫻熟。」我說，「從我們的辦案經驗看，殺害小孩的，無外乎六種情況。一是和孩子的父母有仇，二是近親殺人，三是精神病殺人，四是性侵，五是未成年人殺人，六是拐賣、綁架殺人。首先結合孩子父母親屬的情況，可以排除近親殺人；其次可以排除性侵殺人；兇手下手狠毒、時間緊湊，而且沒有任何勒索的資訊，也可以排除拐賣和綁架殺人；從監控僅有的那一點影像，推斷兇手的身高和體態，也可以排除未成年人殺人。那麼，就只剩下父母仇人和精神病殺人。我覺得下一步，我們的排查重點就是矛盾關係和現場附近的精神病患者。」
「我們開始也是這樣認為的。」趙局長說，「有了省廳的支援，我們對這個意見更是堅信不疑，下一步，我們就按照這樣的既定方針進行了。」
「還有個問題，我一直想不明白。」我說，「既然的那麼明確，兇手為什麼不為保護自己著想呢？」
「什麼意思？」林濤問。
「現場旁邊幾十米，就是水庫。」我說，「殺完人，把屍體撂水裡，豈不是可以延長髮案時間？這樣兇手暴露的機率就更小了。」
「這樣的情況，只有兩種可能，一種是兇手心智不全或者經驗不足，沒有想到。第二種是不想隱藏，目的就是挑釁警方。」大寶說。
不知道是不是我的錯覺，但是我感覺大寶發出的聲音和平常很不一樣，聽起來好像是咬著牙說出來的話。
「挑釁警方這種事兒，發生的機率還是很小的。」我關切地看了一眼大寶，說，「如果是心智不全，剛好可以用精神病人這一說來解釋。所以專案組是不是要研究一下，把精神病人作為重中之重來進行排查呢？」
「他不是精神病人。」大寶咬著牙，說出了這七個字。
這時候，我發現大寶正抱著專案組的筆記型電腦。說話的時候，目光一直沒有離開螢幕。可以感覺到，他的眼神里充滿了憤怒和仇恨，像是要冒出火一樣。
「怎麼了？」我繞到大寶的背後，朝電腦上看去。
電腦正在用播放器播放一個影片，看起來是個小學的門口，因為有學生陸陸續續進入學校。而被反覆播放著的，是一個步伐穩健的男子，牽著一個小女孩離開影片視野的這個片段。因為在視野邊緣，影像有些變形，加之畫素限制，根本無法辨別清楚男子的具體衣著。但是男子在離開視野的一剎那，衣角有一個明顯的翻動，應該是被風吹起。
「灰色，風衣！」我驚訝地叫道，「你們發現沒有！他穿著一件灰色的風衣！」
作者「法醫秦明」的其他小說
《屍語者》《燃燒的蜂鳥》《逝者證言》《法醫秦明：遺忘者》《法醫秦明：天譴者》《偷窺者》《法醫秦明：第十一根手指》《法醫秦明：玩偶（法醫秦明之玩偶）》《守夜者3：生死盲點》《守夜者2：黑暗潛能》《法醫秦明：清道夫》《守夜者4：天演》《守夜者：罪案終結者的覺醒》