懸案的魅力文／冬陽
身為一名忠實的推理小說迷，每看到書名或是故事簡介中帶有「懸案」二字時，總會教我心癢難耐，急著快快買下來一讀究竟。
二十多年下來，這類故事讀多了，心中自然建立起一套好看不好看的標準──懸案不必具備百年曆史才稱得上玄奇，通篇虛構也可以精采無比；事件必得有其亟待破解、甚至略帶獵奇色彩的魅力，不僅僅只是延宕未決而已，否則掛羊頭賣狗肉食來無味的作品其實還真不少。
基本上，「懸案」是個暫時性的狀態描述，與古典偵探小說裡常見的用詞「密室」相似（「上鎖的房間」並非真的進不去出不來，多半隻是讓人陷入了思考的盲點，或運用了巧妙的物理機關），都是讓讀者預期能採取理性邏輯而非超自然的力量，來解決、闡明如墜五里霧的案件，最終逮捕真兇，還原真相。
因此，這勢必得透過一個（或數個）聰明的腦袋，重新檢視事件始末，或藉由科技的輔助，或擅用言語勸誘云云，撿拾殘缺不全的資訊，串連起乍看之下毫不相關的線索，進而找出可能的突破點，脫離調查停滯的困境。
在早期的推理小說中，寫作者格外強調、追求的是魔術般的巧計，也就是「詭計」（trick）的佈設，作品充滿濃厚的鬥智氣氛，是一場努力營造情緒波動的戲劇化演出。如今，懸案故事與閱讀者的距離愈加靠近，就像是摒除舞臺不用的街頭魔術，手法更趨細膩、臨場感更為真實深刻，旁觀者很容易不自覺的捲入其中──
本書《懸案密碼：龍里的女人》，就是一部全面掌握懸案魅力的傑出作品。
丹麥國會議員梅瑞特‧林格遭人無預警關入地牢，歷經一百二十六天──在她三十二歲生日那天，才聽見一位女性的聲音，透過廣播問她：「回答這個問題：為什么我們要把妳關在這座地牢裡？」
多年前一樁調查碰壁的國會議員失蹤案，在丹麥警方成立「懸案組」的這一刻起重啟偵辦。資深警探卡爾‧莫爾克試圖從既有的調查報告中追尋議員下落，但受害者究竟是生是死？事隔五年，又有多少線索就此模糊、中斷？他該從何查起？
一起詭異的失蹤案件，作者猶希‧阿德勒‧歐爾森巧妙的拉出兩條敘事線：一是透過調查者莫爾克警探，從一條宣告此路不通的死衚衕出發，著手偵察「人為何自航行海中的渡輪上消失」之謎；一是受害者梅瑞特議員，在令人發狂的幽閉空間中思索遭囚的理由，進而尋覓微乎其微的脫困存活可能。
是故，此案之「懸」不只是出自調查者先前的束手無策或此刻的重新展開（如前所述，那不過是暫時的狀態，在虛檷的小說世界裡讀者萬不能容忍故事以無解收場），還包括了受害者同樣莫名所以的茫然疑惑，間接得靠警方的調查爬梳出雙重真相。雖然全書以第三人稱書寫，讀者站在全知的旁觀視點綜覽全域性，反而更能深刻感受到作者細膩營造的晦澀懸疑氣氛──是誰囚禁議員？犯案的動機為何？議員最終能活著脫困嗎？
精采的故事，豈容我在此三言兩語便交代過去？還是留待各位讀者繼續往下翻讀，盡情享受懸案的魅力吧！