王治國的死亡現場其實一直都在警方的眼皮子底下。
是由民警在王治國所租住的小區裡走訪時得到的線索。在小區後門附近經營一家小便利店的老闆告知民警，王治國曾經來買過香菸，但他購買的香菸牌子和在他租住的房子裡發現的菸蒂不一致。
這個小區有兩道門，以王治國租住地所在的單元樓來看，外出購物走小區正門更加方便，而且正門邊也有一家小超市。那他為什麼要特意繞到小區後門的便利店買菸呢？
周宇大膽猜測，也許王治國在小區裡還租了一套房子，這香菸正是在另一間房子裡抽的。警方很快找到了一名房東。房東表示手裡有一個單間出租，因為沒怎麼裝修，環境較差，在中介上掛不出價格，就只在小區裡貼了些小紙條，後來王治國打電話租下來了。這名房東前一段時間一直在外地出差，根本不知道他出事的事，被警察叫來開門時還是一臉完全狀況外的樣子。
這個單間二十平米左右，房間裡有一張床、一張餐桌和兩把椅子。地上放著一臺款式十分老舊的電視機，讓人懷疑是否還能使用。牆壁和地板都髒兮兮的。
床上沒有任何床上用品，只有一塊光禿禿的床板，顯然王治國沒打算在這個房間過夜，租下它另有用途。
桌子上有幾個發黴的麵包和空的飲料瓶，地上散落著一些菸蒂，與他在後門便利店購買的香菸品牌一致。這證明周宇的猜測沒有錯。
之所以判斷這裡是王治國的死亡現場，是因為有血跡和兇器。根據現場的血跡噴濺情況，法醫推測王治國遇害時應該正坐在餐桌邊的椅子上，兇手站在他身後，使用留在現場的菸灰缸擊打了他的頭部。菸灰缸上還粘著王治國的血，其形狀也與屍體上的傷口吻合。
椅子邊的地面上有一些王治國的個人物品，應該是他被殺後兇手特意翻了出來。包括他的身份證，幾張會員卡和幾張紙片。
除此以外，現場的地面上還有一些淺粉色的粉末。這引起了警方的注意，當然周宇也沒有放過，他馬上把方紋叫來吩咐了幾句。
另有一張取款憑單引起了周宇的注意。是通過atm機提取一千元現金的記錄，經核實，提款的銀行卡並不屬於王治國本人，而是屬於他已死去的妻子的母親，也就是他的岳母。妻子早逝后王治國一直照顧著岳父岳母，之前警方就瞭解到他岳母的身體不太好，那麼，很有可能這張屬於他岳母的銀行卡，實際使用人卻是他。
不過這張卡的問題還有很多，就在幾天前，有一個賬戶向這張卡轉入了五十萬元，那個賬戶正是馬雪瑩的關聯賬戶。
也就是說，儘管馬雪瑩否認，但她的確按照王治國所要求的，給了他五十萬元。
然而，一直令周宇困惑的馬雪瑩的不在場證明依舊堅固。王治國死於七月十日下午，而這一整天馬雪瑩都擁有牢固的不在場證明。
周宇此前還曾設想，如果馬雪瑩提前綁架了王治國，將他迷暈後裝在車子的後備廂中，就有可能做到在七月十日陪同客戶的間隙，找藉口出來在車子裡殺人，晚些時候再棄屍。但是一來，當天馬雪瑩沒開自己的車，二來，如今發現了案發現場，基本可以確定王治國是在「平安小區」的這個單間裡被殺死的。這裡距離「花語」的工廠以及馬雪瑩當天陪客戶吃飯的地方都不近，不可能在短時間內往返。她的不在場證明又在發現案發現場的這一刻加固了。
那麼，如果馬雪瑩不是殺害王治國的兇手，真正的兇手又是誰呢……真的有一個「第三個人」藏在背後，默默操縱著一切嗎？周宇又陷入「共犯」是誰的迷霧中。
李婉？她是宋遠成的妻子，具備殺害王治國的動機。而且，她女兒曾提到她似乎在宋遠成的失蹤案上有所隱瞞。有沒有可能她才是一切的幕後主使呢？比如她先與王治國、馬雪瑩合謀殺死了宋遠成，也許是因為宋遠成掌握了她的什麼秘密，之後她又殺掉了王治國？但周宇印象中那個女人畏畏縮縮的，實在與冷血的殺人犯形象相去甚遠。
或者是宋迎秋？她也和李婉一樣，有足夠的動機。但宋遠成和宋小春失蹤時她還只是個學生，難道是這段時間她漸漸洞察了事件的真相，並且開始進行自己的計劃？可她和王治國又是怎麼聯絡上的呢？
還有其他可能性嗎？還有什麼人尚未浮出水面嗎？
周宇幾乎可以肯定，這三具一起發現的屍體其源頭就是宋小春綁架案。但是最下面的那具女童屍體到底是不是宋小春呢？目前僅僅能證明女童與宋遠成存在直系親屬關係，可如果……
周宇感覺腦子裡有什麼東西閃了一下。
就在這時，門被推開，走進來的是方紋。
「查到什麼了嗎？」
方紋點了點頭，她似乎是一路小跑過來的，還氣喘吁吁的。
「地上的淺粉色粉末，與我們在‘花語’工廠看到的粉色粉末一致，都是‘花語’公司的眼影。」
對案發現場的全面檢查也很快就出了結果。周宇皺著眉，又看了一遍鑑定報告。
在案發現場發現了馬雪瑩的指紋。但作為兇器的菸灰缸明顯被擦拭過，沒有留下任何指紋。
作者「趙婧怡」的其他小說
《扮演者遊戲》