在非典時期，有一篇名為《被收容者孫志剛之死》報道在眾多非典報道中引起了廣泛關注。侯滄海看到這篇報道後，骨頭髮冷，感同身受，立刻積極參加跟貼活動，發表了不少自己的看法。今天看到後續報道，難抑內心激憤。

《被收容者孫志剛之死》節選如下：

3月17日：孫志剛在廣州街頭被帶至黃村街派出所

3月18日：被派出所送往廣州收容遣送中轉站

3月18日：被收容站送往廣州收容人員救治站

3月20日：救治站宣佈事主不治

4月18日：屍檢結果表明，事主死前72小時曾遭毒打

孫志剛，男，今年27歲，剛從大學畢業兩年。

2003年3月17日晚10點，他像往常一樣出門去上網。在其後的3天中，他經歷了此前不曾去過的3個地方：廣州黃村街派出所、廣州市收容遣送中轉站和廣州收容人員救治站。這3天，在這3個地方，孫志剛究竟遭遇了什麼，他現在已經不能告訴我們了。3月20日，孫志剛死於廣州收容人員救治站（廣州市腦科醫院的江村住院部）。他的屍體現在尚未火化，仍然儲存在殯儀館內。

朱永波不太注意新聞，更不上網，完全不知曉孫志剛事件。他從侯滄海手中接過報紙，看過全文後，也是一陣破口大罵。他以及其建築公司的同事們絕大多數都到廣東打過工，至少有三分之一的人進過廣州市收容遣送中轉站，包括他本人也有類似經歷。他們不是大學生，是最社會底層的務工人員，懂得好漢不吃啞巴虧的道理，該低頭時就低頭。而且他們是體力勞動者，身體強壯，就算捱了幾下也能抗得住。他們走出了中轉站，而心高氣傲的大學生孫志剛沒有走出來。

侯滄海感嘆道：「如果當時我辭職出來到廣州工作，也有可能遇到和孫志剛一樣的事情。從這件事情，我們要注意網路媒體的力量。全國網民彙集起來的力量，實在不能小覷。據我判斷，我們國家的新聞面貌肯定會被網路改變。」

張小蘭決定再到這幾個網站瞧一瞧侯滄海的發言。每個人都是立體的，當面所見往往並非一個人的全貌，暗地裡發言往往才能顯示真性情。

朱永波道：「收容審查制度被廢掉，我們這些打工者當然舉手歡迎。還有一個勞教制度，不知道有沒有可能廢除。勞改是個名，勞教弄死人才不填命。」

勞動教養就是勞動、教育和培養，簡稱勞教。勞動教養並非依據法律條例，而是依據國務院勞動教養相關法規的一種行政處罰。公安機關不用經法庭審訊定罪，即可對疑犯投入勞教場所實行最高期限為四年的限制人身自由、強迫勞動、思想教育等措施。

在實際生活中，出現過很多令人啼笑皆非的事情。比如同一個案子，主犯觸犯刑法，被判一年。從犯不夠判刑的格，被弄去勞教三年。實際執行結果是主犯出來後，從犯還要勞教兩年。

侯滄海在政法委工作過，不少法律工作者對勞教制度提出意見。聽到朱永波提到此事，他用肯定語氣道：「據我判斷，勞教制度遲早要被取消，原因很簡單，勞教制度和社會發展大趨勢背道而馳。」

在張小蘭眼中，侯滄海此時正義感爆棚，又很有預言家的風範，一會兒是坐在馬路邊下棋的奧特曼，一會兒是坐在馬路邊搖扇子算命的長鬍須劉伯溫。

在李前宏的廚房吃過午飯。老戴見左右無人，給兩位老總道：「我覺得蘇希望工地不太對勁。他的人員、裝置都不足，明顯比歐陽的工地要少。我擔心他的資金有問題。」

施工企業資金出現問題，這不是好玩的事情，侯滄海道：「先莫聲張，暗中調查。」

在這一刻，有了急需處理的大事，張小蘭忘記了雙面遊戲，態度堅決地與侯滄海站在一起。

作者「小橋老樹」的其他小說

《侯海洋基層風雲》《侯衛東官場筆記7》《侯衛東官場筆記》《侯衛東官場筆記2》《侯衛東官場筆記3》《侯衛東官場筆記4》《侯大利刑偵筆記6：天眼追兇》《侯大利刑偵筆記5：驗毒緝兇》《侯大利刑偵筆記3：鑑證風雲》《侯大利刑偵筆記》《侯大利刑偵筆記2：辨骨尋兇》《巴州往事2：預備幹部》《巴州往事1：紅旗廠子弟》《侯大利刑偵筆記7：併案偵破》《侯大利刑偵筆記4：滴血破案》