1．

在網上看到一個帖子很有趣，分享給你：

如果你有兩個選擇：第一個選擇，直接給你一百萬；第二個選擇，你有一半可能獲得一個億，一半可能啥也沒有。你會選擇哪個？

這是個很經典的問題，網上有各種版本，無非是數字的不同，但這個問題的本質，是考驗你承擔風險的能力。有人拿著一百萬就走了，也有些願意博一把的人，想要賭那百分之五十。

我在銀行工作的朋友告訴我，你永遠不知道人和人之間承擔風險的能力有多麼不同。一個看起來五大三粗的人，其實根本承受不了風險，所以他只買保本的理財產品，雖然這世界根本不存在什麼保本；而一個戴著眼鏡，看起來文質彬彬的人，竟然什麼都可以不顧，把錢全部投到高風險的產品中。

所以，這個問題的答案，完全取決於你是哪種人，你的抗風險能力強不強。

這個問題的統計結果很有趣：大部分人拿走了一百萬（是啊，有錢誰不要，拿了走就好），只有少部分人願意嘗試一下風險。

但那個帖子的底下，有一個留言，給了我新的想法，如下，分享給你：

其實你可以把選擇的權利，以兩千萬的價格賣給別人，因為這個選擇的最高期望值應該是一個億乘以百分之五十，也就是五千萬。你把它兩千萬賣給那些更願意承擔風險的人，你的期望值也從一百萬提高到了兩千萬，雙贏。

好一個腦洞大開的選擇。

帖子下有人繼續說：

你還可以找一個比你有錢並需要這個機會的人，把選擇權一百萬賣給他，但同時可以約定，如果中了一個億，他分給你一半，這樣你既有了收益，又有了保底，豈不樂乎？

接著，好像許多人的腦洞被開啟，各種方式逐漸浮出了水面，有把這些錢拆成彩票的，有用基金和槓桿的，忽然間，評論區熱鬧了起來，大家都把經濟學的知識拿來分享了。

我雖然不太懂經濟，但就在那天，發現了一個問題：其實，我們不是沒有選擇，限制我們選擇的其實是我們自己的想象。

有一本小說叫《蘇菲的選擇》，在故事裡，納粹威脅蘇菲，在兩個親生孩子之間只能選擇一個，讓他活下來。如果不選擇，兩個孩子都會死。

小說裡，主人公不知道怎麼選，但在現實生活中，我們總有更多的選擇。

選擇，一個看似殘忍的問題，其實背後的答案並不是那麼冰冷冷的。

2．

我再分享一個故事。前些日子我和幾個老師去了幾所名校見我們的學生，我去得晚，跟上大部隊的時候，已經中午了。

我們在清華門口，草草地跟幾位學生照了相，就一起走到一家餐廳就餐。

路上，一位女同學一直在跟我聊天，她問我：「我已經大四了，現在擺在我面前的有兩條路：一條是接受學校給的保研名額，讀研究生；一條是去一家世界五百強的公司工作。我都挺喜歡，應該怎麼選？」

好一個令人豔羨的選擇，哪一條都是那麼令人著迷，放棄哪一條都覺得不捨得。但你是否看到，就算是清華的學生，也會迷茫於選擇中。

她說：「如果我選擇了第一個，就失去了第二個；如果選擇了第二個，第一個就沒了。」

我說：「是的，但好在，你選擇的哪一條都挺好。」

她繼續問我應該怎麼辦，糾結著，痛苦著。

我想起了上面那個帖子，於是原封不動地講給她聽，我說：「不存在單一選擇的，開啟思路，拆掉思維裡的牆，你再試試。」其實，我也不知道應該怎麼辦，但我知道，一定有辦法。

她若有所思，問我：「龍哥，是不是可以不去二選一，可以綜合做選擇？」

我說：「從明面來看，你必須二選一，但動動腦筋，肯定有更好的路。」

她點了點頭，我毫無思緒，也跟著點了點頭。

結果是，幾周後，她接受了學校的保研名額——畢竟，那是她朝思暮想的機會。但同時，她答應了那家公司，寒暑假去那裡實習，說如果合作愉快，畢業後就去入職，那邊領導也同意了，說靜候佳音。