很多男人在追女孩受挫時，都會把原因歸結為自己表現的「誠意」不夠，於是繼續加碼，但最終只有極少數的人能如願以償。失敗者可能到死都不明白自己上了一個博弈的當，他們依然會痴心不改地說：「不對呀，所有女孩子都承認，她們選擇男人最看重的是誠意。」

我相信每一個女孩都沒有刻意撒謊，我只能說「誠意」在追求過程中被她們下意識地誇大了，並且其背後有著非常理性的原因。

我們設想一個模型：四男追求一女，女人會根據她的「標準」選擇出自己的終身伴侶，但終身伴侶並不代表終身保障，這個男人可能變心也可能遭遇不幸，一旦發生這樣的意外，女人只能在另外三個男人中再做選擇。

但是，這時候女人不會赤裸裸地對繼任者說：「我選擇前任是因為他是你們當中條件最好的，無奈天有不測風雲，現在他走了，而你是老二，所以我來找你了。」顯然，這樣太傷害「備胎」的感情了，非常不利於讓他們繼續死心塌地對你好。

那麼，一個什麼樣的「選擇標準」講出來最有利於保護候補者的自尊呢？顯然，「誠意」是最好的說辭。「我選擇男人看重的是誠意。」「我沒選擇你不是因為你不夠優秀，而是因為我感受不到你的誠意。」……這是個多麼給失敗者面子的理由啊！並且一舉兩得，即使對於被選擇的那位，告訴他「我選擇你是因為你最有誠意」也比「我選擇你是因為你條件最好」更有利於讓自己在今後的兩人關係中保持優勢地位。

分析到這裡，大家有沒有覺得男女相處有些時候簡直就是一門政治學？不錯，讓被選者不要高枕無憂於自己的絕對優勢，讓他們時刻擔心如果不盡心盡力就可能被取而代之；讓落選者不要自暴自棄於自己的相對劣勢，讓他們永遠相信只要不放棄努力就有機會東山再起。這從來都是控制和平衡的藝術。女人在體力上相比男人不佔優勢，但正因如此，在長期的兩性博弈中，她們會積累出一些有利於自己的經驗，「看誠意」便是其中之一。

所以，女人會把「看誠意」掛在嘴邊，尤其是看到別的男人在追求別的女人無怨無悔地付出時，她們更會「真誠」地表示感動。

說到這裡，可能有人會反駁：「不對呀，女人對誠意的看重不只是說說而已的，有些女人確實就是這樣做的。」

我承認這種現象真實存在，甚至也有女孩親口對我講過，她在擇偶的時候絕對要反覆考察男人的誠意，她需要對方多發幾次資訊才會回一條，需要對方反覆邀約才會答應一次。如果對方表白的話，她便不由分說地拒絕，然後再看對方是否有鍥而不捨的精神……我問她為什麼要這樣對待追求者，她的回答是：對男人缺乏安全感，男人必須付出很多很多以後，她才相信這個男人是真的愛自己，然後她才會付出。

對於這樣的女人，我只能說，她的擇偶模式對於她業已形成的心理有其合理性，但是這種行為的結果是，她們找到適合自己的伴侶的機會將大大減少。

因為在現實生活中，多數的女孩只是把「看誠意」掛在嘴邊，實際上會綜合考慮，只有少數的女孩是真的把「看誠意」付諸行動，不過後者會讓自己在擇偶競爭中處於劣勢，因為相當一部分條件好的男人會由於不堪折磨轉而追前一種女孩。

追求這件事，從個體角度講是方法，從群體高度講是策略。每個人都想找到條件儘量好的另一半，但是從宏觀來看，大家都能找到跟自己條件相當的就是最佳結果。而找到條件相當的伴侶的最佳策略就是付出的對等性。男人作為追求方應該首先發起交往，從方法上可以這樣描述：男人主動發資訊，女人如果回覆的話，男人才有必要繼續；女人如果回覆友好的話，男人才有必要進一步邀約；女人如果在約會後熱情的話，男人才有必要表白……誠意是在有效交往的持續性上體現的，男人雖然應該首先付出一些，但絕對沒必要太多，對此不妨從環保的角度來理解——單方面大量付出破壞了擇偶生態的平衡。如果境界再高點，我們可以把誠意理解為一種態度、對所愛物件的尊重——當她對我好的時候，我會持續自己的愛，而當她不對我好的時候，我會剋制自己的愛。誠意的本質應該是「我不會騙你」，而不是「我不能沒你」，讓雙方在交往中保持自由和平等。

綜上所述，「誠意」可以比喻為男女關係的潤滑劑，讓彼此能夠進退自如，它絕對是不可缺少的，就像機油對汽車的重要性。但是，非常遺憾的是，在愛情之路的追逐與競賽中，缺乏經驗的男人往往把「誠意」作為獲勝的手段。女人雖然重感性，但選擇男人的機制其實非常理性，這是她們長期進化的結果，能夠綜合考察的女人在生存中才能獲得更多的機會。作為正常女人，當她疏遠一個男人的時候，只有極小的機率是因為這個男人真的只是「誠意」不夠，並且如果恰好是因為這個理由的話，那麼之前她一定對這個男人曾經相當主動過。所以，那些覺得自己被拒是因為「誠意」不夠的男人除了愚昧之外，還有一點兒自戀。當他不斷試圖通過表達「誠意」來推進一段停滯不前的關係時，就像往一輛因為沒有汽油而拋錨的車子的油箱裡新增潤滑油，結果……就只能是「燒機油」了。