我喜歡「三國」，講「三國」是興趣所致。這是我第一套關於「三國」的書，您當下讀到的，是這套書的頭一本。

我愛研究，但不是研究「三國」故事。

如果是看《三國志》，讀《二十四史》，裡面有些還可能是真實的歷史，但《三國演義》本身就是演義，當中有作者虛構的成分，不能等同於真實的歷史。「三國」裡邊好多人物，其實都是虛構的，都是歷史上並不存在的，但是這並不重要。

天下哪有準確的文字？都只是相對而言。寫書人下筆的時候，誇誰、罵誰，一定包含了自己的思想和價值觀，也與當時的社會背景、歷史環境有關。不管是《三國演義》還是《三國志》，寫書人手中的一杆筆為何要這麼起，為何要這樣落，當中自有道理。

七寸毛竹握手中，半文半武半書生。

渴來池中飲墨水，飽來紙上抖威風。

上殿動本文武懼，入廟留詩神鬼驚。

此筆落在仇人手，敢比殺人斬將鋒。

講「三國」很簡單。故事不是我編的，不用設計懸念和情節。就算我能把「桃園三結義」講出花兒來，也不能讓兄弟三人磕完頭看見飛來了一艘宇宙飛船。

講「三國」很難。要掰開了揉碎了去講，每句話都得有真東西，要懂典故，要解文言。我講的是「三國」的事、「三國」的人、「三國」的天下，要分析為什麼會如此，而不單純是故事會。雖說出場的人物不多，但是在複雜的故事中，我講的是人情，是不同位置上不同人的心態，關鍵是要結合現實與歷史，給大家講述出一個能與當下生活接軌，讓您更能接受得了的「三國」。我一字一句為您抄寫原文，並沒有意義。所以，講「三國」是跳出「三國」來，是為了講「三國」以外的東西。

當然，同樣一件事情，我分析了，可能會有專家說我分析的不對，這很正常。各位讀者也別跟我較真兒，姑妄言之，姑妄聽之。

「三國」裡哪位英雄立了什麼樣的flag，整部《三國演義》最不合理的地方在哪裡，各位主角如何登場……

我的能力一般，不敢說高臺教化，但起碼是勸人向善，教人學好。各位讀者藏龍臥虎，咱們說說「三國」，其實是能夠給您啟發的。