人的創造能力，猶如泉水，是不會枯竭的。但是，人的創造力也正猶如泉水，需要一個積累階段。如果過度開採使用，或是掠奪性開發使用，那這汪清泉多半會成為死泉。

皇太極也是這樣，他創造了皇太極這個名字，創造了滿洲這個稱呼，創造了大清這個標誌，這其中的任何一個創意都是突破性的，堪稱驚天地、泣鬼神。但是這麼頻繁地創造，即使皇太極天縱奇才，也需要休養生息。然而他在新開創的大清國卻是不可替代的，大清要問鼎天下、蠶食中原，少了皇太極，是萬萬不成的。

所以皇太極只能是咬緊牙關，硬著頭皮，強挺著堅持在創意的崗位上。可是他已經創造不出更多的怪花樣了，那怎麼辦呢？還能怎麼辦……那就抄吧……皇太極想。

於是史書上，就出現了這麼一段故事：

本朝自攻撫順後，明人望風而潰，無敢攖其鋒者，唯明巡撫袁崇煥固守寧遠，攻之六月未下。高皇怫然曰：「何戇兒乃敢阻我兵力？」因罷兵歸。故文皇深蓄大仇，必欲甘心於袁。己巳冬，大兵既抵燕，崇煥千里入援，自恃功高。文皇乃擒明楊太監監於帳中，密札鮑承先在帳外私語曰：「今日上退兵乃袁巡撫意，不日伊即輸誠矣。」復陰縱楊監歸。明莊烈帝信其間，乃立磔崇煥。舉朝無以為枉者，殊不知中帝之間也。

這一段文字，就是歷史上最有名的「皇太極巧設離間計，幹掉大明帝國的忠臣良將袁崇煥」的故事。可是這麼一段故事，卻明擺著是從《三國演義》中抄來的，是三國周郎赤壁的「蔣幹盜書」那一段。

儘管這兩件事情，一個是小說家的演義，一個是史書上的記載，在形式上一模一樣沒任何區別，但我們憑什麼斷言這史書上的記載肯定是杜撰的呢？

這是因為，明清交戰的時代，電話還沒有發明出來，網際網路也不會有，至少大明的崇禎皇帝和寧遠的守將袁崇煥之間，鐵定是沒有qq聯絡的。崇禎想了解前線的情報，一半是依據一年半載前的資料推斷，另一半則是十足的瞎猜。既然是瞎猜，就有人會大膽瞎猜，拒絕求證——說明白了就是，任何一個邊關守將，京城裡每一天都佈滿了他叛變投敵的訊息，這些訊息，有的是敵人間諜為了擾亂人心，故意散佈的；有的是朝中政敵為了攻擊對手，故意傳播的；有的是坊間百姓閒著沒事，自己瞎說亂猜的……如果這些訊息也足以取信的話，崇禎皇帝那得殺多少人？

然而，歷史上的崇禎，真的是對這些訊息確信無疑，並依據這些傳言誅殺那些忠於大明天下的重臣，史上有崇禎五十相之說，又有崇禎性情好猜疑之說……他憑什麼猜疑？就是因為負面的訊息太多，就是根據這些壓根兒靠不住的市井傳言，他或殺或關，幹掉了四十多位重臣。

也就是說，等到皇太極琢磨設反間計的時候，在崇禎的案頭上，有關袁崇煥謀反的內部報告，恐怕已經堆成小山了。

可以確信的是，皇太極肯定是往北京派出了大量的間諜，散佈關於寧遠守將袁崇煥謀反的假訊息，但是這些假訊息到底能起多大作用，那可真是天才知道的事情。

然而袁崇煥確遭崇禎皇帝下獄誅殺了，這又該怎麼說？

事實上，替崇禎皇帝幹活的，袁崇煥絕不是第一個被冤殺的，也不是最後一個，崇禎皇帝天生有一個冤殺名臣的嗜好，這是大明王朝不敵崛起的大清帝國的一個主要原因。所以崇禎皇帝殺掉袁崇煥，與其說是出自皇太極的「計謀」，倒不如說是出自大明王朝那暗黑的政治鬥爭更為適當。而皇太極之所以授意史官把這件功勞記在自己的賬上，只是想突出他的個人業績而已，別無他意。