貝興國叫得越是大聲，越是使我相信我的判斷對，我不理會他的叫嚷，自顧自道：「說出來吧，為甚麼要承認自己殺人，如果不說出來，就算承認殺人，一樣不會減輕痛苦！」

我只當我這幾句話一說出口，貝興國一定又要大叫大跳，來否定我的說法了。

我已料定了他會有那樣的反應，而他如果有那樣反應的話，那就表示我的料斷正確，我就可以用別的話，將事實的真相，慢慢地擠出來。

但是，我卻失望了。

因為在聽了我的話之後，貝興國的態度，反倒變得十分冷靜，他的聲音也平靜了下來，只是冷冷地道：「你說錯了，先生，不錯，我現在感到痛苦，但是我感到痛苦的唯一理由，便是我還未能走進死刑室去。」

我不禁呆住了。說我是被貝興國的神態嚇呆了，也未嘗不可。

傑克中校說得不錯，貝興國不是瘋子，他十分理智，十分冷靜，他自認有罪（看來我的料斷也不對頭），但是，他究竟犯了甚麼罪，或者說，他究竟做了些甚麼，才令得他感到自己是如此之罪惡，只求速死呢？

他是一個受過高等教育的人，當然有一定的道德觀。他這時，說他唯一的痛苦便是不能快死，那就是他的道德觀在譴責他。

那麼，他又何以會去做那有罪的事呢？

一定要貝興國講出心中的話，才能解決整個疑問，但是看貝興國的情形，他決計不肯說，因為他又在囚床上躺下，背對著我。

又經過了十分鐘的努力，不論我說些甚麼，貝興國總是一聲不出，我嘆了一聲，敲著囚室的門，走了出來，傑克中校望著我：「衛斯理，他承認殺了人！」

我知道我和貝興國的全部談話，傑克中校利用了傳音裝置，都聽到了。是以我一面點著頭，一面道：「但是，我想他殺的不是裴達教授。」

傑克中校揚起了眉：「有這個可能？到現在為止，我們只發現了一具體體。」

我的心中十分亂，亂到了我根本無法和傑克中校討論推理上的任何問題，我只是不斷重覆地道：「他一定做了甚麼，一定做了甚麼！」

傑克中校大喝了一聲：「你喃喃自語有甚麼用？得想法子自他的口中套出他曾做過甚麼來才好！」

我苦笑著：「我試過了，中校，你知道我試過了，他不肯說。你詳細檢查過裴達教授住宅，可有甚麼發現，譬如說，裴達教授或是貝興國的日記，或是其它的記載？」

「沒有，除了那一瓶蝌蚪之外，沒有完整的東西，而關於那瓶蝌蚪，我們也聽過心理學家的意見。」

「心理學家怎麼說？」

「心理學家看過了現場的情形之後說，整所屋子中的一切，遭到了如此嚴重的破壞，而那瓶蝌蚪能保持完整的唯一原因，就是破壞這一切的人，十分喜歡這瓶蝌蚪，那是他的心愛之物，所以才能保持完整。」

我點頭道：「對，照這樣推理下去，破壞者是‘亞昆’，因為除了‘亞昆’之外，不會再有甚麼人喜歡那瓶蝌蚪！」