「典型的法律邏輯：」萬斯回答。

「那麼請問你：你要如何定嫌疑犯的罪？」

「是有一個方式可以檢驗人類的犯罪行為和責任，只不過到目前為止，警方既不瞭解其價值，也不瞭解如何加以應用。要找出真相，惟有對犯罪心理進行嚴密分析，並進一步延伸至個別人物身上。真正的線索是心理——而非實體。舉例來說，一個學養俱足的藝術家，不會靠材料或顏料的化學分析報告來鑑定一幅畫，而是從整幅畫所呈現的觀念和技法，來掌握創造者的個人特質。他會自問：這件藝術品是否真的具有個人風格——比方說，魯本斯、米開朗基羅、韋羅內塞、提香、丁託列託或任何一位藝術家的作品都有一定的信譽。」

「我想我的思想仍停留在注意表面證據的階段，」馬克漢承認，「在這個案子裡，我握有許多這樣的表面證據，而這些證據全都指向一個目標——這位年輕女士就是‘艾文·班森命案’的肇事者。」

萬斯聳了一下肩，「你能不能信心十足地告訴我，你掌握了些什麼證據？」

「為什麼不。」馬克漢同意，「首先，子彈射出時，那位女士剛好也在現常」「老天！她真的在？太意外了！」

「她在案發現場是確定的。你知道，晚餐時她所戴的手套和提袋全部都在班森的客廳裡。」

「噢！」萬斯微笑地低聲說，「那位女士不在現場，現場其實只有她的手套和提袋——從探案觀點看來的確如此。我這個生性淳良的門外漢實在無法接受把這兩件事情混為一談。如果說我的長褲在乾洗店，是否表示我的人也在乾洗店？」

馬克漢激動地望著他，「在你這個外行人的眼裡，是否認為一個女人帶了整個晚上的貼身物品，第二天早晨出現在她男伴的家中，這些都不能算是證據？」

「我認為不是，」萬斯平靜地表示，「這種指控是無效的。」

「但是這位女士不可能從下午就穿著晚宴的行頭，更不可能晚上在班森不在家的情況下造訪，最不可思議的是她竟避過管家的耳目。所以請問：那天晚上如果不是她自己把這些東西帶到班森家，又怎麼可能在第二天清晨出現在同一個地方？」

「老天，我可不這麼想，」萬斯回答，「毫無疑問，這位女士本人滿足了你的好奇心，但是也可能是其他種種原因。比方說，我們已逝的班森先生可能把東西放在大衣口袋裡帶了回家——女人都會要求男人替她們拿東西：‘我可以把這些東西放在你的口袋裡嗎？’……再則，真兇通常故意把東西放在現場誤導警方。你知道，女人絕對不會把隨身物件好端端地擱在衣帽架和壁爐上，她們一定會順手扔在你最喜愛的椅子或桌子中間。」

「難不成，」馬克漢突然插嘴，「班森把那位女士的菸蒂也一併放在口袋裡帶回家了？」

‘怪事也有可能發生的，我並不是特別指這件案子……菸蒂或許是先前會面的證據。」

「連被你瞧不起的希茲，都聰明得查到管家每天清早都會打掃壁爐。」馬克漢告訴他。

萬斯笑了，「真周到……但我想問你：這不是你手裡惟一對這位女士不利的證據吧？」

「這不重要，」馬克漢重申，「重要的是，不管你多懷疑，都無可否認它是一項重要證物。」

「我不願看見無辜的人在法庭內被定罪……請再告訴我詳情。」

馬克漢想了一下說：「我手下調查的結果：首先，班森和這位女士曾在位於西四十街一間波西米亞式小餐館裡用餐；第二，他們曾經爭吵；第三，他們在午夜十二點共乘一輛計程車離去……行兇時間證實是在十二點三十分，而她住在靠近八十街的河濱大道。在時間上，班森不可能送她回家後返家被槍殺，所以顯然他們一起返回班森家。我們也證實了她的確在班森家出現過，我的手下查到她午夜一點鐘過後才回到自己的公寓。更有甚者，她回家後忘了拿自己的提袋和手套，用備份鑰匙開的門，照她自己的說法是鑰匙弄丟了。也許你仍記得，我們在提袋中找到一把鑰匙。還有，壁爐裡找到的菸蒂和她的煙盒是同一個牌子。」

馬克漢停下來點雪茄，「那夜發生了許多事。今天早上我一知道這個女人的身份後，就立刻加派兩個人手調查她的私生活。我中午離開辦公室時，他們打電話來報告：女的有個未婚夫名叫李寇克，陸軍上尉，他極可能有把用來殺害班森的同型手槍。還有，這位李寇克上尉在命案發生的當天曾和這個女人一起午餐，並於第二天早上打電話到她的公寓。」

馬克漢身子前傾，手指輕敲座椅上的扶手，加重語氣說：「現在我們掌握動機、機會和手段……你居然還要告訴我我沒有掌握足夠的證據。」

「我親愛的馬克漢，」萬斯平靜地斷言，「你這種論點，連稍有頭腦的小學生都沒辦法說服，」他搖搖頭，「而你手上這些所謂的證據將會奪去無辜者的性命和自由！老天，你讓我害怕」我為我自身的安全擔憂不已。」

馬克漢被激怒了，「那你倒是說說看，我的推理有什麼錯？」

「依我看，你的推理根本排除了這位女士無辜的可能性，你硬要用一些毫無關聯的線索湊出一個結論。我認為這個結論是錯誤的，因為它和所有犯罪者的心理背道而弛。我要說的是：真正的證據往往來自你沒注意到和你認為不可能的事。」

他做了一個強調的手勢，聲音也出奇的嚴肅。

「如果你以謀殺艾文·班森的罪名逮捕任何女子，那麼你又犯了一項不可原諒的罪——愚蠢。射殺一個粗魯如班森的人與毀掉一位無辜女士的名譽比較，我認為後者更應遭到譴責。」

我可以看見馬克漢眼中的怒火，但他並未反擊。請記住：這兩個人是好友，雖然各方面不盡相同，但互相瞭解且尊敬對方。有時他們坦白的程度十分駭人，但全是出於尊敬的結果。

經過一陣緘默，馬克漢勉強擠出笑容，「你令我滿腹疑惑，」他嘲弄地宣佈，但在他輕快的語調之外，我感到他是半認真的。「我還沒有要逮捕那位女士呢！」

「你表現出值得讚美的約束力，」萬斯稱許他，「但是我相信你已經準備要威脅那位女士，或者設計讓她說出一兩個前後矛盾的供詞。這是律師的專長，任何精神緊張的被當做嫌疑犯的人在進行交叉訊問時，都有可能會有前後矛盾的說辭。‘把他們放在炭火上」從前執行火刑時，人被綁在柱子上……」「我還是要訊問她，」馬克漢看看他的表，「半小時後我的手下會帶她到我辦公室去，所以我必須中止這一段愉‘決並有助益的談話。」

「你真的認為審問她可以得知更多的細節嗎？」萬斯問，「我真想親眼看看你如何羞辱她，但我猜訊問也是法律程式的一部分吧！」

馬克漢已經起身往門外走去，當他聽到萬斯的話後停下來說，「如果你真的想來，我想應該沒什麼不可。」

我認為他只是想向萬斯證明「羞辱」只是個人的偏見。沒一會兒我們已經搭計程車往刑事法庭大樓駛去。